6 Jahre nach der Ölkatastrophe von BP Deepwater Horizon: Was wir gelernt haben und was wir nicht falsch verstehen sollten

Heute vor sechs Jahren ereignete sich die Ölkatastrophe von BP Deepwater Horizon im US-amerikanischen Golf von Mexiko mit verheerenden Auswirkungen auf die lokale Umwelt und die öffentliche Wahrnehmung von Offshore-Öl- und Gasbohrungen. Durch die Explosion wurden giftige Flüssigkeiten und Gas in das Bohrloch geschossen, was zu einer Explosion an Bord der Bohrinsel führte, die tötete 11 Menschen und verletzte weitere 115 Besatzungsmitglieder , einige ernsthaft. Zwei Tage später, ironischerweise am Earth Day 2010, sank die Bohrinsel, brach die Rohrverbindung zum Brunnen ab und wurde abgeworfen 4,9 Millionen Barrel Öl in den Golf von Mexiko für einen Zeitraum von fast drei Monaten, bis es eingedämmt werden konnte. Sehr schnell wurde die Katastrophe zur schlimmsten Ölpest in der Geschichte der Vereinigten Staaten und übertraf bei weitem die Exxon Valdez-Tankerkatastrophe von 11 Millionen Gallonen im Jahr 1989 und die zweitgrößte Ölpest der Welt, die nur hinter der Ixtoc-Bohrung vor der mexikanischen Küste zurückblieb 1979.

Auswirkungen der Ölpest von Macondo

Die Ölpest in Macondo, wie sie später genannt wurde, hatte verheerende Auswirkungen auf die Umwelt. Öl wurde über mehr als 1.300 Meilen Küstenlinie von Texas bis Florida verstreut. Aufgrund der tiefen Meeresströmungen floss das Öl Hunderte von Meilen entfernt von der Blowout. Eine große Menge Öl sank auf den Meeresboden. Bei dem Versuch, die ausgelaufene Flüssigkeit zu beseitigen, wurde unabsehbaren Schaden an Fischen und Wildtieren sowie an lebenswichtigen Sümpfen und Flussmündungen angerichtet. Darüber hinaus wurden die Ersthelfer, obwohl sie damals selten diskutiert wurden, häufig an den Chemikalien und anderen Substanzen erkrankt, die bei Versuchen zur Eindämmung und Beseitigung des Schadens verwendet wurden.

Eine Meeresschildkröte, die mit Öl aus der Ölpest Deepwater Horizon bedeckt ist, schwimmt vor Grand Terre Island, Louisiana 8. Juni 2010.

Königin Maria Tochter von Heinrich VII

So schlimm die Ölpest von Macondo auch in ihren direkten Auswirkungen auf die Umwelt war, so nachhaltig sind ihre Auswirkungen auf die Energie- und Umweltpolitik. Die Tatsache, dass BP fast drei Monate brauchte, um das Bohrloch zu deckeln – trotz der Tatsache, dass sich die Ölkatastrophe von Deepwater Horizon in der Nähe des Herzens der Öl- und Gasdienstleistungsindustrie entlang der Golfküste ereignete – ließ ernsthafte Bedenken aufkommen, was im Falle einer Explosion passieren würde in einer noch abgelegeneren Region, wie dem nordwestlichen Schelf von Alaska, wo keine Hilfe leicht zu erreichen wäre und wo Öl unter dem Eis versickern könnte, was eine Gewinnung extrem schwierig, wenn nicht unmöglich macht. Während zuvor das Innenministerium, die Umweltschutzbehörde und andere Bundesaufsichtsbehörden einen Standard für alle Offshore-Operationen hatten, gab es nach Macondo einen wachsenden Chor für Alaska-spezifische Vorschriften, die schließlich zusammen mit den enttäuschenden Ergebnissen von Shells erste Bohrung und der Einbruch der Ölpreise führten zu einer Neubewertung, ob Bohrungen in eisbedeckten Regionen der Arktis ein zu großes finanzielles und technisches Risiko darstellen.

Welches Land hat den einzigen Katzenastronauten ins All geschickt?

Deckung der zukünftigen globalen Ölnachfrage

Obwohl die Öl- und Gasbohrungen in den eisfreien Regionen der Barents und in Russland fortgesetzt werden, stellt die Entscheidung, die Bohrungen in der nordamerikanischen Arktis langfristig einzuschränken, ein ernstes Sicherheitsrisiko für die Nation und die Welt dar. Während sich langfristige Prognosen natürlich als falsch erweisen können, ist es interessant festzustellen, dass die Prognosen für die Öllieferungen internationaler Ölkonzerne, der Internationalen Energieagentur, der US-Regierung und der OPEC trotz des Rückgangs der Ölpreise weiterhin davon ausgehen bis 2030 bis 2040 wird die weltweite Ölnachfrage von etwa 93 bis 94 Millionen Barrel pro Tag (mmbd) im Jahr 2016 auf 106 bis 114 mmbd . Dann stellt sich die Frage, woher soll dieses Öl kommen?

Vor dem Einbruch der Ölpreise lautete die Antwort auf die obige Frage:

1. Steigende Produktion von Schieferöl und kanadischen Ölsanden in Nordamerika;
2. Tief vor der Küste im Golf von Mexiko und Westafrika;
3. Das Vorsalz vor der Küste Brasiliens;
4. Die Arktis; und
5. Der Persische Golf, wobei sowohl der Irak als auch der Iran möglicherweise zu großen Ölproduzenten werden.

Heute, mit dem Einbruch der Ölpreise, ist die Produktion in fast jeder dieser Regionen außerhalb des Nahen Ostens auf Eis gelegt. Selbst am Persischen Golf erscheint es angesichts der politischen Volatilität unwahrscheinlich, dass der Irak und der Iran das durch ihre Ölreserven gerechtfertigte Produktionsniveau erreichen werden.

Zu der oben genannten Unsicherheit kommt hinzu, dass mit dem Einbruch der Ölpreise die Investitionsbudgets für neue Exploration und Produktion gekürzt wurden. Da die Welt fast 3 mmbd neue Produktion finden müsste, nur um das jährlich verbrauchte Öl zu ersetzen, werden uns diese sinkenden Ausgaben nach zwei bis drei Jahren wieder heimsuchen da die weltweite Nachfrage weiter um 1 mmbd pro Jahr steigt , was dazu führt, dass der Weltmarkt Ende 2017 bis 2018 wieder ins Gleichgewicht kommt.

Natürlich besteht immer die Möglichkeit, dass die grob 2,5 mmbd Öl sind derzeit weltweit eingeschlossen aufgrund politischer Konflikte in Libyen, Südsudan, Syrien, Jemen, Nigeria, Kuwait und Venezuela könnten wieder online gehen, was dazu führt, dass die Niedrigpreise noch etwas länger bleiben.

Erkenntnisse und Missverständnisse

Lassen Sie uns angesichts des 6. Jahrestages der Tragödie von Macondo nicht die falsche Lehre ziehen, indem wir die Vergangenheit falsch interpretieren. Es waren nicht die Offshore-Bohrungen an sich, die zum Unfall geführt haben, sondern die Tatsache, dass eine zu enge Beziehung zwischen den Aufsichtsbehörden des Minerals Management Service (MMS) des US-Innenministeriums und den Eigentümern und Betreibern der Deepwater Horizon-Bohrinsel zu einer erbärmlichen Unzulänglichkeit führte behördliche Aufsicht. Es gab auch eine schlechte Koordination und unzureichende Zuständigkeiten zwischen den Mitarbeitern von BP, Transocean und Haliburton. Darüber hinaus gab es keine Notfallplanung der Unternehmen oder der US-Küstenwache, was im Notfall zu tun ist – ein gravierendes Manko, wenn man in Tiefen mit wenig Erfahrung bohrt. Schließlich geht aus den vor Gericht und in behördlichen Verfahren vorgelegten Beweisen hervor, dass BP und seine Partner grob fahrlässig gehandelt haben, die kurzfristige Gewinne gegen technisch einwandfreie Bohrpraktiken gesetzt haben, mit unermesslichem Schaden für das öffentliche Vertrauen der gesamte Erdölindustrie, eine Branche, auf der die Zukunft der Welt liegt.

Arbeiter säubern Ölkugeln aus der Ölpest Deepwater Horizon, während die Brandung mehr an einen Strand in Waveland, Mississippi, 7. Juli 2010 bringt. Reuters/Lee Celano

Obwohl dieser spezielle Vorfall sicherlich die Gefahren von Offshore-Bohrungen ohne die erforderliche Aufsicht darstellt, hat er auch viele führende Unternehmen der Branche, die bei ihren Bohrpraktiken ein gesundes Umweltbewusstsein vorgelebt haben, ungerecht stigmatisiert. Während weltweit führende Unternehmen daran arbeiten, den Zugang zu Energie für Millionen von Menschen weltweit zu verbessern, denen es immer noch an grundlegender Elektrizität mangelt, sollte und muss die Öl- und Gasindustrie ein wichtiger Partner sein.

durchschnittliche Entfernung von Erde zu Mond in km

Der Weg nach Macondo

In Zukunft sollte die Entwicklung von Offshore-Bohrungen umsichtig fortgesetzt werden – von der Arktis bis zum Golf. Viele Richtlinien und bewährte Verfahren können sicherstellen, dass die Sicherheitsstandards eingehalten werden, darunter:

• Erhöhte regulatorische Standards – insbesondere solche, die für regionale Umgebungen spezifisch sind;
• Bessere Unternehmenstransparenz für die Rechenschaftspflicht der Stakeholder;
• Spill Response-Übungen und Notfallplanung für die US-Küstenwache; und
• Einsatz der besten verfügbaren Technologie und fortlaufende Berufsausbildung für Bohrturmbediener.

Wie bereits erwähnt, wird die Nachfrage nach Öl die derzeit verfügbaren Ressourcen übersteigen und Offshore-Bohrungen verbieten – eine Politik, die von mehreren Präsidentschaftskandidaten befürwortet wird – würde nicht nur den Zugang zu wichtigen Ressourcen für die Energieentwicklung enorm beeinträchtigen, sondern auch für die vielen Amerikaner, deren Arbeitsplätze und Lebensgrundlagen direkt an die Industrie gebunden sind. Schließlich ist die wichtigste Lehre von Macondo für die Zukunft der Offshore-Bohrungen in der Arktis, sobald die Preise ein erneutes Interesse an der Region rechtfertigen, dass die US-Regierung diesen Zeitraum nutzen sollte, um die erforderliche Infrastruktur (Häfen, Häfen, Vorpositionierung lebenswichtiger Ausrüstung wie z , etc.) und eine detaillierte Notfallplanung, bevor neue Genehmigungen erteilt werden sollten. Es gibt Möglichkeiten, die politische Entscheidungsträger und Unternehmen des Privatsektors ergreifen können, um sicherzustellen, dass ein Macondo nie wieder passiert, aber nur, indem sie sich heute zur Regulierung verpflichten.