Eine 60-Dollar-Strafe für einen berüchtigten iranischen Beamten

Am Dienstag wurde der berüchtigtste Menschenrechtsverletzer des Iran – eine Bezeichnung, die in der Islamischen Republik leider ein Konkurrenzfeld ist – in einem Fall verurteilt, der selbst ein politisches Establishment schockierte, das routinemäßig Gewalt und Verderbtheit einsetzt, um seine Gegner zu vernichten. Saeed Mortazavi, der sich als Richter einen Namen gemacht hat, der die reformistische Presse in ihrer Blütezeit zum Schweigen bringen wollte und Berichten zufolge das tödliche Verhör eines iranisch-kanadischen Fotografen überwachte, wurde im vergangenen Jahr im Zusammenhang mit Folter, sexuellem Missbrauch und Mord an diesen angeklagt inmitten der Unruhen der umstrittenen Wahlen 2009 festgenommen. Mortazavi fand sich endlich auf das empfangende Ende des iranischen Rechtssystems am Dienstag, und – wie die Angeklagten und das Justizsystem im weiteren Sinne – das Urteil war eine Schande.





Mortazavi wurde zusammen mit zwei anderen Justizbeamten wegen gefälschter Berichte und rechtswidriger Festnahme wegen seiner Rolle bei der Inhaftierung Hunderter junger Männer angeklagt, die in die brutalen Bemühungen der Regierung, die Straßenproteste gegen die zweifelhafte Wiederwahl von Mahmoud Ahmadinejad zu unterdrücken, mitgerissen worden waren. Darüber hinaus wurde Mortazavi speziell der Beteiligung an der Ermordung von drei Männern angeklagt, nachdem er sie in das Untersuchungsgefängnis Kahrizak südlich von Teheran gebracht hatte. Die Anklage kam fast drei Jahre später eine parlamentarische Untersuchung – angeführt von einem Konservativen – stellte fest, dass Mortazavi direkt an der schrecklichen Behandlung der Häftlinge in Kahrizak beteiligt und hauptsächlich dafür verantwortlich war, einschließlich Vergewaltigungen und Schlägen.



Wie viele Monate haben 30 Tage im Jahr 2008

Im Urteil dieser Woche wurde Mortazavi vom Vorwurf des Mordes freigesprochen und zu einer Geldstrafe von 200.000 Rial (ca. Der Schlag aufs Handgelenk machte die Hoffnungen zunichte, die durch Gerüchte über eine viel härtere Strafe geweckt worden waren (die Twitterverse rechnete mit einer 15-jährigen Haftstrafe, darunter fünf Jahre Einzelhaft). Und das Ergebnis ist eine ernüchternde Erinnerung daran, dass die moralischen und institutionellen Defizite der Islamischen Republik auch in einer Zeit des zurückhaltenden Optimismus vieler Iraner infolge der jüngsten Präsidentschaftswahlen tief verwurzelt sind.



Mortazavis Schande geht lange vor dem Fall Kahrizak zurück. Während seiner Amtszeit als Richter spielte er eine zentrale Rolle bei der Schließung Dutzender reformistischer Zeitungen und der Bestrafung von Schriftstellern, Redakteuren und Bloggern, was ihm den Spitznamen Schlächter der Presse einbrachte. Er unternahm einige der frühesten Schritte, um den Zugang des Iran zum Internet und zu sozialen Medien abzubrechen. Ihm wird vorgeworfen, direkt an der Folter und dem Tod von Zahra Kazemi, einer kanadischen Fotografin iranischer Herkunft, im Jahr 2003 beteiligt gewesen zu sein, die festgenommen wurde, als sie über Demonstrationen in der Nähe eines anderen berüchtigten iranischen Gefängnisses, Evin, berichtete. Im selben Jahr zum Generalstaatsanwalt ernannt, nahm Mortazavi eine herausragende Position in der Terrorkampagne eines sich verhärtenden Regimes gegen seine eigenen Bürger ein und leitete schließlich die Schauprozesse, die den Protesten von 2009 folgten. In einem seiner charakteristischen Beleidigungen gegen den grundlegenden Anstand entsandte Ahmadinedschad Mortazavi im Rahmen einer Irans Delegation bei der Eröffnungssitzung des Menschenrechtsrats der Vereinten Nationen in 2006.



Christoph Kolumbus historische Bedeutung

Wie bei so vielen Fällen, in denen es um die Misshandlung der eigenen Bürger durch die Islamische Republik ging, unterstreichen der Fall Kahrizak und das Schicksal von Mortazavi die entsetzliche Pathologie der Macht im revolutionären iranischen System. Dissens wird mit Verschwinden beantwortet; schattenhafte Netzwerke von Regimevollstreckern verhängen Strafen außerhalb der Reichweite des mageren Schutzes des iranischen Rechts; Whistleblower (wie der Arzt, der die Opfer behandelt und geholfen hat, die Titelgeschichte der Regierung zu zerstreuen) enden auf mysteriöse Weise; und das System schützt sich selbst. Die Brutalität der Kahrizaks wäre vielleicht uneingestanden, wäre nicht der Sohn eines einflussreichen Wissenschaftlers der Regierung gestorben. Und Mortazavi wäre einer Anklage möglicherweise gänzlich entgangen, wäre er nicht während der letzten, diskreditierten Tage des Präsidenten mit Ahmadinedschad in Verbindung gebracht worden; seine Verhaftung und sein Prozess waren kein Versuch, den Opfern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, sondern einen Fraktionsgegner benachteiligen .



Das vielleicht empörendste an Kahrizaks und Mortazavis Flucht vor der Bestrafung ist, dass die ganze schmutzige Saga ähnliche Verbrechen der Islamischen Republik in der Vergangenheit widerspiegelt und ahnen lässt, was das Regime selbst mit einer gemäßigten Rückeroberung der Präsidentschaft immer noch in der Lage ist, gegen seine Kritiker.



Das Urteil dieser Woche enthält eine weitere schreckliche Ironie; Die Missbräuche in Kahrizak wurden von Mehdi Karroubi, einem der Präsidentschaftskandidaten von 2009, öffentlich gemacht, der die Protestbewegung, die danach entstand, anführte. Heute ist der 75-Jährige Karroubi bleibt unter Hausarrest , isoliert in einem sicheren Haus der Regierung, wo ihm angemessene medizinische Versorgung und frische Luft verweigert werden. Unterdessen kommt Mortazavi frei und verspricht, gegen seine Geldstrafe von 60 Dollar Berufung einzulegen.