Nach der Ankündigung von a umfassender Budgetplan von Präsident Donald Trump im März, sein Haushaltsentwurf geht nun in den Kongress. Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass dieses Budget vollständig intakt bleibt, hätte es, wenn es verabschiedet würde, einen großen Einfluss auf die Dienstleistungen, die praktisch jedem amerikanischen Bürger zur Verfügung stehen. Laut Brookings-Experten sollten Sie Folgendes über den Vorschlag von Trump wissen:
andere namen für nacht
Die Gesetzgebung zum Bundeshaushalt kommt vom Kongress, nicht vom Weißen Haus. Bevor ein Budget genehmigt wird, muss es die Ausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats durchlaufen und dann vom gesamten Kongress abgestimmt werden. Somit ist der Haushalt des Weißen Hauses fast wie ein Vorschlag. Wenn die Haushaltsgesetzgebung im Kongress beginnt, unabhängig davon, ob die Mehrheitsrepublikaner Trumps Haushaltsvorschlag als Ausgangspunkt verwenden oder nicht, werden die Demokraten im Kongress wahrscheinlich alle ihnen zur Verfügung stehenden gesetzgeberischen Instrumente nutzen, um ihre eigenen Prioritäten zu erreichen. Sarah Binder untersucht den Filibuster, die nukleare Option und andere Optionen, die der Minderheitspartei zur Verfügung stehen.
Die Vorlage von Präsident Trump enthält nicht alle Details, die normalerweise mit einer vollständigen Vorlage des Präsidentenhaushalts verbunden sind. Deshalb spricht man von einem mageren Budget, erklärt Molly Reynolds.
Trumps Vorschlag betrifft nur diskretionäre Ausgaben, darunter Verteidigungs-, Bildungs- und wissenschaftliche Forschungsfinanzierung, die 32 Prozent aller Bundesausgaben ausmacht. Es enthält keine obligatorischen Ausgaben oder Anspruchsausgaben, daher werden Medicare, Medicaid, Zinszahlungen auf die Staatsschulden, Studentendarlehen und Beihilfen für landwirtschaftliche Preise nicht erwähnt. Der Haushaltsvorschlag enthält auch keine Einnahmenvorschläge, so dass Steuern nicht erwähnt werden.
Selbst für das Verteidigungsministerium, das eines der wenigen Programme ist, das eine Aufstockung der Mittel erhält und etwa die Hälfte der diskretionären Ausgaben ausmacht, gibt es nicht viele Details. Der Vorschlag enthält keine Informationen darüber, welche Programme und Konten genau davon profitieren würden.
Alice Rivlin erklärt, dass Trumps Haushaltsvorschlag selbst in seiner eigenen Partei wahrscheinlich nicht ankommen wird. Sie hebt hervor, dass der vorgeschlagene Haushaltsentwurf wahrscheinlich unpopulär sein wird, sich negativ auf die Bevölkerung auswirken wird, die für Trump gestimmt hat, und nichts unternehmen wird, um die sich ansammelnde Bundesverschuldung zu verringern.
Mark Muro weist auf die beunruhigende Diskrepanz in Präsident Trumps geäußerter Besorgnis um die zurückgebliebenen Regionen und seinen Haushaltsentwurf hin. Muro ist besonders besorgt über Trumps Behandlung von drei kleinen, aber wichtigen Behörden: der Manufacturing Extension Partnership, der Economic Development Administration und der Appalachian Regional Commission.
Laut David Wessel mag dieser Haushaltsvorschlag dem kleinen Regierungsflügel der Republikaner im Kongress und ihren ideologisch engagiertesten Unterstützern gefallen, aber er kann bei normalen Trump-Wählern nicht so gut spielen wenn sie sehen, dass ländliche Flughäfen geschlossen werden, oder von staatlichen Berufsausbildungsprogrammen abgewiesen werden, oder wenn sie die staatliche Beihilfe für die Zahlung von Heizkosten verlieren oder Verzögerungen bei der Säuberung von kontaminiertem Land in ihren Gemeinden feststellen.
Trumps Haushaltsentwurf sieht eine Erhöhung der Militärausgaben um 54 Milliarden Dollar vor. Michael O’Hanlon erklärt, dass diese Erhöhung nur 20 Milliarden Dollar mehr ist als Obama prognostiziert und eine bescheidene 4 Prozent Erhöhung des Budgets des Pentagons ist. O’Hanlon diskutiert auch, wie diese Budgeterhöhung die Kosten der strukturellen Erweiterungen, die Trump für die verschiedenen Militärzweige geplant hat, möglicherweise nicht decken kann.
Trumps mageres Budget sieht vor, die Mittel für die Corporation for Public Broadcasting (CPB) zu kürzen, die die pädagogische Kindersendung Sesamstraße verbreitet. Die Bundesregierung stellt dem CPB jährlich etwa 450 Millionen US-Dollar zur Verfügung. Das sind 0,012 Prozent des Bundeshaushalts und 1,43 US-Dollar pro Person in den USA. Untersuchungen zeigen, dass die Einführung der Sesamstraße bemerkenswerte Vorteile in Bezug auf die Verbesserung der Schulreife von Kindern aus benachteiligten Gemeinschaften zu sehr geringen Kosten mit sich brachte.
Untersuchungen von Melissa Kearney und Philip Levine zur Einführung des Sesamstraßenprogramms in den späten 1960er Jahren haben ergeben, dass Kinder, die in Gebieten mit Zugang zur Sesamstraße lebten, fielen etwa 15 Prozent seltener zurück als sie zur Schule kamen, als ihre Kollegen, die keinen Rundfunkzugang hatten.
Die Budgets der Landes- und Kommunalverwaltungen sind aufgrund steigender Medicaid-Ausgaben, Pensionsverpflichtungen, Schuldenrückzahlungen und anderer Kosten knapp bemessen. Amy Liu und Nathan Arnosti erklären, dass staatliche und lokale Regierungen es sich nicht leisten können, die Kosten für Kürzungsprogramme zu übernehmen, darunter das Programm zur Unterstützung von Haushalten mit niedrigem Einkommen, die Partnerschaft zur Herstellung von Produktionserweiterungen und die regionalen Innovationscluster der Small Business Administration.
Aufgrund begrenzter lokaler Budgets und der ungleichmäßigen Verteilung des privaten Kapitals werden die Haushaltskürzungen des Bundes entweder in Form höherer staatlicher und lokaler Steuern an die Steuerzahler weitergegeben oder gefährdete Bevölkerungsgruppen werden ohne Unterkunft, Nahrung oder andere wichtige Dienstleistungen zurückgelassen.
Der Haushalt von Donald Trump hat eine Kürzung des US-Haushalts für internationale Angelegenheiten um 37 Prozent vorgeschlagen, der zwischen 20,7 und 21,8 Milliarden US-Dollar betragen würde. Dies würde die Fähigkeit der Vereinigten Staaten verringern, Gesundheitshilfe, diplomatische und konsularische Dienste, humanitäre Hilfe, Entwicklungshilfe zu leisten und die Vereinten Nationen zu finanzieren. George Ingram untersucht, wie diese Dienste die amerikanischen Wirtschaftsinteressen schützen und zur Wahrung unserer nationalen Sicherheit beitragen.
Trotz Trumps regelmäßiger Forderungen nach Infrastrukturinvestitionen während des Wahlkampfs priorisiert sein Haushaltsvorschlag diese nicht. Adie Tomer erklärt, wie zunehmendes Fahren, dichterer Verkehr in Handelskorridoren und angespannte Wasserinfrastruktur einen unmittelbaren Bedarf an Infrastrukturinvestitionen schaffen. Allein die kommunalen Wasserbehörden benötigen etwa 600 Milliarden Dollar an Investitionen.
-
Während Präsident Trump sich darauf vorbereitet, seinen Haushaltsvorschlag gegenüber dem Kongress zu verteidigen, sehen Sie eine interaktive Zeitleiste der Fiskalkämpfe Präsident Obama hat während seiner achtjährigen Amtszeit mit dem Kongress über den Haushalt geführt.