Artikel von Michael E. O'Hanlon, The New Republic (03.04.07)
Daniel Byman untersucht die Rückschläge und Fortschritte von al-Qaida seit dem 11. September 2001, um besser zu verstehen, warum die Terrororganisation so beunruhigt ist und warum sie auch in Zukunft eine globale Bedrohung bleiben könnte.
In Afghanistan ist es wichtig, darüber nachzudenken, welche grundlegenden Kompromisse die Kernforderungen sowohl der afghanischen Regierung als auch der Taliban erfüllen und die zentralen Unsicherheiten und Sorgen abmildern könnten.
Bilal Saab schreibt, dass es für jede wirksame zukünftige Strategie zur Terrorismusbekämpfung entscheidend ist, herauszufinden, wer die Anschläge von Mumbai geplant und ausgeführt hat. Sollten spätere Ermittlungen ergeben, dass al-Qaida keine Rolle gespielt hat, so glaubt er, signalisiert dies den Beginn einer gefährlichen neuen Ära, in der mehrere Terrorgruppen die operative Fähigkeit besitzen, großangelegte, katastrophale Anschläge zu verüben – die zuvor als alleinige Domäne von al-Qaida galten .
Vanda Felbab-Brown schreibt über die aktuelle Lage in Afghanistan zehn Jahre nach 9/11. Laut Felbab-Brown sind zwar einige Ziele der US-Terrorismusbekämpfung erfüllt, doch bis zur Schaffung einer stabilen nationalen Regierung, die in der Lage ist, grundlegende öffentliche Dienstleistungen zu erbringen, ist es noch ein weiter Weg.
In ihrer Aussage vor dem Unterausschuss für Aufsicht und Ermittlungen des House Armed Services Committee spricht Vanda Felbab-Brown über die kritischen Fragen im Zusammenhang mit der Entwicklung der afghanischen Nationalen Sicherheitskräfte (ASNF) und der Korruption in Afghanistan.
Stellungnahme von Catharin Dalpino, Fellow, Brookings Institution, in der San Diego Union-Tribune, 19. Dezember 2001
Die Regierung von Präsident Biden hatte die moralische Verantwortung, eine dritte Option in Afghanistan zu versuchen, die sich nicht zu einer unbefristeten amerikanischen Präsenz verpflichtete, sondern mehr tat, um ein innerafghanisches Friedensabkommen zu verfolgen und mehr Rechte für afghanische Frauen zu sichern, Madiha Afzal schreibt.
Vanda Felbab-Brown sagte am 17. November 2021 während seiner Anhörung zum Nexus zwischen illegalem Drogenhandel und Korruption vor dem Senatsausschuss zur internationalen Betäubungsmittelkontrolle aus.
Michael O'Hanlon schreibt, dass Obamas Präsidentschaft zwar kein Wendepunkt in der amerikanischen Außenpolitik sein wird, er aber in Krisen umsichtig war – insbesondere in Bezug auf Russland, China und den Iran.
Meinung von Michael O'Hanlon und James Reed in The Japan Times (15. März 2003)
Das Ende ihrer amerikanisch-russischen Partnerschaft nach dem 11. September 2001 zeigt, dass Moskau und Washington am besten zusammenarbeiten, wenn sie ein klares, begrenztes Ziel mit ähnlichen Interessen verfolgen, schreibt Angela Stent.
In der afghanischen Provinz Kandahar beginnen amerikanische und kanadische Streitkräfte eine langfristige Operation zur Herstellung von Stabilität, Rechtsstaatlichkeit und Möglichkeiten für wirtschaftliche und menschliche Entwicklung. Michael O’Hanlon erklärt, warum Kanadas Erfahrung in der Region entscheidend für den Erfolg der Kampagne sein wird, und fordert die politischen Entscheidungsträger auf, Kanada unverfroren zu bitten, über das Jahr 2011 hinaus zu bleiben.
Wir haben nicht um Erlaubnis gebeten, diesen Monat mehrere tausend Soldaten nach Afghanistan zurückschicken zu dürfen; Warum sollten wir sie um Erlaubnis bitten, ihre Arbeit zu beenden?
Während Präsident Barack Obama Alternativen zur Aufstockung der US-Truppen in Afghanistan erwägt, argumentiert Vanda Felbab-Brown, dass die neue Drogenbekämpfungspolitik seiner Regierung einen mutigen Bruch mit früheren fehlgeleiteten Bemühungen dort und dreißig Jahren US-amerikanischer Drogenbekämpfungspolitik auf der ganzen Welt darstellt.
Die Entscheidung von Präsident Trump, die USA mit einer etwas erweiterten militärischen Kapazität in Afghanistan zu bleiben, sei weitgehend richtig, schreibt Vanda Felbab-Brown. Seine Zurückhaltung gegenüber afghanischer Regierungsführung und politischen Fragen ist jedoch zutiefst fehlgeleitet und könnte ein fataler Fehler in der Strategie sein.
Der erste Teil eines Abkommens, das schließlich Frieden in Afghanistan und Truppen nach Amerika bringen könnte, könnte nahe sein. Eine zweite Phase eines Friedensabkommens wird unerlässlich sein, und Experten skizzieren, wie gute und schlechte Elemente eines solchen Abkommens aussehen würden.
America's Response to Terrorism Analysis Paper #14, Peter W. Singer (November 2001)
Angesichts der wahrscheinlichen Bedingungen dort im Jahr 2020 und darüber hinaus sollte der demokratische Präsidentschaftskandidat einen Plan für eine bescheidene, aber dauerhafte Präsenz von etwa 5.000 amerikanischen Truppen, etwa einem Drittel der derzeitigen Zahl, entwickeln und bis 2021 oder 2022 schrittweise reduzieren.