Brookings-Experten bewerten den Stand der amerikanisch-europäischen Beziehungen in der zwölften Ausgabe der Trans-Atlantic Scorecard, die vierteljährlich vom Center on the United States and Europe (CUSE) im Rahmen der Brookings – Robert Bosch Foundation Transatlantic Initiative erstellt wird.
Dieser Monat markiert einen wichtigen Jahrestag im Kampf gegen den Terrorismus. Am 30. Dezember 2009 erzielte al-Qaida gegen die CIA und ihren jordanischen Partnerdienst ihren vielleicht größten Erfolg aller Zeiten. Ein dreifacher Agent sprengte sich in der Forward Operating Base Chapman in die Luft und tötete mehrere.
In einem Auszug aus seinem neuen Buch What We Won: America's Secret War in Afghanistan, 1979–89 untersucht Bruce Riedel den usbekischen afghanischen Warlord Abdul Rashid Dostum, einen der wenigen prominenten Kommunisten der 1980er Jahre, die noch eine Rolle in der afghanischen Politik spielen. Riedel argumentiert, dass Dostum ein nützliches Studienfach für diejenigen ist, die die gewalttätige Politik Afghanistans im letzten halben Jahrhundert verstehen wollen.
Die Aussage von Präsident Biden, dass die Logik für den Krieg endete, sobald al-Qaida ausgeweidet und Osama bin Laden getötet wurde, zeigt einen erstaunlichen Mangel an Introspektion über die Rolle der Vereinigten Staaten in dem Konflikt, der in Afghanistan andauern wird.
Daniel Byman schreibt, dass Gespräche mit Aufständischen oft ein notwendiger erster Schritt sind, um sie zu besiegen oder einen akzeptablen Kompromiss zu finden. Unter Hinweis auf Erfolge im Irak und anderswo spricht Byman die Kosten und Vorteile von Gesprächen mit Aufständischen an, um Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, wie die gewonnenen Erkenntnisse auf Afghanistan übertragen werden können.
Da die Trump-Administration Berichten zufolge erwägt, die US-geführte Mission in Afghanistan um mehrere Tausend US-Soldaten zu verstärken, argumentiert Michael O'Hanlon, dass eine Aufstockung des Gesamtpersonals um 30 bis 50 Prozent sinnvoll wäre. Dieses Stück erschien ursprünglich in The National Interest.
Der Rückzug der USA aus Afghanistan und der Triumph der Taliban in Afghanistan stellen eine akute Sicherheitsherausforderung für Russland dar, schreibt Pavel K. Baev in einer Untersuchung der sich überschneidenden Hinterlassenschaften Russlands und Amerikas in Zentralasien.
In den letzten 20 Jahren wurden die Beziehungen zwischen den USA und Pakistan durch die Bedürfnisse des US-Krieges in Afghanistan bestimmt. Nachdem dieser Krieg mit einem so schmählichen Ergebnis wie einer Machtübernahme durch die Taliban geendet hat, befinden sich die Beziehungen an einem klaren Scheideweg.
Stellungnahme von Michael O'Hanlon, Senior Fellow, Brookings Institution, in Slate, 20. November 2002
Pakistans Inter-Services Intelligence Directorate (ISI) unterstützt seit langem die Taliban, aber der Sieg der militanten Gruppe in Afghanistan könnte einen schweren Rückschlag für Pakistan bedeuten.
In einer zweiteiligen Serie legt Dan Byman seine Argumente für und gegen die US-Intervention in Afghanistan dar.
Angesichts des Rückzugs ausländischer Truppen, des Rückgangs der Hilfeleistung und dem Ende der zweiten Amtszeit von Präsident Karzai schreibt Vanda Felbab-Brown, dass der nächste US-Präsident ernsthafte Bedrohungen für die physische, wirtschaftliche und politische Sicherheit Afghanistans in Angriff nehmen muss. Felbab-Brown argumentiert, dass Korruption und politische Schirmherrschaft in der afghanischen Regierung überwunden werden müssen, um die Bürger des Landes wieder mit ihrer Regierung zu verbinden.
Was kostet es, mit den Terroristen zu verhandeln, die Sie einst zu besiegen versuchten, die für den Verlust Tausender Amerikaner und noch mehr afghanischer Leben verantwortlich sind?
Im Februar 1989 kabelte der Chef der CIA-Station in Islamabad bekanntermaßen eine einfache Nachricht an das Hauptquartier: „Wir haben gewonnen“. Es war eine dezente Coda für die erfolgreichste Geheimdienstoperation in der amerikanischen Geschichte. Bruce Riedel erzählt in seinem neuen Buch die Geschichte des geheimen Krieges der USA in Afghanistan und der komplexen internationalen Persönlichkeiten, die im Mittelpunkt des Konflikts stehen.
Die Vereinigten Staaten haben Afghanistan nie verstanden. Amerikanische Planer dachten, sie wüssten, was das Land brauchte, was nicht ganz das war, was seine Bevölkerung wollte. Die amerikanische Politik wurde von Phantasien geleitet; am wichtigsten war die Idee, die Taliban zu eliminieren.
Nach den jüngsten Terroranschlägen in Afghanistan sagt Michael O’Hanlon, dass die USA strategisch reagieren müssen und dass diese Angriffe genauso viel über unsere Stärken und die Schwächen des Feindes wie das Gegenteil verraten.
Stellungnahme von Michael E. O'Hanlon, Tampa Tribune (31.10.04)
Vanda Felbab-Brown erklärt, wie internationale und nationale Bemühungen zur Drogenbekämpfung in Afghanistan nicht erfolgreich sein können, ohne zuvor wesentliche Sicherheitsverbesserungen und eine gute Regierungsführung im Land zu erreichen.
Michael O'Hanlon schreibt über ein kürzlich geführtes öffentliches Gespräch mit General Joseph Votel von CENTCOM. Das Gespräch sei ernüchternd, schreibt er, aber nicht ohne hoffnungsvolle Dimensionen.
So schwierig es auch ist, in diesem längsten Krieg zu bleiben, das wahrscheinlichste Ergebnis eines Abzugs aus Afghanistan wäre sehr hässlich, einschließlich ethnischer Säuberungen, Massenschlachtungen und der endgültigen Zerstückelung des Landes.