Amerikas Wahlzukunft: Der kommende Generationswechsel

Demografie ist kein Schicksal, aber stetige und vorhersehbare Veränderungen der Wählerschaft spielen eine wichtige Rolle bei der Definition der amerikanischen Politiklandschaft. So wie sich die Bevölkerung des Landes in den letzten Jahrzehnten erheblich verändert hat – älter, gebildeter und rassisch vielfältiger –, erwarten wir, dass sich diese Veränderungen in den nächsten Jahrzehnten fortsetzen werden. Im Kern nimmt das Projekt „States of Change“ diese Veränderungen ernst und versucht zu verstehen, wie sie die amerikanische Politik beeinflussen könnten.





In unserem Bericht aus dem Jahr 2018 haben wir eine Reihe zukünftiger Szenarien für die Präsidentschaftswahlen – von 2020 bis 2036 – untersucht, die sich ergeben könnten, wenn sich die Demografie der Nation und ihrer 50 Bundesstaaten im Laufe der Jahre verändert die nächsten Jahrzehnte .



In diesem Bericht für 2020 aktualisieren wir unsere Wahlszenarien in mehrfacher Hinsicht. Zunächst haben wir auf der Grundlage der neuesten Volkszählungsdaten einen neuen Satz zugrunde liegender demografischer Projektionen für das Land und alle 50 Bundesstaaten sowie den District of Columbia erstellt. Diese Projektionen zeichnen den wahrscheinlichen Verlauf des demografischen Wandels im ganzen Land nach – sowohl für die Gesamtbevölkerung als auch vor allem für die Wahlberechtigten.



Zweitens haben wir erstmals Gender explizit in unsere Projektionen und Szenarien miteinbezogen. Dies liegt nicht daran, dass sich die Bevölkerungsverteilung zwischen Männern und Frauen wahrscheinlich ändern wird, sondern daran, dass das Geschlecht sowohl insgesamt als auch innerhalb vieler demografischer Gruppen zu einer deutlicheren Trennlinie im Wahlverhalten geworden ist.



Schließlich und vor allem haben wir Generationen in unsere Aufteilung der Wählerschaft einbezogen und Wahlsimulationen erstellt, die sich explizit mit Erzählungen über die wahrscheinliche Entwicklung von Generationenkohorten in den nächsten Jahrzehnten auseinandersetzen.



Den Begriff Wahlsimulation verwenden wir ganz bewusst. In diesem Bericht und in den vorangegangenen Berichten geht es nicht darum, die Zukunft vorherzusagen. Wenn wir uns Illusionen darüber gemacht haben, ob wir vorhersehen könnten, was vor uns liegt, haben uns die turbulenten Ereignisse der letzten vier Jahre sicherlich dieser Vorstellung geraubt.



Stattdessen geht es darum, den potenziellen Einfluss der relativ bekannten Teile der Zukunft abzubilden. Dies ermöglicht es uns, rigorose Grundlagen für das Nachdenken darüber bereitzustellen, wie ein bestimmtes Phänomen die Dinge unter mehreren plausiblen Szenarien beeinflussen könnte. Auch wenn wir vielleicht nicht wissen, ob die Wahlen im Jahr 2024 während einer Rezession oder eines Wirtschaftsbooms stattfinden werden, können wir dennoch ein einigermaßen genaues Porträt der zugrunde liegenden demografischen Landschaft des Landes für diese Wahl zeichnen.

In unseren vorherigen Berichten gingen unsere Wahlsimulationen davon aus, dass die Parteipräferenzen für eine bestimmte demografische Gruppe, die durch Alter, Rasse, Bildung und Bundesstaat definiert ist – beispielsweise hispanische Kalifornier mit einem College-Abschluss im Alter zwischen 45 und 64 – während einer bestimmten Zeit konstant bleiben würden Simulation. Der Grund, warum Wahlen in diesen Simulationen im Laufe der Zeit zu unterschiedlichen Ergebnissen führten, lag in der Tatsache, dass dieser Gruppenanteil an allen Wahlberechtigten zunahm und schrumpfte – nicht, dass sich ihre Präferenzen für einen demokratischen oder republikanischen Kandidaten änderten.



Abgesehen von der Beurteilung, ob eine solche Simulation realistisch oder unrealistisch ist, ist es besser, sie als Erkundung einer ganz bestimmten Idee zu betrachten: Wie würden Wahlergebnisse in Zukunft aussehen, wenn sich nur die relative Größe der Unterschiede ändert demografische Gruppen definiert durch Rasse, Alter, Bildung und Staat?



hey google was ist ein blauer mond

Im diesjährigen Bericht gehen wir einer anderen Idee nach. Im Gegensatz zu unseren vorherigen Berichten, die die politischen Präferenzen dieser demografischen Gruppen konstant hielten, simulieren wir, was passieren würde, wenn durch ihr Geburtsjahr definierte Wählerkohorten wie Millennials oder Baby Boomer im Alter an ihren politischen Präferenzen festhalten würden.

Abb1



Um dieses Szenario in einen Kontext zu stellen, lautet eine gängige Erzählung über amerikanische Wähler, dass sie in ihrer Jugend liberal und demokratisch eingestellt sind und mit zunehmendem Alter konservativer und republikanischer werden. Die schlüssigste Version dieser Geschichte ist, dass bestimmte Arten von Lebensereignissen wie Eigenheimbesitz, Heirat und Kindererziehung dazu führen, dass Menschen mit zunehmendem Alter konservativer und republikanischer werden.



Diese Idee hat einige dazu veranlasst, die Bedeutung von Generationenkohorten in der modernen Politik abzulehnen. In gewisser Weise gehen sie davon aus, dass sich die politischen Neigungen der jüngsten Generation Amerikas mit zunehmendem Alter erheblich ändern und einfach das aktuelle politische Gleichgewicht wiederherstellen werden, anstatt die politische Landschaft zu verändern. Dies ignoriert jedoch eine Reihe von Möglichkeiten, in denen sich die Laufbahn der jüngsten Kohorten von heute von denen ihrer Vorgänger unterscheiden kann.

Erstens sind nicht alle Generationen in ihrer Jugend gleich liberal und demokratisch eingestellt. Insbesondere Millennials und Generation Z scheinen weitaus demokratischer zu sein als ihre Vorgänger im gleichen Alter. Auch wenn die jüngsten Generationen von heute mit zunehmendem Alter konservativer werden, ist es überhaupt nicht klar, dass sie am Ende so konservativ werden würden wie die älteren Generationen heute.



Zweitens ist klar, dass jüngere Generationen einen anderen Weg einschlagen als ältere Generationen, wenn es um einige der Konservierung von Lebensereignissen wie Wohneigentum, Heirat und Kindererziehung geht. All diese Meilensteine ​​treten bei diesen Kohorten im Durchschnitt später im Leben auf – wenn sie überhaupt auftreten. Hypothetisch bedeutet dies, dass die konservierende Wirkung des Alterns, die in einigen früheren Generationen sichtbar wurde, möglicherweise gedämpft wird. Dies entspricht bis heute den uns vorliegenden Daten. Unter den Millennials, von denen die Ältesten jetzt Ende 30 sind, gab es beispielsweise keine nennenswerte Verschiebung.



wann tritt eine mondfinsternis auf

Drittens sind Amerikas jüngste Generationen rassisch und ethnisch vielfältiger als ältere Generationen. Dies ist wichtig, da es den Anschein hat, dass nichtweiße Amerikaner von Kohorteneffekten etwas weniger betroffen sind als weiße Amerikaner. Daher können die Arten von Veränderungen und Auswirkungen, über die wir bei überwiegend weißen Generationen zu sprechen gewohnt sind, möglicherweise nicht eindeutig auf rassisch und ethnisch vielfältigere Generationen zutreffen.

Für den Fall, dass einige oder alle dieser Vorbehalte zutreffen – und ob dies der Fall ist – wird die Zeit zeigen, dass die potenziellen Auswirkungen des Generationswechsels weitaus größer sein könnten als vom konventionellen Liberalen in jungen Jahren und konservativen, wenn alten Modellen angenommen Amerikanisches politisches Verhalten. Dies bedeutet, dass die Generationensimulationen in diesem Bericht wahrscheinlich einige sehr relevante Erkenntnisse darüber liefern, wie sich die Anreize der amerikanischen Politik mit der Veränderung der Generationenlandschaft ändern könnten.

In diesem Bericht zeigen wir, dass die Einbeziehung von Generationenkohorten in die Analyse potenziell erhebliche Auswirkungen auf die politische Landschaft künftiger Wahlen hat. Dazu verwenden wir vier Szenarien:

  1. Keine Generationeneffekte. Diese Simulation geht davon aus, dass die Abstimmungs- und Wahlbeteiligungsmuster aus dem Präsidentschaftsrennen 2016 bei zukünftigen Wahlen für alle demografischen Gruppen, die durch Rasse, Alter, Bildung, Geschlecht und Staat definiert sind, gleich bleiben. Das einzige, was sich ändert, ist die Größe dieser verschiedenen Gruppen unter den Wahlberechtigten. Ein solches Szenario berücksichtigt nicht die sich ändernde Generationenzusammensetzung der Wählerschaft und dient als Grundlage für die Beurteilung der Auswirkungen der Einbeziehung von Generationenpräferenzen.
  1. Volle Generationeneffekte. Diese Simulation geht davon aus, dass die politischen Präferenzen der Generationen bei zukünftigen Wahlen gleich bleiben. Einfach ausgedrückt, anstatt davon auszugehen, dass jüngere Wähler mit zunehmendem Alter genauso wählen wie ältere Gruppen, wird in diesem Szenario davon ausgegangen, dass jede Generationskohorte bei zukünftigen Wahlen weiterhin wie bei den Präsidentschaftswahlen 2016 wählen wird. Wie das erste Szenario berücksichtigt auch dieses Szenario Veränderungen in der zugrunde liegenden Zusammensetzung der Wählerschaft nach Rasse, Bildung, Geschlecht und Staat. Die altersabhängige Wahlbeteiligung für verschiedene Gruppen wird auf dem in der altersbasierten Simulation angenommenen Niveau konstant gehalten.

Tabelle 1

  1. Generationseffekte nehmen mit dem Alter ab. Diese Simulation geht davon aus, dass die politischen Präferenzen der Generationen wie in der zweiten Simulation in zukünftige Wahlen übernommen werden, aber auch, dass die Generationen mit zunehmendem Alter konservativer werden. Wie die ersten beiden Szenarien berücksichtigt auch dieses Szenario Veränderungen in der zugrunde liegenden Zusammensetzung der Wählerschaft und hält die altersabhängige Wahlbeteiligung der Gruppen über die Zeit konstant.
  1. Generationen nach der Jahrtausendwende konservativer. Diese Simulation geht davon aus, dass die politischen Präferenzen der Generationen vollständig in zukünftige Wahlen übernommen werden, geht jedoch davon aus, dass die Generation Z und die noch namenlose Generation, die ihr folgt, konservativer sein wird als die Generation der Millennials. Wie in unseren anderen Szenarien berücksichtigt auch dieses Szenario Veränderungen in der zugrunde liegenden Zusammensetzung der Wählerschaft und hält die altersabhängige Wahlbeteiligung für verschiedene Gruppen für zukünftige Wahlen konstant.

Es gibt zwei wichtige Erkenntnisse aus diesen Szenarien.

Erstens begünstigen die zugrunde liegenden demografischen Veränderungen, die unser Land bei den nächsten Wahlen erleben wird, im Allgemeinen die Demokratische Partei. Das prognostizierte Wachstum von Gruppen nach Rasse, Alter, Bildung, Geschlecht und Bundesstaat ist bei den demokratisch gesinnten Gruppen tendenziell robuster, was der Republikanischen Partei einen beständigen und wachsenden Gegenwind verleiht. Dies erfordert, dass die GOP ihre Leistung bei den wichtigsten demografischen Gruppen von Wahl zu Wahl verbessert, nur um ihren Stimmenanteil wettbewerbsfähig zu halten, wie unsere erste altersbasierte Simulation zeigt, die keine Generationeneffekte berücksichtigt. Diese Simulation zeigt, dass Michigan und Pennsylvania im Jahr 2020 die Demokraten verschieben, wobei spätere Wahlen in den 2020er Jahren Florida, Wisconsin, Georgia und North Carolina in die demokratische Kolumne aufnehmen.

Zweitens beschleunigt die Einbeziehung von Generationenkohorten in diese Analyse die Geschwindigkeit, mit der sich Amerikas politisches Terrain potenziell verändern könnte, dramatisch, wie unser zweites, generationenbasiertes Szenario zeigt. Dieses Szenario sieht vor, dass Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida und Arizona die Demokraten im Jahr 2020 verschieben, wobei spätere Wahlen im Jahrzehnt Georgia, North Carolina, Texas und Ohio in die demokratische Bilanz aufnehmen.

Selbst in Szenarien, in denen Kohorten mit zunehmendem Alter konservativer werden oder jüngere Generationen wesentlich konservativer sind, sind diese Veränderungen immer noch viel schneller als bei Simulationen, die nur Altersgruppen berücksichtigen und die Art und Weise ignorieren, wie Generationswechsel die Wählerschaft umgestalten können.

Das Projekt „States of Change“ hat immer argumentiert, dass der demografische Wandel wichtig ist, um die Zukunft der amerikanischen Politik zu verstehen. Der diesjährige Bericht zeigt, dass der potenzielle Einfluss von Generationenwachstum und -rückgang in dieses Verständnis integriert werden muss.


Das Projekt „State of Change: Demographics and Democracy“ ist eine von der William and Flora Hewlett Foundation und dem Democracy Fund unterstützte Zusammenarbeit, die das Center for American Progress, das Bipartisan Policy Center, den Demographen William H. Frey von der Brookings Institution und Rob . zusammenbringt Griffin von der Wählerstudiengruppe des Demokratiefonds. Die in diesem und anderen Statusberichten zum Ausdruck gebrachten Ansichten sind die der Autoren und nicht der Institutionen, die das Projekt unterstützen.

Die Ziele des Projekts sind:

  • Dokumentation und Analyse der Herausforderungen für die Demokratie durch die rasante demografische Entwicklung von den 1970er Jahren bis 2060
  • Die rassisch-ethnische Zusammensetzung jedes Staates auf das Jahr 2060 zu projizieren, was seit mehr als 20 Jahren nicht mehr getan wurde
  • Förderung einer breit angelegten und überparteilichen Diskussion über Amerikas demografische Zukunft und was sie für die politischen Parteien und die öffentliche Ordnung des Landes bedeutet.

Dieser Bericht untersucht, wie der demografische Wandel die nächsten fünf Präsidentschaftswahlen anhand von nationalen und bundesstaatlichen Projektionen beeinflussen könnte. Die demografischen Daten, die wir betrachten, sind Rasse, Alter, Bildung, Geschlecht und Generation, wobei neue Prognosen für die Nation und alle 50 Staaten verwendet werden. Wir konzentrieren uns darauf, was diese Prognosen für die Präsidentschaftswahlen zwischen 2020 und 2036 unter verschiedenen Annahmen über die zukünftige Wahlbeteiligung und Wählerpräferenzmuster dieser demografischen Gruppe bedeuten, mit einem besonders genauen Blick auf den Generationswechsel.