Die Amerikaner wollen, dass die Reichen und die Konzerne mehr Steuern zahlen, aber hören die gewählten Beamten zu?

Die wirtschaftliche Ungleichheit nimmt in den Vereinigten Staaten zu und das seit 40 Jahren. Prominente Demokraten haben mehrere Vorschläge gemacht, um die Ungleichheit einzudämmen, indem sie diejenigen an der Spitze besteuern. Senatorin Elizabeth Warren hat vorgeschlagen, a Vermögenssteuer von zwei Prozent für diejenigen, die ein Vermögen von mehr als 50 Millionen US-Dollar besitzen, und drei Prozent für diejenigen, die mehr als eine Milliarde US-Dollar besitzen. Die Repräsentantin Alexandria Ocasio-Cortez ist aufgetaucht Spitzeneinkommensteuer von 70 Prozent auf diejenigen, die mehr als 10 Millionen US-Dollar verdienen. Senator Bernie Sanders hat eine erweiterte Erbschaftssteuer mit einer Spitzenrate von 77 Prozent für Immobilien im Wert von mehr als 1 Milliarde US-Dollar.





Die öffentliche Meinung zu diesen drei Vorschlägen ist unterschiedlich. Die Vermögenssteuer von Senator Warren ist mit Abstand die beliebteste. 61 Prozent der Wähler befürworten die Maßnahme. Diese Mehrheit liegt bei den Demokraten und den Unabhängigen bei 75 Prozent bzw. 56 Prozent. Die Republikaner sind jedoch geteilter Meinung, wobei 50 Prozent dies befürworten.





Brookings Wasserzeichen



Im Gegensatz dazu befürworten die Amerikaner zögerlich einen oberen Grenzsteuersatz von 70 Prozent. Eine Mehrheit der registrierten Wähler, 45 Prozent, befürwortet den Vorschlag. Eine Mehrheit der Demokraten befürwortet den Vorschlag, Republikaner und Unabhängige sind jedoch weniger positiv.





Beerdigung von Maria, Königin von Schottland
Brookings Wasserzeichen

Während für den konkreten Vorschlag von Senator Sanders zur Ausweitung der Erbschaftssteuer keine Umfragen verfügbar sind, gibt es eine Fülle von Daten der öffentlichen Meinung zur Erbschaftssteuer im Allgemeinen. Amerikaner neigen dazu, zu bevorzugen Aufhebung , obwohl die Unterstützung für die Aufhebung im Laufe der Zeit nachgelassen hat und nur 48 Prozent der Wähler zustimmen, dass die Aufhebung der Erbschaftssteuer eine gute Idee ist.

wie oft kommt es zu einer totalen mondfinsternis



Brookings Wasserzeichen

Die meisten Amerikaner weichen von politischen Besonderheiten ab und unterstützen die Erhöhung der Steuern für die Reichen. Jüngste Daten der American National Election Study zeigen, dass im Jahr 2016 67 Prozent der Amerikaner eine Millionärsteuer befürworteten. Bei den Demokraten lag der Anteil bei 80 Prozent; bei den Republikanern war sie mit 50 Prozent schwächer.



Brookings Wasserzeichen

Diese Präferenz für die Besteuerung der Reichen ist nicht neu. Gallup-Umfragedaten zeigen, dass die Öffentlichkeit immer wieder der Meinung ist, dass Personen mit höherem Einkommen und Unternehmen nicht ihren gerechten Anteil an den Bundessteuern zahlen.





Brookings Wasserzeichen

Brookings Wasserzeichen

Diese Unzufriedenheit darüber, wie viel Steuern die Reichen zahlen, ist im Vergleich zu anderen Bedenken bezüglich des Steuersystems hoch. Wenn Amerikaner gefragt werden, was sie an dem Bundessteuersystem stört, steht das Gefühl, dass Unternehmen und Reiche nicht ihren gerechten Anteil zahlen, ganz oben auf der Liste.





Brookings Wasserzeichen

Die öffentliche Unterstützung für die Erhöhung der Steuern für Reiche spiegelt die öffentliche Unzufriedenheit mit der Ungleichheit wider. Zwei Drittel der Amerikaner sind mit der Verteilung von Einkommen und Vermögen in den USA unzufrieden, 43 Prozent sehr unzufrieden und 23 Prozent eher unzufrieden.

wann wurde königin elizabeth die erste geboren

Brookings Wasserzeichen

Warum zahlen die Reichen nicht mehr Steuern?

Basierend auf der klassischen demokratischen Theorie würden wir erwarten, dass die Regierung auf die Präferenzen der Öffentlichkeit für höhere Steuern für die Reichen eingeht. In der Tat, in ihrer klassische Arbeit , sagten Meltzer und Richard (1981), dass eine zunehmende Ungleichheit zu höheren Steuern der Reichen führen würde.

Aber das war nicht der Fall. Tatsächlich sind die durchschnittlichen Bundessteuersätze des obersten Prozents seit 1979 stabil geblieben und liegen zwischen 25 und 35 Prozent.

partielle Mondfinsternis 2021

Brookings Wasserzeichen

Neuere Arbeiten legen nahe, dass gewählte Amtsträger mehr sind reaktionsschnell gegenüber wirtschaftlichen Eliten und geschäftlichen Interessengruppen im Vergleich zu massenbasierten Interessengruppen und dem Durchschnittsbürger. Die Politik reagiert viel stärker auf die Ansichten der 90-JährigendasPerzentil der Einkommensverteilung im Vergleich zu denen am Median oder am 10dasPerzentil. Dies Phänomen ist noch stärker, wenn diese Gruppen anderer Meinung sind. Die zunehmende Ungleichheit in Kombination mit einer Politik, die nicht auf den durchschnittlichen Wähler eingeht, deutet auf Folgendes hin: störender Kreislauf in der Ungleichheit noch mehr Ungleichheit erzeugt.

Wie vereinbaren wir den Wunsch der Bevölkerung nach höheren Steuern für die Reichen mit einer lauen Unterstützung für einen Spitzensteuersatz von 70 Prozent? In ihrem jüngsten Buch Read My Lips: Warum Amerikaner stolz darauf sind, Steuern zu zahlen , findet unsere Kollegin Vanessa Williamson, dass die Amerikaner das Steuerzahlen als Bürgerpflicht ansehen. Sie stellt fest, dass in der Steuersaison Abzüge und Gutschriften im Vordergrund der Steuererklärung stehen und nicht die Grenzsteuersätze. Daher denken die Amerikaner, dass Unternehmen und Amerikaner mit gehobenem Einkommen nicht ihren gerechten Anteil zahlen, weil sie mehr und größere Schlupflöcher ausnutzen können. Tatsächlich unterstützten viele der Befragten von Williamson die Idee einer Pauschalsteuer und nicht höherer Steuersätze für Reiche, nicht weil sie niedrige Steuersätze für Reiche beibehalten wollen, sondern weil sie die Pauschalsteuer als Mittel sehen, Schlupflöcher für die Reichen zu beseitigen. dadurch erhöht sich ihre Steuerbelastung netto. Was sie nicht tun realisieren ist, dass der Übergang zu einer einheitlichen Steuer die Steuern der Reichen senken und die Steuern der Armen und der Mittelschicht erhöhen würde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Amerikaner ein einfaches und transparentes Steuersystem wollen, um sicherzustellen, dass die Reichen Steuern auf ihr Geld zahlen, anstatt Schlupflöcher und Steueroasen zu nutzen, um ihre Steuerschuld zu reduzieren. Natürlich gibt es großer Steueraufwand die die Reichen begünstigen, wie der neue Durchleitungsabzug für kleine Unternehmen und ermäßigte Sätze für Dividenden und langfristige Kapitalgewinne. Allerdings gibt es auch große Steueraufwendungen, die der mittleren und gehobenen Mittelschicht zugutekommen, wie zum Beispiel der Ausschluss bei der arbeitgeberfinanzierten Krankenversicherung und steuerliche Vergünstigungen für die Altersvorsorge.

Während die Verbreiterung der Basis und die Erhöhung der Steuern für die Reichen lohnende politische Ziele sind, sind wir der Politik gegenüber pessimistisch. Unabhängig davon, wie gut eine bestimmte Politik Umfragen zeigt, reagiert die amerikanische Demokratie besser auf die Interessengruppen der Wohlhabenden und der Wirtschaft. Werden die Amerikaner also ihren Wunsch erfüllen und höhere Steuern für die Reichen sehen? Wir bezweifeln es ernsthaft.