Eine alternative Vision für Israel

In Gaza, den Golanhöhen und darüber hinaus sieht sich Israel mit mehreren sich abzeichnenden Krisen konfrontiert. Am 25. Juni begrüßte das Zentrum für Nahostpolitik in Brookings das Mitglied der israelischen Knesset Yair Lapid zu einem Alan und Jane Batkin International Leaders Forum. Während der Diskussion, die Teil der Reihe Imagining Israel’s Future des Zentrums war, stellte Lapid seine Vision für die israelische Politik in einer turbulenten Zeit vor. Brookings-Präsident John Allen hielt einleitende Bemerkungen, und Senior Fellow Tamara Cofman Wittes moderierte das Gespräch.





Lapid, ehemals Autor, Journalist und Fernsehmoderator, gründete 2012 die Partei Yesh Atid. Jüngsten Umfragen zufolge ist Yesh Atid der wichtigste Gegner der Opposition gegenüber der Likud-Partei von Premierminister Benjamin Netanjahu.



Im Verlauf des Gesprächs ging Lapid auf eine Reihe von Themen ein. Insbesondere forderte er die Vereinigten Staaten auf, die Souveränität Israels über die Golanhöhen anzuerkennen, und erörterte die zunehmende Parteinahme in den Beziehungen zwischen den USA und Israel.



Der Friedensprozess und Gaza

Wittes fragte Lapid, ob er der Meinung sei, dass die gegenwärtigen regionalen Bedingungen es ermöglichen, den israelisch-palästinensischen Friedensprozess voranzutreiben.



Es sei immer besser, proaktiv zu sein, sagte Lapid und plädierte für erneute Bemühungen um ein Zwei-Staaten-Ergebnis. Ich denke, die Tatsache, dass wir diese Abnutzung der Beziehungen zwischen Israelis und Palästinensern gesehen haben, ist das Ergebnis davon, dass wir im Friedensprozess nichts unternommen haben.



wann ist der supermond 2016

Auf die Frage nach seiner Meinung zu den Bemühungen der Trump-Administration, einen Friedensplan zu formulieren, zog sich Lapid zurück und sagte, er könne dies nicht tun, ohne die Details des Plans zu kennen. Er beschrieb die Friedensverhandlungen 2014 als müde Menschen, die sich gegenseitig die gleichen ermüdenden Dinge erzählten wie seit 20 Jahren. Vor diesem Hintergrund, argumentierte er, sei vielleicht eine neue oder erneuerte Sichtweise hier richtig.



Das Gespräch wandte sich dann der anhaltenden Krise in Gaza zu, wobei Wittes auf die beunruhigenden Bilder und beunruhigenden Ergebnisse hinwies, die es präsentiert hat. Lapid argumentierte, dass Israel daran arbeiten sollte, die humanitären Bedürfnisse der Region zu decken, und argumentierte, dass Israel nicht für das, was in Gaza passiert, verantwortlich gemacht werden kann. Die Hamas ist die einzige, der die Schuld gegeben wird, aber das macht es nicht nicht zu unserem Problem.

Die Golanhöhen und Syrien

Wittes fragte dann nach der Richtung der amerikanischen Politik in Syrien. Die Vereinigten Staaten, schlug Lapid vor, sollten die israelische Souveränität über die Golanhöhen anerkennen, die Region, die Israel 1967 von Syrien eroberte und von den meisten in der internationalen Gemeinschaft als Schlüssel zu jedem Land-für-Frieden-Abkommen zwischen den beiden Ländern angesehen wird.



Eine solche amerikanische Anerkennung würde die Israelis in einer Zeit des iranischen Übergriffs in Syrien beruhigen, argumentierte Lapid. Selbst diejenigen, die sich einem solchen Schritt widersetzen würden, müssen zugeben, dass wir die Golanhöhen nicht an [den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad] zurückgeben können, der gerade eine halbe Million seines eigenen Volkes getötet hat.



Wittes stellte fest, dass die syrische Grenze seit Jahrzehnten die friedlichste Israels war, und fragte, ob diese Idee eine israelische Konfrontation mit dem Iran oder dem syrischen Regime oder Milizen in Syrien wahrscheinlicher machen könnte.

Lapid antwortete, dass sein Vorschlag den Vereinigten Staaten die Möglichkeit gebe, die syrische Regierung für ihr Verhalten zu bestrafen. Er behauptete, dass die Bösen den [syrischen Bürgerkrieg] gewonnen hätten, weil die Welt sie den Krieg gewinnen ließ.



Wittes fragte Lapid dann, ob er, wenn er Premierminister werden würde, Syrern, die vor der Gewalt fliehen, erlauben würde, nach Israel einzureisen. Israel könne es sich nicht leisten, offene Grenzen zu Ländern zu haben, mit denen wir einen Krieg führen, sagte er und argumentierte, dass Israel zwar seine Sicherheitsbedenken ausräumen müsse, aber sein Bestes getan habe, um zur Linderung der Flüchtlingskrise beizutragen.



Die Beziehungen zwischen den USA und Israel

Wittes fragte als nächstes nach Lapids Ansicht darüber, was in den Beziehungen zwischen den USA und Israel funktioniert und was nicht. Er stellte fest, dass die amerikanische Unterstützung für Israel seit langem überparteilich ist, und sagte, dass jeder in der gesamten israelischen politischen Geschichte sehr daran interessiert war, sicherzustellen, dass dies ein überparteiliches Thema bleibt.

Nun hat Lapid jedoch festgestellt, dass es innerhalb der Demokratischen Partei Wut gibt, die wir nicht ignorieren können. Lapid bemerkte seine Wertschätzung für die Art von Freundschaft und sogar Wärme, die der derzeitige Präsident Israel entgegengebracht hat, und bezeichnete die Aussicht, dass Israel zu einem Parteithema in der amerikanischen Politik wird, als katastrophal. Er erklärte, dass die Amerikaner bereits im November eine demokratische Mehrheit im Senat wählen könnten und dass wir in zwei Jahren möglicherweise [Präsident Trump] für eine weitere Amtszeit haben, aber möglicherweise einen demokratischen Präsidenten. Und das werden Demokraten mit vielen schlechten Erinnerungen sein.



israelische Innenpolitik

Wittes wies dann darauf hin, dass jüngste Umfragen Lapids Yesh Atid-Partei in eine starke Position gebracht haben, aber immer noch weit hinter der regierenden Likud-Partei von Benjamin Netanjahu. Lapid argumentierte, dass dies eine Zeit starker Bewegung in der israelischen Politik sei, beschrieb die Umfragen als erschütternd und sagte, dass sie bis zu den Wahlen wackeln werden.



Bei diesen Wahlen, schlug er vor, geht es um den Geist der Nation. Bei den Wahlen 2013 ging es um die Wirtschaft, bei den Wahlen 2015 um die Sicherheit. Die bevorstehenden Wahlen, argumentierte er, würden über Fragen wie Welche Art von Israel wollen wir? Wittes fragte nach seinen eigenen Antworten auf diese Frage.

Wie alt war König Edward, als er starb?

Wir müssen eine westliche Demokratie sein: lebendig, vital, intelligent, technologisch, total pro-Globalisierung, sagte Lapid und optimistisch in Bezug auf unsere Fähigkeit, etwas gegen die Dinge zu tun, die unsere derzeitige Regierung gerade sagt: 'Es' ist sehr hart.'

Was wir jetzt brauchen, ist eine Regierung, deren Aufgabe es nicht darin sieht, unsere Probleme eloquent zu beschreiben, sondern hinauszugehen und sie zu lösen, schloss er.