Eine amerikanische Gelegenheit in Kirgisistan

Nach a Tödlicher Aufstand in Kirgisistan letzte Woche , Präsident Kurmanbek Bakiyev floh aus Bischkek zu seinem Stammdorf im Süden. Viele betrachteten seine Regierung als korrupt und autoritär regiert.



Neil Armstrong landet auf dem Mond

Obwohl Bakijew noch nicht zurückgetreten ist, hat die siegreiche Opposition eine Interimsführerin, Roza Otunbajewa, eingesetzt, in der Hoffnung, das Land zu vereinen. Obwohl Otunbajewa einen guten Ruf als Demokratin und frei von Korruption genießt, gibt es keine Garantie dafür, dass die Revolution der letzten Woche zu einer demokratischen Regierung führen wird. nach der Tulpenrevolution 2005 zu urteilen, angeführt von inzwischen abgesetztem Bakijew. Die Gefahr einer anhaltenden Instabilität in Kirgisistan und sogar eines Bürgerkriegs zwischen Nord und Süd ist hoch. Weitere Unruhen könnten der Wirtschaft des armen Landes schweren Schaden zufügen und die Erholung von der weltweiten Rezession mit Sicherheit verlangsamen.

Die Instabilität des Landes wird sich auch auf Zentralasien auswirken. Obwohl Kirgisistan klein ist, grenzt es an China, Kasachstan, Tadschikistan und Usbekistan. In den letzten Jahren hat es sich zu einem wichtigen Umschlagplatz für Waren aus China in andere zentralasiatische Länder entwickelt. Und es fungiert als wichtiger Transitkorridor für den Ost-West- und Nord-Süd-Handel, einschließlich eines Korridors, der von der NATO verwendet wird, um Material aus dem Baltikum nach Afghanistan zu transportieren.





Darüber hinaus könnte die politische Gewalt in Kirgisistan einige der benachbarten zentralasiatischen Regierungen verärgern – insbesondere in Tadschikistan, das in den 1990er Jahren einen blutigen Bürgerkrieg erlebte. Kurzfristig wird der kirgisische Aufstand wahrscheinlich dazu führen, dass die autokratischen Regierungen seiner Nachbarn noch härter gegen die tatsächliche oder vermeintliche interne Opposition vorgehen. Langfristig könnte dies zu mehr Unzufriedenheit in der Bevölkerung im Inland und zu einem fruchtbareren Boden für radikale islamische Kräfte führen. Initiativen zur Förderung der regionalen Zusammenarbeit und wirtschaftlichen Integration, die für die langfristige Entwicklung Zentralasiens von entscheidender Bedeutung sind, werden durch die Instabilität in Kirgisistan und durch die Bemühungen seiner Nachbarn, sich gegen den kirgisischen Konflikt zu isolieren, behindert.

Die amerikanische Presse hat sich auf das Potenzial konzentriert Auswirkungen der kirgisischen Unruhen auf den US-Militärstützpunkt Manas , die für die USA für ihr Engagement in Afghanistan von erheblicher Bedeutung ist. Die Übergangsregierung gab bekannt, dass sie bestehende Abkommen vorerst nicht wieder öffnen werde, zeigte sich jedoch weniger beruhigend in Bezug auf die längerfristigen Aussichten. Einer der Faktoren für diese Ambivalenz ist, dass sich die neue kirgisische Führung, obwohl sie immer noch in der Opposition war, von den USA beleidigt fühlte, die Präsident Bakijew im Austausch für eine Vorzugsbehandlung bei den Verhandlungen über den Stützpunkt Manas unterstützten. Im Gegensatz dazu hatte die russische Regierung Bakijew und seine Regierung wegen ihrer korrupten und repressiven Regierungsführung kritisiert und der Opposition offenbar Signale der Unterstützung angeboten. Es liegt eine beträchtliche Ironie darin, dass die Russen angeblich demokratische Kräfte unterstützen, während die Amerikaner ein autokratisches Regime unterstützten. Es ist ein Beweis für die herausfordernde Aufgabe der US-Regierung, ihre Ziele in Afghanistan in Einklang zu bringen und gleichzeitig Demokratie und Menschenrechte in Zentralasien zu unterstützen.



Nullmeridian für Kinder

Westliche Medien erklärten den Sieg der kirgisischen Opposition schnell als außenpolitischen Erfolg für Moskau und implizit als Misserfolg für Washington. Aber welche Zufriedenheit Moskau auch immer ernten mag, wird wahrscheinlich nur von kurzer Dauer sein – die Saat der Unruhen und einer möglichen demokratischen Wiederbelebung könnte sich als zukünftige Herausforderung für die kontrollorientierte russische Regierung erweisen, während sie gleichzeitig eine Chance für die USA darstellt.

Es liegt im besten Interesse Amerikas, in Zentralasien eine zurückhaltende und stetige Diplomatie zu betreiben und zu sehen, wie Kirgisistan einen ernsthaften Schritt in Richtung Demokratie und Stabilität macht. Die Vereinigten Staaten sollten daher die Bemühungen des UN-Sondergesandten Ján Kubiš unterstützen, einen friedlichen Übergang zu demokratischen Wahlen in Kirgisistan zu vermitteln; und darauf hinarbeiten, dass die chinesische und russische Unterstützung offen oder stillschweigend für diesen Prozess und für das Wohl der kirgisischen Bevölkerung gewährleistet ist.