Eine interaktive Erkundung der Geographie des Wohlstands

Der Vitality Index des Hamilton Project ist ein Maß für das wirtschaftliche und soziale Wohlergehen eines Ortes. Es kombiniert das mittlere Haushaltseinkommen eines Landkreises, die Armutsquote, die Arbeitslosenquote, die Erwerbstätigenquote im Haupterwerbsalter, die Lebenserwartung und die Leerstandsquote. Auf dieser Karte haben blaue Landkreise höhere Vitalitätswerte und gelbe Landkreise niedrigere Werte. Dunklere Grafschaften haben eine höhere Bevölkerung.



Der Vitality Index des Hamilton Project ist ein Maß für das wirtschaftliche und soziale Wohlergehen eines Ortes. Es kombiniert das mittlere Haushaltseinkommen eines Landkreises, die Armutsquote, die Arbeitslosenquote, die Erwerbstätigenquote im Haupterwerbsalter, die Lebenserwartung und die Leerstandsquote. Auf dieser Karte haben blaue Landkreise höhere Vitalitätswerte und gelbe Landkreise niedrigere Werte. Dunklere Grafschaften haben eine höhere Bevölkerung.

Karte zurücksetzen Zurück zur Landesebene Karte zurücksetzen Zurück zur Landesebene ×

HINWEIS: Die Daten stammen aus der American Community Survey des U.S. Census Bureau, 2013–17; Institut für Gesundheitsmetrik und Evaluation 2014; und Berechnungen der Autoren. Weitere wirtschaftliche Analysen in Bezug auf den Index finden Sie im Papier des Hamilton-Projekts, Die Geographie des Wohlstands . Weitere Informationen zur Methodik finden Sie unter den technischen Anhang für das entsprechende Rahmenkapitel. Datenanalyse durch Jana Parsons . Interaktives Design und Entwicklung von Becca Portman .





Während der Großen Rezession war das Beschäftigungswachstum fast zwei Jahre lang stark negativ. Infolgedessen sank die Beschäftigungsquote der Erwerbstätigen im Haupterwerbsalter (d. h. das Verhältnis der Erwerbstätigen zur Bevölkerung der 25- bis 54-Jährigen) von 2007 bis 2010 um 5 Prozentpunkte.

Aber dieser Rückgang der Beschäftigungsquote verblasst im Vergleich zu den regionalen Unterschieden bei den Beschäftigungsquoten.



Heute sind die Erwerbstätigenquoten im Haupterwerbsalter im unteren Quintil der Kreise 16 Prozentpunkte niedriger als in den oberen. Diese Kluft entspricht den Bezirken im untersten Quintil, die im Vergleich zu den obersten Bezirken mit drei Rückgängen durch die Große Rezession konfrontiert sind – ein starkes Maß für die unterschiedlichen Beschäftigungsmöglichkeiten und Ergebnisse, mit denen Amerikaner je nach Standort konfrontiert sind.

Ein neues Hamilton-Projekt interaktiv basierend auf Arbeiten aus einem kürzlich erschienenen Papier des Hamilton-Projekts ( Die Geographie des Wohlstands ) ermöglicht es Benutzern, bis auf Bundesstaats- und Bezirksebene zu erkunden, wo und wie Orte in den Vereinigten Staaten kämpfen oder gedeihen. Lücken bei den Beschäftigungsquoten, zusammen mit Lücken bei anderen Variablen wie Lebenserwartung und Armutsquoten, werden sofort deutlich, wenn man blühende Orte wie Denver, Colorado, mit schwierigen Orten wie Dayton, Ohio, vergleicht.

Amerikaner erleben in vielerlei Hinsicht eine andere Wirtschaft, je nachdem, wo sie leben, was zu erheblichen Lücken in den Lebensergebnissen führt. Das typische Haushaltseinkommen in den reichsten 20 Prozent der Landkreise ist mehr als doppelt so hoch wie in den ärmsten 20 Prozent, und diese Kluft hat sich von 1980 bis 2017 erheblich vergrößert . Die Lebenserwartung ist in den leistungsstärksten Ländern um 6 Jahre länger als in den schwächsten. Um diese Lücke in einen Kontext zu setzen, hat es etwa 4 Jahrzehnte gedauert, bis die Lebenserwartung in den USA um 6 Jahre gestiegen ist, sodass die Lücke zwischen den Landkreisen 4 Jahrzehnte des Fortschritts entspricht.



Um ein umfassenderes Bild davon zu vermitteln, welche Orte gedeihen, hat The Hamilton Project den Vitality Index erstellt, der das wirtschaftliche und soziale Wohlergehen eines Ortes misst. Der Index kombiniert die folgenden Maßnahmen:

  • mittleres Haushaltseinkommen,
  • Armutsrate,
  • Arbeitslosenrate,
  • Verhältnis der Erwerbstätigen im Haupterwerbsalter zur Bevölkerung,
  • Wohnungsleerstand und
  • Lebenserwartung.

Verwendung einer statistisches Verfahren die den zugrunde liegenden gemeinsamen Faktor zwischen diesen Variablen isolieren können, fanden wir heraus, dass ein hohes mittleres Haushaltseinkommen, eine niedrige Armutsrate und eine hohe Lebenserwartung die wichtigsten Indikatoren für die Vitalität eines Landkreises sind.

wer hat den Breiten- und Längengrad erfunden?

Vitalitätsindex nach Landkreis



Abbildung 1 zeigt den Vitalitätsindex für 2017, basierend auf Daten von 2013 bis 2017, wobei blaue Landkreise die höchsten und gelbe Landkreise die niedrigsten Werte erhielten. Die Karte stellt auch die relative Bevölkerung dar, indem sie bevölkerte Gebiete in dunkleren Farben und dünn besiedelte Gebiete in helleren Farben darstellt. Ein Großteil der kalifornischen Küste ist daher dunkelblau dargestellt, was auf ihre hohe Bevölkerungszahl und hohe Vitalität hinweist.

Verwendung von Riffknoten

Es gibt breite regionale Muster: Der Korridor von Boston nach Washington, DC weist eine große Konzentration von Bezirken mit hoher Vitalität auf, ebenso wie die oberen Great Plains und die kalifornische Küste, während der Südosten und Südwesten eine Reihe von Orten mit geringer Vitalität aufweisen. Es gibt jedoch auch viele schwierige Orte im Nordosten und erfolgreiche Orte im Süden. Die Vitalität variiert stark zwischen den Landkreisen und nicht nur zwischen den Regionen.

Das neue interaktives Werkzeug ermöglicht es Benutzern, den Vitalitätsindex und seine Komponenten im ganzen Land zu erkunden. Während der Vitalitätsindex auf Kreisebene erstellt wird, kann man auch die Landesdurchschnitte in der interaktiven und in Abbildung 2 unten sehen.



Vitalitätsindex nach Bundesland

In Abbildung 1 scheint Oregon aus Landkreisen zu bestehen, die meist niedrige Vitalitätswerte aufweisen. In Abbildung 2 weist der Bundesstaat Oregon jedoch insgesamt einen durchschnittlichen Vitalitätswert auf. Dies liegt daran, dass ein großer Teil der Bevölkerung Oregons in und um Portland lebt – Washington County, ein bekannter Vorort von Portland, hat einen Vitalitätswert von 0,91, was im obersten Quintil der Landkreise liegt. Am anderen Ende des Spektrums weist Baltimore County in Maryland einen extrem niedrigen Vitalitätswert von -1,41 auf und liegt damit im unteren Quintil der Landkreise. Auf Bundesstaatsebene hat Maryland jedoch aufgrund seiner wohlhabenden Vorstadtbezirke die höchste Vitalitätsbewertung aller Bundesstaaten.

Was erklärt die Vitalität eines Ortes?

  • Das durchschnittliche Bildungsniveau eines Landkreises (in Bezug auf den High-School- und College-Abschluss) ist der stärkste Prädiktor für die Vitalität. Dementsprechend sind Orte, die 1975 (gemessen an der Patentaktivität) hochinnovativ waren, heute noch wichtiger.
  • Orte mit einer höheren Bevölkerungsdichte im Jahr 1980 schnitten heute besser ab.
  • Der Vitalitätsindex ist recht stabil und zeigt mit wenigen Ausnahmen eine starke Persistenz von 1980 bis heute. Insbesondere Landkreise mit einem hohen Beschäftigungsanteil im verarbeitenden Gewerbe im Jahr 1980 und Landkreise mit einer hohen Beschäftigungskonzentration in einem Wirtschaftszweig schnitten im Zeitverlauf tendenziell schlechter ab.

Ein Faktor, der diese Unterschiede in den wirtschaftlichen Ergebnissen zwischen den Orten verstärken kann, ist die Qualität der Investitionen in lokale öffentliche Güter. Staatliche und lokale Regierungen, die Schwierigkeiten haben, haben möglicherweise Schwierigkeiten, solche Investitionen zu bezahlen, was wiederum die wirtschaftlichen Möglichkeiten für die Einwohner begrenzt.

Ein weiterer verstärkender Faktor der geografischen Disparitäten ist der Rückgang der Migration Preise. Obwohl geringere Migrationsraten an sich Anlass zur Besorgnis geben könnten, könnte eine geringe und sinkende Mobilität auch eine Rolle sowohl bei der Verschärfung der wirtschaftlichen Unterschiede zwischen den Orten als auch bei der Verlangsamung der Konvergenzrate spielen. Die rückläufige Migration macht es wahrscheinlicher, dass die Vorteile ortsbezogener Maßnahmen die Anwohner erreichen und nicht von denen, die in die schwierigen Lagen ziehen, oder von Grundbesitzern genutzt werden.

Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts wurden die großen Lücken zwischen den Regionen geschlossen, da ärmere Orte schneller wuchsen und sich mit Standorten mit höherem Einkommen annäherten. Seit etwa 1980 ist diese Konvergenz jedoch zum Stillstand gekommen, was zu beträchtlichen Lücken bei den wirtschaftlichen Ergebnissen zwischen den einzelnen Regionen geführt hat. Unser aktuelles Buch zum Hamilton-Projekt, Ortsbezogene Richtlinien für gemeinsames Wirtschaftswachstum , bietet eine Reihe von politischen Optionen, die dazu beitragen könnten, das Wachstum in angeschlagenen Regionen wiederherzustellen. Und unser neues interaktives Tool ermöglicht es Ihnen, diese Lücken zu erkunden und zu sehen, welche Komponenten des Index sie verursachen.