Arabischer Frühling wie Revolutionen von 1848 in Europa

In Ägypten regiert erneut ein General, nachdem Ägyptens Militär im Sommer 2013 die demokratisch gewählte Regierung von Mohamed Mursi abgesetzt hat. Syrien steckt weiterhin in einem verheerenden Bürgerkrieg. Geselle Shadi Hamid , Forschungsleiterin der Brookings Doha Center , trat in einer Podiumsdiskussion auf NPR News auf. Erzähl mir mehr mit Michelle Martin, um die großen Probleme im Nahen Osten anzusprechen.





Hamid sprach zur Unterstützung der Demokratie im ägyptischen und weiteren Kontext der Aufstände des Arabischen Frühlings, die vor drei Jahren begannen:



Alle sagen, dass sie die Demokratie theoretisch unterstützen … aber ich denke, die wahre Herausforderung im Nahen Osten ist, was passiert, wenn die Leute, die Sie nicht mögen, Wahlen gewinnen und sie weiterhin Wahlen gewinnen, dann wird die Demokratie sehr real und sie wird existenziell, weil Sie Ich habe Angst, dass die andere Gruppe dich vernichtet.

In solchen Nullsummenkontexten, fuhr er fort, können Demokratie und Wahlen für die Menschen sehr beängstigend sein. Deshalb haben wir eine so bemerkenswerte Verschiebung erlebt, bei der die überwiegende Mehrheit der sogenannten Liberalen in Ägypten einen Militärputsch und die anschließende Niederschlagung leidenschaftlich unterstützte. … wir sind sechs Monate nach dem Putsch und man sieht wirklich Millionen von Ägyptern, die sich in diesen Personenkult des neuen starken Mannes General Sisi einkaufen.



Auf dem Vormarsch anderer Radikaler, insbesondere in Syrien, Libyen, Jemen und Ägypten

Zu Beginn der arabischen Aufstände versuchten die Menschen in vielen Ländern friedliche Proteste, zum Beispiel in Syrien, aber sie wurden immer wieder beschossen und in sehr großer Zahl getötet. Und wenn das so weitergeht, fangen die Leute an, den friedlichen Ansatz in Frage zu stellen, und dann sieht man den Anstieg von Radikalen, die sagen, dass Gewalt der einzige Weg ist. …


An einem Ort wie Ägypten gibt es etwas Ähnliches, wo die Leute fünf aufeinanderfolgende demokratische Wahlen antreten, die einigermaßen frei und fair sind. Das geht nicht, das Militär greift ein. Dann stellt sich jetzt die eigentliche Frage, stellen die Empfänger des Putsches ihr Engagement für die Demokratie in Frage und denken über Gewaltanwendung nach? Das müssen wir in Ägypten sehr genau beobachten.



Sind Öl und Krieg noch das richtige Objektiv, um die Region des Nahen Ostens zu betrachten?

Ich denke, man kann es nicht so betrachten, dass man den Arabischen Frühling nicht mit Osteuropa in den 1990er Jahren vergleicht. Ich denke, der bessere Vergleich ist mit den Revolutionen von 1848 in Europa, die sehr turbulent und sehr blutig waren und sich über Jahrzehnte hinweg entwickelten. Der Nahe Osten weist so viele grundlegende Kluften auf, und ich denke, eine der beunruhigendsten ist die Kluft über die Rolle der Religion im öffentlichen Leben. Das ist noch nicht geklärt. Die Leute müssen sich also Gedanken machen: Was bedeutet der Nationalstaat und was sind die grundlegenden Grundlagen für den Aufbau eines neuen Staates? Und deshalb wird es so heftig, weil diese existenziellen Fragen noch nicht ausgearbeitet sind.

Hören Sie sich das vollständige Interview unten von NPR.org an. Hamids Portion beginnt um 7:30 Uhr.