Die Bedrohung durch die Hintertür der Verschlüsselung

Dieser Beitrag erschien ursprünglich im Meinungsseite des Boston Globe am 1. Oktober 2015.





Während sie eine Kampagne für den Backdoor-Zugriff auf Informationen auf iPhones und anderen Geräten mit Verschlüsselung starten, zeichnen einige Führungskräfte der Strafverfolgungsbehörden eine dunkle Vision von Technologie. Manhattan DA Cyrus Vance schlägt vor, dass Passwörter auf Smartphones die Identifizierung eines Mörders blockieren. Der britische Premierminister David Cameron sieht an dunklen Orten einen sicheren Hafen für Terroristen. FBI-Direktor James Comey spielt auf Telefone an, die teuflische Nachrichten in den Taschen von ISIS-Rekruten summen, und sagt, dass die weit verbreitete Verschlüsselung droht, uns an einen sehr, sehr dunklen Ort zu führen.



Sicher, es ist die Aufgabe der Strafverfolgungsbehörden, auf die dunkle Seite zu schauen und sich darauf zu konzentrieren, Menschen zu schützen und Kriminelle zu fassen. Aber das Böse liegt bei Terroristen und Kriminellen – nicht bei den Telefonen oder Apps, die sie verwenden. Mobiltelefone sind Ziele, einfach weil sie zu so reichhaltigen neuen Beweisquellen für die Strafverfolgung geworden sind. Chief Justice John Roberts nannte sie Fenster in unser ganzes Leben.



Comey räumt ein, dass die Vorteile einer starken Verschlüsselung die Kosten überwiegen können, sagt jedoch, dass ein Teil meiner Aufgabe darin besteht, sicherzustellen, dass die Debatte durch ein vernünftiges Verständnis der Kosten informiert wird. Ein Teil meiner Aufgabe im Handelsministerium vor einigen Jahren bestand darin, sicherzustellen, dass die Regierungsdebatte über Sicherheits- und Strafverfolgungsfragen von einem vernünftigen Verständnis der Kosten für Sicherheit und Datenschutz, Innovation, Wirtschaftswachstum und demokratische Werte in der Welt geprägt war.



Bei Hintertüren sind diese Kosten real. Führende Kryptologen haben detailliert beschrieben, wie Hintertüren schwerwiegende Sicherheitsrisiken schaffen würden. Comey hat dem Kongress vorgeschlagen, dass Technologieunternehmen dieses Problem lösen können, wenn sie nur genügend Zeit dafür aufwenden. Doch kein magisches Denken kann den Widerspruch zwischen der Förderung einer starken Verschlüsselung zum Schutz vor Identitätsdiebstahl, Spionage und anderen Cyberkriminalität aufheben und gleichzeitig neue Schwachstellen erschließen.



Es gibt einen akuten Bedarf, die Datensicherheit überall zu stärken, und es gibt keinen realistischen Weg, den Guten und Demokratien mit strengen Kontrollen und Abwägungen eine Tür offen zu lassen, aber nicht für Cyberkriminelle oder autoritäre Staaten.



Hintertüren untergraben nicht nur die Sicherheit, sondern auch die Wettbewerbsposition von US-Unternehmen, die versuchen, das weltweite Vertrauen in ihre Marken zu stärken und die Wahrnehmung des direkten Zugangs für US-Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden durch die Snowden-Leaks zu korrigieren.

wann hat henry hudson erforscht?

Wenn für US-Produkte Hintertüren eingeführt werden, werden Menschen, die Informationen aus gutartigen oder schändlichen Gründen schützen möchten, auf Alternativen wie billige Brennertelefone, in anderen Ländern verkaufte Geräte und Verschlüsselungsanwendungen zurückgreifen.



Die Vereinigten Staaten stünden vor der Wahl, ob sie sich der Reihe der Länder anschließen möchten, die versuchen, Geräte und Dienste zu blockieren. Dieses Dilemma zeigt einen weiteren wichtigen Kostenfaktor für Hintertüren – sie untergraben Amerikas Position in der Welt.



erste mondlandung fotos

Die Vereinigten Staaten haben Technologien gefördert, die demokratischen Aktivisten helfen, die Überwachung durch repressive Regierungen zu vermeiden, lehnten Maßnahmen in Indien und China ab, die Hintertüren implizieren oder den Import verschlüsselter Geräte wie Blackberrys blockieren, und haben beispiellose Schritte unternommen, um Transparenz und Beschränkungen für die Sammlung ausländischer Geheimdienste zu schaffen. Wenn die Vereinigten Staaten jedoch Backdoor-Anforderungen annehmen, werden sie trotz aller Beschränkungen durch Checks and Balances mit Heucheleisschreien konfrontiert.

Im Hintergrund der Gespräche von Präsident Obama mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping über Cybersicherheit stehen Bedenken über chinesische Maßnahmen, die eine sichere und kontrollierbare Informationstechnologie erfordern und die Internetsouveränität behaupten. Es ist schwer vorstellbar, dass unser Präsident bei solchen Bedenken Fortschritte macht, wenn seine eigene Regierung über Hintertüren nachdenkt.



Am Ende wird wahrscheinlich der Präsident selbst entscheiden müssen, wo seine Regierung durch Hintertüren auftaucht. Wenn er das tut, muss er sich für eine Seite entscheiden.



Die Entscheidungen sind weniger stark, als das Mem der Strafverfolgungsbehörden impliziert, dass es dunkel wird. Trotzdem mag es sein, wie Chief Justice Roberts geschrieben hat, dass Mobiltelefone zu wichtigen Werkzeugen geworden sind, um die Koordination und Kommunikation zwischen den Mitgliedern krimineller Unternehmen zu erleichtern, aber der Datenschutz hat seinen Preis. Also Sicherheit und Vertrauen.

Es ist an der Zeit, dass der Präsident Hintertüren hinter sich lässt und der Welt eine klare Botschaft sendet, dass die amerikanische Technologie ein vertrauenswürdiges Instrument der Freiheit ist.