Bahrain: Nationale Zugehörigkeit kein Brot

US-Präsident Barack Obama trifft sich mit Kronprinz Salman von Bahrain im Weißen Haus und fordert mutige Reformen, Dialog und Achtung der universellen Menschenrechte ist der beste Weg, um Frieden und Sicherheit für alle Bürger Bahrains zu erreichen. Das Interesse an diesem winzigen Königreich war gering und blieb oft unter dem Radar der Besorgnis, zumal die Proteste in Bahrain im Jahr 2011 von Libyen, Jemen und Ägypten überschattet wurden. Nur wenige Führer und Analysten hoben die Augenbrauen, als das von Saudi-Arabien geführte Militär die Rebellionen in Bahrain niederschlug – was die meisten Proteste effektiv befriedete, aber ein Großteil der Wut und des Grolls verlagerte sich in den Untergrund. Warum hat Bahrain 2011 Proteste erlebt und warum hält diese Frustration heute an?



Die Demonstrationen in Bahrain verblüffen uns jedoch bei der Analyse, warum dieses Land mit weniger als einer Million Menschen, die durchschnittlich 40.000 Dollar pro Jahr verdienen und damit das Durchschnittseinkommen eines österreichischen Staatsbürgers übersteigen, nach Pearl Square gekommen ist, um ihrer Unzufriedenheit Ausdruck zu verleihen. Bahrain ist bei weitem nicht so korrupt wie Ägypten oder Tunesien. Der durchschnittliche Bahrainer, Sunnit oder Schiit, ist nicht arm wie der durchschnittliche Ägypter und andere arabische Brüder. Warum sehen wir also Tausende von Menschen auf den Straßen von Manama, die nach Veränderung rufen?

Auf der Suche nach Erklärungen haben viele Analysten argumentiert, dass die Proteste in Bahrain durch religiöse Spaltungen zwischen der schiitischen Massenbevölkerung und ihrer sunnitischen Königsfamilie erklärt werden können. Auch dies ist vereinfacht. Die Antwort liegt in der Suche der Demonstranten nach nationaler Akzeptanz. Die Bahrani-Königsfamilie muss anerkennen, dass sich die Mehrheit ihrer Bevölkerung nicht dem Staat zugehörig fühlt. Bahrainische Schiiten wurden mit Argwohn und Angst betrachtet; die „fünfte Spalte“ innerhalb des Landes.





Schiff des Liniendiagramms

Seit der islamischen Revolution im Iran ist der arabische Nahe Osten auf den Aufstieg der schiitischen Ideologie und des politischen Islam fixiert. Diese Angst vor dem „schiitischen Halbmond“ basiert manchmal auf dem unbegründeten Verdacht, dass schiitische Araber dem Iran gegenüber loyaler sind als ihren eigenen Brüdern. Dies ist ein Thema, das schwerwiegende Folgen für die nationale Einheit und die Wahrnehmung nationaler Zugehörigkeit hat. Einen Keil in ein Land entlang sektiererischer Linien zu treiben und aufrechtzuerhalten, um konzentrierte Kontrolle zu erlangen, ist eine vergebliche Übung, um die Nation zu schwächen.

Der König muss diese konservativen Elemente innerhalb der königlichen Familie davon überzeugen, dass Bahrain ein stärkeres Land ist, wenn politische Reformen der Mehrheit der Bevölkerung ein Gefühl der Zugehörigkeit zu dem Staat geben, den sie seit Jahrhunderten ihr Zuhause nennen.



Es gab große Hoffnungen, dass König Hamad bin Isa al-Khalifa seine Nation über diese Spaltungen hinwegführen wird, um wahre nationale Einheit zu fördern. Leider muss der König auch innerhalb seiner eigenen Familie eine Einheit finden und die nationale Erzählung finden, für die Bahrain in den kommenden Jahren stehen wird. Premierminister Khalifa bin Salman al-Khalifa ist zum Inbegriff der konservativen Bewegung im Königshaus geworden und die Demonstranten haben deshalb seinen Rücktritt gefordert. Der König muss diese konservativen Elemente innerhalb der königlichen Familie davon überzeugen, dass Bahrain ein stärkeres Land ist, wenn politische Reformen der Mehrheit der Bevölkerung ein Gefühl der Zugehörigkeit zu dem Staat geben, den sie seit Jahrhunderten ihr Zuhause nennen.

Hat Edward VII Kinder?

Vor einem Jahrzehnt hat die königliche Familie bemerkenswerte Schritte in Richtung einer neuen Verfassung und Wahlen unternommen. Diese Art nationaler Aussöhnung trug dazu bei, diese Gefühle und Wahrnehmungen zu beruhigen. Aber mit den Vorwürfen, in schiitischen Wahlbezirken im vergangenen Jahr zu manipulieren, war die Mehrheit der bahrainischen Bevölkerung der Meinung, dass die königliche Familie zu ihrer üblichen Taktik zurückkehrte, den Massen die politische Liberalisierung zu verweigern. Darüber hinaus blieb der Diskurs zwischen den gespaltenen Parteien oberflächlich und unproduktiv, während das Unterhaus des Parlaments die Beratungen über die Politik des Landes übernahm. Vieles von diesem parlamentarischen Geplänkel kann durch das Hochladen von Stammes- und Sektenbeschwerden im Parlament erklärt werden. Anstatt sich auf die Debatte über Themen von nationaler Bedeutung zu konzentrieren, setzte sich das Parlament zusammen, um das Alltägliche zu diskutieren. Als die jüngsten Wikileak-Dokumente zum Beispiel widerriefen, … als die ersten Erschütterungen der globalen Finanzkrise hier [in Bahrain] zu spüren waren, beeilten sich Abgeordnete, eine geplante Aufführung der libanesischen Popdiva Haifa Wehebe zu verurteilen, debattierten über den schädlichen Einfluss von Hexerei und schwor, sowohl Schweinefleisch als auch Alkohol zu verbieten.

Die schiitische al-Haq-Partei, die gegen den parlamentarischen Prozess protestierte, wurde immer beliebter, als der parlamentarische Prozess ins Stocken geraten war.



Das bahrainische Parlament hatte trotz der großen Hoffnungen vieler in der gesamten Region als erste unter den notwendigen demokratischen Institutionen in der Region einfach an Glaubwürdigkeit in den Augen der Bevölkerung verloren. Die schiitische al-Haq-Partei, die gegen den parlamentarischen Prozess protestierte, wurde immer beliebter, als der parlamentarische Prozess ins Stocken geraten war. Im vergangenen Jahr reagierte die bahrainische Regierung auf diese populistische Bewegung mit der weiteren Entfremdung ihrer Anhänger, indem sie ihren Führer Hassan Mushaima und viele andere in einem angeblichen Komplott zum Sturz der Regierung festnahm. Der Fall gegen Mushaima und andere war gespickt mit falschen Anschuldigungen, Übertreibungen und unverhohlenen politischen Untertönen.

Vor allem für die Jugend Bahrains sind sie desillusioniert von dem, was die Politik zu bieten hat. Die Arbeit im parlamentarischen System schien sinnlos und manchmal komisch. Die Aufstände in der arabischen Welt haben die Bahrani-Schiiten motiviert, die Option der Straße anstelle des parlamentarischen Systems zu nutzen. Junge Menschen, die Mitte Februar zum Pearl Square kamen und in den letzten Wochen wieder zurückkehrten, forderten politische Reformen, Würde und Anerkennung als Bürger der Baharani, die ein Recht auf Teilhabe an der Zukunft ihres Landes haben. Die bahrainische Jugend, die zum ersten Mal auf dem Pearl Square auftauchte, stellte ihre Forderungen nicht sektiererisch. Aber die Reaktion der Regierung und leider auch vieler sunnitischer Bahrainer war, diese Demonstranten in Bezug auf die sunnitisch-schiitische Kluft zu sehen. Dann setzte die bahrainische Regierung sunnitisch-arabische Söldner ein, um die Demonstrationen zu unterdrücken. Vielleicht von konservativen Elementen in der Königsfamilie beeinflusst, reagierte die bahrainische Regierung im Umgang mit den Demonstranten mit aller Härte. Schändliche Festnahmen und Gerichtsverfahren von Ärzten, die Demonstranten behandelt haben, beeinträchtigen weiterhin die Vorgehensweise der bahrainischen Regierung.

Die bahrainische Monarchie muss einen Weg finden, die nationale Zugehörigkeit und den Respekt aller ihrer Bürger zu fördern. Das bahrainische Modell könnte ein positives Zeugnis für den Wandel im Nahen Osten sein, der auf ehrlichen Verhandlungen, Zuhören, Kompromissen und Heimatliebe basiert.



könig henry vii frau