Auf den ersten Blick kann seine Regierung das von Präsident Donald Trump angekündigte Abkommen über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) als Leistung bezeichnen. Aus Sicht des Verwaltungsprojekts im Nahen Osten ist es das. Weniger offensichtlich war, dass die Aussicht auf Joe Biden als nächster Präsident der Vereinigten Staaten auch etwas damit zu tun hatte, da eine einheitliche demokratische Opposition gegen die israelischen Pläne zur Annexion von Teilen des Westjordanlandes entscheidend war.
Um es klar zu sagen: Die VAE und Israel unterhalten seit einiger Zeit expandierende kooperative Beziehungen, unter anderem in den Bereichen Geheimdienst, Technologie, Militär, Wirtschaft und Politik. Beide Regierungen waren enge Verbündete der Trump-Administration – und beide könnten immer noch ein Interesse daran haben, dass Trump im November wiedergewählt wird.
Aber auch die Staats- und Regierungschefs in Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten lesen die Umfragen und wissen, dass die Chancen gut stehen, dass Joe Biden im November das Weiße Haus gewinnen wird. Es ist sogar möglich, dass die Demokraten die Kontrolle über den Senat wiedererlangen.
Supermond im November 2016
Wie alle Mitglieder der Arabischen Liga hatten die Vereinigten Arabischen Emirate die Arabische Friedensinitiative unterstützt, die immer noch die Konsensposition der arabischen Staaten darstellt: Sie bietet volle diplomatische Beziehungen zu Israel im Austausch für den israelischen Rückzug aus den 1967 besetzten Gebieten.
Israels Pläne, Teile des Westjordanlandes zu annektieren, verursachten den arabischen Staaten große potenzielle Kopfschmerzen, die über ihre mutmaßliche Unterstützung der Palästinenser hinausgingen. Die Position der arabischen Staaten zur Unterstützung zweier Staaten, wie die amerikanische und die internationale Position, hat als psychologischer Trick gedient, um so zu tun, als ob die israelische Besatzung vorübergehend sei und dass – solange es keine formelle Annexion von Territorien gab – die Ausweitung der israelischen Kontrolle und Setzung bleiben reversibel. Eine Annexion hätte die arabische und internationale Position unhaltbar gemacht, weshalb es auf breiter Front heftigen Widerstand gab. Es ging weniger darum, die Besatzung der Palästinenser zu beenden, als vielmehr darum, noch mehr Kopfschmerzen zu vermeiden.
große Pest von London
Die Vereinigten Arabischen Emirate, die in Israel bereits durch ihre sich erwärmenden Beziehungen gepunktet hatten, lehnten die Annexion lautstark ab. Ihr Botschafter in Washington, Yousef Al Otaiba, einen Artikel in einer israelischen Zeitung verfasst Es ist entweder Normalisierung oder Annexion. Weniger beachtet wurde, dass Al Otaiba es tat nicht sagen, es sei entweder die Beendigung der Besatzung oder die Normalisierung, was die arabische Konsensposition war. Aber die VAE haben international und sogar unter den Demokraten in den USA Brownie-Punkte erzielt.
In gewisser Weise war der Artikel ein Bruch mit der vollen Unterstützung, die die VAE der Trump-Administration gewährt haben, da die Annexion ein wichtiger Bestandteil ihrer Plan für den Nahen Osten . Aber auch die Tat selbst, ein arabischer Botschafter, der in einer israelischen Zeitung Frieden versprach, wurde als Akt der Normalisierung gesehen und milderte den Schlag. Unter den Demokraten in den USA – die einheitlich gegen die Annexion waren, mit einige im Kongress verlinke es mit Hilfe für Israel — Die Intervention der VAE war ein willkommener Schritt. Auch der mutmaßliche Präsidentschaftskandidat Joe Biden lehnte die Annexion entschieden ab.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hatte seine ursprünglich im Juli erwarteten Annexionsschritte bereits eingefroren. Vieles von dem, was in Israel passiert, hängt mit der Innenpolitik in einem chaotischen politischen Umfeld zusammen, in dem ein angeklagter Netanyahu steht vor rechtlichen Problemen und Israel könnte sich einer vierten Wahl nähern (seine letzte Wahl im März war seine dritte ergebnislose Wahl innerhalb eines Jahres ). Gleichzeitig beobachten die Israelis immer den kritischsten Geldgeber, die Vereinigten Staaten.
Wäre Netanjahu in den kommenden Monaten dazu übergegangen, Teile des Westjordanlandes zu annektieren, hätte seine Regierung ihre Beziehungen zu einer möglichen neuen demokratischen Regierung auf dem falschen Fuß begonnen, auch wenn das Biden-Harris-Ticket Israel in Bezug auf Israel schmackhaft zu sein scheint. Palästina. Tatsache ist, dass sich die Demokratische Partei in dieser Frage bewegt hat, da sogar pro-israelische Kongressabgeordnete gegen Annexion , Demokratische Wähler stehen in dieser Frage links von Biden-Harris , und Kongressdemokraten, die Israel viel kritischer gegenüberstehen, haben gezeigter Wahlmuskel in den letzten Vorwahlen.
Das Abkommen mit den VAE hilft Netanjahu, seine Aussetzung der Annexion von Hardlinern zu rechtfertigen, obwohl er ohnehin schon in diese Richtung gegangen ist, und zwar mehr wegen der Aussicht auf einen Sieg der Demokraten im November, als weil die VAE eine offizielle Normalisierung angeboten haben. Dennoch ist der Preis für Israel groß: Die Bemühungen um eine Normalisierung der Beziehungen zu den arabischen Staaten konzentrierten sich hauptsächlich auf Saudi-Arabien wegen seiner finanziellen und politischen Schlagkraft, aber in zweiter Linie auf die Vereinigten Arabischen Emirate, weil es reich und einflussreich ist und weil es eine mögliche Rückkehr ist Tür nach Saudi-Arabien. Und da Israels Interesse an der Konfrontation mit dem Iran mit dem der VAE übereinstimmt, gibt Israel durch mehr Zugang zu einem der Nachbarn des Iran – der robuste Handelsbeziehungen mit Teheran unterhält – neue Möglichkeiten für Israel.
Die Aussetzung der Annexion durch Israel stellt ein Feigenblatt für den Schritt der VAE dar, von dem es hofft, dass es die Reaktionen der palästinensischen und anderen arabischen Staaten abschwächen wird, und hat den Schritt wahrscheinlich bereits mit einigen seiner arabischen Verbündeten genehmigt. Aber auch die Vereinigten Arabischen Emirate haben etwas zu gewinnen, und das hat viel mit Washington zu tun – für die Emirate ging es bei diesem Deal nicht wirklich um die Palästinenser.
War ian ein Spion?
Sicherlich punkten die VAE bei der Trump-Administration, da sie dem Weißen Haus in den letzten Monaten eines Wahlkampfs einen vermeintlichen außenpolitischen Erfolg bescheren. Aber die meisten Demokraten im Kongress – erleichtert, dass die Annexion vorerst vom Tisch ist und sowieso immer eine arabische Normalisierung mit Israel fordern – werden den Schritt auch im Allgemeinen begrüßen. Dies kommt zu einer Zeit, in der die Vereinigten Arabischen Emirate nicht nur als Verbündeter von Trump, sondern auch als einer der von Saudi-Arabien geführten Koalitionspartner im Jemen-Krieg gesehen werden, der im Kongress erhebliche Kritik auf sich gezogen hat. Wenn, wie Umfragen zeigen, Biden der nächste Präsident wird, haben sich die VAE auf einen Weg begeben, der die Streiks der Demokraten gegen sie abschwächt. Denken Sie daran, dass sowohl Israel als auch die Vereinigten Arabischen Emirate von einer Biden-Regierung eine Iran-Politik erwarten würden, die der von Obama näher kommt als der von Trump, was beide Länder betrifft, auch abgesehen von anderen Themen.
In ihrem starken und einstimmigen Widerstand gegen die Annexion, auch von Joe Biden, und in der Botschaft, die sie bei den jüngsten Vorwahlen gesendet haben, können die Demokraten einen Großteil der Anerkennung für die Beendigung der Annexion in Anspruch nehmen. Die Befürchtung ist jedoch, dass die Bequemlichkeit der Demokraten zu Selbstzufriedenheit führen könnte. Die israelische Normalisierung mit arabischen Staaten findet ohne wirkliche Fortschritte in Richtung auf einen israelisch-palästinensischen Frieden statt. Dies könnte zusammen mit der Tatsache, dass Israel die Annexion vorerst vom Tisch nimmt, dazu beitragen, einen schrecklichen Status quo, insbesondere für die Palästinenser, zu stärken, anstatt darauf zu drängen, die 53 Jahre alte israelische Besatzung zu beenden.