Biden sagt, er werde auf Experten hören. Hier ist, was Gelehrte des Nahen Ostens denken.

Ist der israelisch-palästinensische Zweistaatenlösung tot? Würde eine Biden-Administration entscheiden, zum JCPOA zurückzukehren – das Atomabkommen mit dem Iran von 2015 — das Risiko verringern, dass der Iran eine Atombombe erhält? Wie wichtig waren die arabischen Aufstände vor einem Jahrzehnt, und kommen sie zurück?





Im Nahen Osten mangelt es nie an Kommentaren und Meinungen. Mehrere hochwertige Umfragen fragen regelmäßig nach Politikwissenschaftler und Experten für Außenpolitik ihre Ansichten zur US-Politik in der Region. Aber was sagen wissenschaftliche Experten zum Nahen Osten?



Letzte Woche haben wir a einzigartige Umfrage von Wissenschaftlern mit Expertise im Nahen Osten, die erste unserer neuen Gelehrtenbarometer im Nahen Osten . Basierend auf der Mitgliedschaft in der Middle East Studies Association, der MENA Politics Section der American Political Science Association und dem Project on Middle East Political Science an der George Washington University haben wir 1.293 solcher Wissenschaftler identifiziert. Die überwiegende Mehrheit spricht regionale Sprachen, hat viel Zeit im Nahen Osten verbracht und ihr Berufsleben dem gründlichen Studium der Region und ihrer Politik gewidmet. Innerhalb von drei Tagen hatten 521 Wissenschaftler zugestimmt und geantwortet (eine Rücklaufquote von 40%), die sich fast zu gleichen Teilen auf Politikwissenschaftler und Nicht-Politikwissenschaftler verteilen.



Wir haben diesen Experten beschreibende Fragen gestellt, nicht das, was ihrer Meinung nach im Nahen Osten passieren sollte oder wahrscheinlich passieren würde. Die Umfrage fragt nach ihrer Einschätzung der Region, wie sie derzeit existiert und in einem Jahrzehnt existieren könnte. Es wurde nicht nach ihren Präferenzen in Bezug auf Ergebnisse oder Richtlinien gefragt.



Die Ergebnisse der Umfrage zeichnen ein faszinierendes Bild des Nahen Ostens und wertvolle Erkenntnisse, die die Regierung Biden – die erklärte, sie wolle die Ansichten von Experten ernst nehmen – bei der Gestaltung der US-Außenpolitik für die Region berücksichtigen könnte.



Israel und die Palästinenser: Eine Ein-Staaten-Realität ähnlich der Apartheid

Das vielleicht krasseste Ergebnis der Umfrage ist die kollektive Einschätzung des israelisch-palästinensischen Konflikts. Eine starke Mehrheit, 59 %, beschreibt die gegenwärtige Realität für Israel und die Palästinenser als eine Ein-Staaten-Realität, ähnlich der Apartheid. Weitere 7 % sehen darin eine Ein-Staat-Realität mit Ungleichheit, aber nicht vergleichbar mit der Apartheid. Nur 2 % beschreiben die Situation als vorübergehende israelische Besetzung der Westbank und des Gazastreifens; 30% bezeichnen die aktuelle Situation als semi-permanente Besatzung durch Israel.



Während die Biden-Administration wahrscheinlich versuchen wird, die Diplomatie anzukurbeln, machen die Experten wenig Hoffnung auf eine Zwei-Staaten-Lösung. In unserer Umfrage sagen 52 %, dass ein solches Ergebnis nicht mehr möglich ist, während 42 % dies innerhalb der nächsten 10 Jahre für unwahrscheinlich halten. Nur 6% halten es für wahrscheinlich innerhalb des nächsten Jahrzehnts.

Grafik mit Vorhersagen für den israelisch-palästinensischen Konflikt



Tod der Kinder von Königin Victoria

Diese Erwartungen sind besonders düster, denn ohne die Aussicht auf ein getrenntes Israel und ein getrenntes Palästina erwarten 77 % eine Ein-Staat-Realität ähnlich der Apartheid, während weitere 17 % eine Ein-Staat-Realität mit zunehmender Ungleichheit erwarten, aber nicht der Apartheid ähnlich . Nur 1% erwarten einen einzigen binationalen Staat mit gleichen Rechten für alle.



Iran und das Atomabkommen

Die Rückkehr der Vereinigten Staaten zum iranischen Nuklearabkommen (dem gemeinsamen umfassenden Aktionsplan oder JCPOA), wie es derzeit geschrieben ist, würde es weniger wahrscheinlich machen, dass der Iran innerhalb des nächsten Jahrzehnts eine Atomwaffe erhält – das sagen 75 % unserer Umfrageteilnehmer . Und 21% sagen, dass eine Rückkehr zum JCPOA keinen wirklichen Unterschied machen würde – nur 2% sagen, dass eine Rückkehr eine iranische Atomwaffe wahrscheinlicher machen würde.

Grafik zu den Erwartungen an das Atomabkommen mit dem Iran



Es überrascht vielleicht nicht, dass die Wissenschaftler mit überwältigender Mehrheit entweder eine Militäraktion gegen den Iran oder eine Fortsetzung der Trump-Administration ablehnen maximaler Druck Politik. Die Hauptkluft bestand in der Taktik: 67 Prozent sagen, dass die USA sofort zum JCPOA zurückkehren, bevor sie andere Probleme ansprechen, die den US-Interessen besser dienen würden, während 23% es vorziehen, zuerst ein großes Abkommen auszuhandeln, einschließlich ballistischer Raketen und regionaler Politik in Übereinstimmung mit Verbündeten wie Israel, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate.



Was ist mit dem Arabischen Frühling passiert?

Die Experten in unserer Umfrage waren sich über die Zukunft und die Bedeutung der Aufstände 2011 das erschütterte die arabische Welt. Eine Mehrheit der Wissenschaftler sagt, dass die Aufstände weiterhin aktiv sind: Dreißig Prozent erwarten eine weitere Welle von Massenprotesten innerhalb des nächsten Jahrzehnts, während 46% sagen, dass die Aufstände in unterschiedlicher Form noch andauern. Nur 7 % glauben, dass die Aufstände vorbei sind, während 17 % meinen, dass sie sich wahrscheinlich in mindestens einem Jahrzehnt nicht wiederholen werden.

Aber waren sie wichtig? Eine knappe Mehrheit, 54 %, beschreibt ihre Auswirkungen als signifikant, aber nicht transformierend. Für 29 % waren die Aufstände transformierend, während 17 % sie als vorübergehende Störung mit geringen langfristigen Auswirkungen betrachten.



Grafik mit Vorhersagen für die Zukunft von Aufständen im Nahen Osten



Und was ist mit den USA und dem Nahen Osten?

Nur 3 % der Wissenschaftler sehen die Vereinigten Staaten im Nahen Osten heute im Vergleich zu vor zehn Jahren als stärker an, während 75 % die Vereinigten Staaten als schwächer ansehen. Auffallend ist, dass nur 38% die Vereinigten Staaten immer noch als die einzige dominierende Außenmacht in der Region betrachten. Dabei geht es nicht in erster Linie um die russische Konkurrenz – nur 8 % sehen eine bipolare Region im Stil des Kalten Krieges. Eine knappe Mehrheit (54%) betrachtet die Region als multipolar, in der eine Reihe von Großmächten um Einfluss und Macht konkurrieren. Für diejenigen, die daran glauben, den Vorrang der USA zu bewahren, sollten diese Ergebnisse die Augen öffnen.

Diagramm mit Umfrageantworten rund um die US-Macht im Nahen Osten

Die Gelehrten sehen auch keine bevorstehende Wiederbelebung des US-Primats. Mit Blick auf die Zukunft erwarten nur 10 %, dass die Vereinigten Staaten in einem Jahrzehnt stärker sein werden. Dies bedeutet nicht unbedingt einen steilen Rückgang: 48 Prozent erwarten, dass die Vereinigten Staaten in einem Jahrzehnt schwächer werden, während 41 Prozent erwarten, dass sie ungefähr so ​​​​gleich sein werden wie jetzt. Interessanterweise sind sich die Wissenschaftler nicht einig, ob die Bedeutung externer Länder im Nahen Osten allgemein zurückgegangen ist: 42 Prozent sagen, dass externe Mächte ungefähr den gleichen Einfluss haben wie vor einem Jahrzehnt, 29 Prozent sagen sie haben mehr Einfluss und 28 % geben an, weniger Einfluss zu haben.

Was steht dem Nahen Osten und den Vereinigten Staaten bevor? Die Biden-Regierung hat signalisiert, auf Experten zu hören, um Katastrophen zu vermeiden wie der Irakkrieg 2003 . Diese einzigartige Umfrage könnte neuen politischen Entscheidungsträgern in den USA helfen, die Realitäten des Nahen Ostens so zu verstehen, wie sie Wissenschaftler der Region sehen.