Für mich, wie für viele andere, sind die eindringlichsten Bilder vom Ende des 20-jährigen Krieges Amerikas in Afghanistan die von Afghanen, die sich drängen und Flughafen-Rollbahn am Tag nach dem Fall Kabuls an die Taliban. Afghanen, die einem Flugzeug der US-Luftwaffe hinterherrennen, sich beim Start daran festhalten, tragisch in den Tod stürzen – diese Bilder spiegeln die Verzweiflung, das Chaos und den Schock dieses Tages wider und sagten die Szenen vor den Toren des Flughafens in Kabul voraus die folgenden Tage.
Doch in der Rückzugskrise ging es um weit mehr als um die enorme Aufgabe, im August Amerikaner und afghanische Verbündete zu entfernen. In all der Konzentration auf Evakuierungen ging das große Bild verloren: die Schmach des Krieges, der mit der Rückkehr der Taliban endete, 20 Jahre nachdem Amerika die Macht abgesetzt hatte. Dies war ein qualvolles Ergebnis angesichts der enormen Kosten des Krieges — all die Tausenden verlorenen US- und NATO-Truppen und das ausgegebene Geld sowie das Ausmaß der Zerstörung und des Verlusts von Zivilisten und afghanischen Sicherheitskräften.
Die Rückkehr der Taliban an die Macht bedeutet, dass in diesem Herbst der überwiegenden Mehrheit der afghanischen Mädchen der Besuch einer weiterführenden Schule verwehrt wurde. Das Land steht jetzt am Rande eines humanitäre Katastrophe , mit fast 23 Millionen Menschen, die akuter Nahrungsmittelunsicherheit gegenüberstehen.
Einige argumentierten, dass die Tatsache, dass die Taliban so schnell die Macht übernahmen, die Sinnlosigkeit eines weiteren Verbleibs in Afghanistan beweise. Wenn wir sie in 20 Jahren nicht besiegen könnten, wie könnten dann noch ein paar Monate einen Unterschied machen? Viele weisen auf die Faktoren hin, die Amerika auf unbestimmte Zeit in Afghanistan verstricken würden: ein aufsteigender Taliban; eine afghanische Regierung, die auf Korruption und persönlichen Gewinn abzielt; Der Doha-Deal von Präsident Donald Trump, den Präsident Joe Biden mit einer Frist im Mai erbte, nach der die Taliban ihre Offensivoperationen gegen Amerika wieder aufnehmen würden. Angesichts dieser Faktoren, so das Argument, war die umsichtige Entscheidung die, die Biden getroffen hat.
Letzte Woche in Überzeugung , hat mein Kollege Jon Rauch a zwingender Fall Entlang dieser Linien. Er fügt hinzu, dass die Entscheidung, zu bleiben, Biden hätte erfordern müssen, mit der amerikanischen Öffentlichkeit gleichzuziehen und zu warnen, dass wir jetzt für unbestimmte Zeit in Afghanistan sein könnten – etwas, das politisch unpraktisch wäre. Ich habe Verständnis für die Argumentation. Jeder, der argumentiert, dass Bidens Entscheidung einfach war, tut der Schwierigkeit der Wahl keinen Gefallen.
wo ist die titanic gestartet
Aber die enormen Kosten des Krieges und die Verluste, die die Afghanen erlitten und weiterhin tragen mussten, gaben Amerika die moralische Verantwortung, für ein besseres Ergebnis zu sorgen. Hier geht es um mehr als versunkene Kosten. Biden argumentierte, dass Amerika zu Zwecken der Terrorismusbekämpfung (um al-Qaida zu vernichten) nach Afghanistan gegangen sei und nicht zum Aufbau einer Nation, und dass der Konflikt in Afghanistan Bürgerkrieg in einem anderen Land . Aber das schließt die amerikanische Verantwortung für die Ergebnisse in Afghanistan aus.
Bidens Argumentation verkennt, dass, als die Bush-Administration 2001 einmarschierte und die Taliban in die Flucht schlug und später im Dezember desselben Jahres ein Friedensabkommen mit ihnen ablehnte, zwangsläufig das Projekt der Nationenbildung begonnen hatte. Es war nicht wirklich ein Missionskriechen – die Afghanen brauchten eine neue Regierung, sobald das Taliban-Regime gestürzt war.
Es stimmt, dass Amerika mit der Korruption der späteren afghanischen Regierung und mit dem Zufluchtsort, den die Taliban in Pakistan gefunden haben, schlechte Karten hatte. Das Projekt des Aufbaus und der Ausbildung einer unabhängigen afghanischen Armee erwies sich unterdessen als weitaus schwieriger als erwartet und scheiterte schließlich. Aber all dies entschuldigt Amerika angesichts seiner Entscheidung, den Krieg im Jahr 2001 zu beginnen, nicht frei. Afghanistan war kein Bürgerkrieg eines anderen Landes – es war ein Aufstand der Taliban gegen die afghanische Regierung und ihre amerikanischen Unterstützer.
Mit dieser amerikanischen Verantwortung zu rechnen und sie ernst zu nehmen, bedeutete nicht, die Entscheidung zu treffen, für immer in Afghanistan zu bleiben. Die Wahl, wie sie sich präsentiert – eine dichotome zwischen dem Bleiben auf unbestimmte Zeit oder dem jetzigen Verlassen – verfehlt einen dritten Weg. Es legt die gesamte Verantwortung auf Amerikas Verpflichtung, sich gemäß Trumps schlecht ausgehandeltem Doha-Deal zurückzuziehen, ohne sich auf die Verpflichtungen zur Terrorismusbekämpfung zu konzentrieren, die wir hatten erforderlich der Taliban.
Der dritte Weg wäre gewesen, das Land zu verlassen, sobald ein innerafghanisches Friedensabkommen (zwischen den Taliban und der Regierung von Ghani) erreicht wurde. Das Doha-Deal enthielt Bestimmungen für die Einleitung der innerafghanischen Verhandlungen. Aber während Sondergesandter Zalmay Khalilzad dem Kongress wiederholt versicherte, dass alle Elemente des Abkommens als Paket geliefert wurden, war es schwierig, mit dem Abkommen zu argumentieren, wie es wörtlich geschrieben war (und ohne den Inhalt der Anhänge – diese wurden nie veröffentlicht). ), dass unser Ausstieg war bedingt zu einem innerafghanischen Friedensabkommen. Aber das ist das Minimum, das wir hätten sicherstellen sollen.
Was ist der Jupiter-Planet?
Meiner Ansicht nach gab es dafür zwei Möglichkeiten: Neuverhandlung des Doha-Deals, um den Austritt ausdrücklich von einer innerafghanischen Vereinbarung abhängig zu machen, wie Biden als neuer Präsident durchaus in seinem Recht stand; oder ab Januar 2021 maximalen Kompromissdruck auf die Taliban und die Regierung Ghani ausüben. Die Biden-Administration hätte dafür nach der Wahl im November 2020 die Weichen stellen können. Für beide Optionen war unsere Präsenz in Afghanistan der Hebel, den wir brauchten.
Die Zeit war hier nicht auf Bidens Seite. Aber die Regierung verlor wertvolle Zeit mit der Überprüfung der Afghanistan-Politik. Dann, im März, kündigte das Außenministerium einen Mondschuss an Versuch bei der Diplomatie, und im April kündigte Biden einen völlig bedingungslosen Rückzug an, der die Bedingungen zunichte machte, die Trumps Doha-Deal ausgehandelt hatte, ohne auch nur dem eigenen diplomatischen Versuch der Biden-Regierung eine Chance zu geben.
Sklaverei wurde abgeschafft in
Wir hätten darauf drängen sollen, dass afghanische Frauen und Mädchen ihre Grundrechte auf Bildung und auf Arbeit behalten (diese Rechte sind jetzt stark gefährdet) und dass Afghanistan eine funktionierende Wirtschaft hat, die sicherstellen würde, dass die Afghanen nicht verhungern (was die Gefahr ist) gegenwärtig). Ein Abkommen zur Machtteilung, das zustande gekommen wäre, wäre besser gewesen als das aktuelle Ergebnis, bei dem die Taliban Afghanistan ungehindert regieren.
Ein aggressiver diplomatischer Versuch wäre möglicherweise über den Sommer hinausgegangen, und die Taliban hätten möglicherweise begonnen, US-Truppen anzugreifen. Aber dieses Szenario war überschaubar: Es hätte wahrscheinlich eine Rückkehr zu einem Kriegsniveau vor Februar 2020 bedeutet, bei dem US-Truppen in den letzten Jahren nur sehr geringe Verluste erlitten hatten. Ein überlegterer Rückzug hätte auch bedeutet, den afghanischen Sicherheitskräften mehr Deckung zu geben, wenn wir uns schließlich zurückziehen – und ihnen schrittweise Geheimdienst- und Luftunterstützung zu nehmen und sie dabei zu stärken, anstatt ihnen den Boden unter den Füßen zu ziehen.
Es gibt keine Garantie dafür, dass dies angesichts der afghanischen Regierung und der Erfolgsbilanz der Taliban funktioniert hätte – aber wir hatten eine moralische Verantwortung für Versuchen . Die Wahl war nicht, für immer zu bleiben oder diesen Sommer bedingungslos zu gehen. Die Wahl war, unsere Macht zu behaupten, während wir vor Ort waren, um zu versuchen, ein besseres Ergebnis für die Afghanen zu erzielen – eines, das mit laufenden Gesprächen näher als je zuvor in der Vergangenheit war.
Das haben wir den Afghanen zu verdanken. Die Argumentation, das Doha-Deal lasse uns keine andere Wahl, als diesen Sommer zurückzutreten, mag politisch und innenpolitisch sinnvoll gewesen sein. Aber es war nicht das moralisch richtige.