Aufgrund des anhaltenden Skandals, der das Land während der Vorbereitungen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) auf ihren bevorstehenden Führungswechsel beschäftigt, sieht sich China derzeit einer entmutigenden politischen Krise gegenüber. Bo Xilai – ehemaliger Parteichef von Chongqing und Mitglied des chinesischen Politbüros – wurde aufgrund einer Untersuchung im Zusammenhang mit dem Besuch des Polizeichefs von Chongqing, Wang Lijun im Februar 2012 im US-Konsulat in Chengdu, seines Amtes enthoben. Es wird angenommen, dass Wang während seiner Gespräche mit US-Beamten schädliche Informationen über Bo preisgab und aus Angst vor Verfolgung Zuflucht suchte. Nachdem er eine Nacht im Konsulat verbracht hatte, wurde Wang von chinesischen Beamten in Gewahrsam genommen, ein Schicksal, das später von Bo und seiner Frau Gu Kailai geteilt wurde. Gegen Wang wird derzeit ermittelt, während gegen Bo verschiedene Übertretungen vorgeworfen werden und Gu der Beteiligung am Tod des britischen Staatsbürgers Neil Heywood Ende 2011 verdächtigt wird.
Bo, der Sohn eines berühmten chinesischen Revolutionärs, erlangte während seiner Zeit als Parteichef von Chongqing aufgrund seines Charismas, seines rücksichtslosen Vorgehens gegen die organisierte Kriminalität und seiner Förderung maoistischer Lieder und Bilder nationale Bekanntheit. Bevor Bo Chongqing leitete, war er Handelsminister und Bürgermeister von Dalian in der Provinz Liaoning. In den Monaten vor diesem Skandal galt Bo als aufsteigender Stern und als Kandidat für die Beförderung in den neunköpfigen Ständigen Ausschuss des Politbüros.
NBR Anton Wishik sprach mit Cheng Li, einem Experten für chinesische Elitenpolitik und Senior Fellow an der Brookings Institution, über die Bedeutung dieser Ereignisse, ihre Bedeutung für Chinas bevorstehenden Führungswechsel und ihre Auswirkungen auf zukünftige politische Reformen Chinas.
Welche Bedeutung hat diese Krise für China?
Wer ist Bloody Mary und wie ist sie gestorben?
Meine Gesamtbewertung ist, dass die Entlassung von Bo Xilai ein sehr positives Ereignis in der politischen Entwicklung Chinas ist. Während es bereits die schwerste politische Krise seit dem Tiananmen-Zwischenfall 1989 (und vielleicht seit dem Lin Biao-Zwischenfall 1971) darstellte, hat die Regierung Hu Jintao-Wen Jiabao möglicherweise eine noch größere Krise erfolgreich vermieden. Im krassen Gegensatz zum Tiananmen-Zwischenfall von 1989 sind Chinas Wirtschaft und Gesellschaft zumindest bisher kaum gestört worden. Dies spiegelt die Reife der chinesischen Gesellschaft und die Stärke des Landes insgesamt wider. Diese Krise hat China in hohem Maße gut getan. Sie deckt nicht nur große Mängel im politischen System Chinas auf, sondern kann auch der chinesischen Führung, intellektuellen Gemeinschaften und der breiten Öffentlichkeit helfen, einen neuen Konsens zu erreichen und so zu mutigen und echten politischen Reformen beizutragen. Wenn die Führung diese große Chance jedoch nicht wahrnimmt, wird die KPC in den kommenden Jahren in größerer Gefahr sein.
Worum geht es im Fall Bo Xilai wirklich: innerparteiliche Machtkämpfe, Bos berüchtigter Egoismus oder ideologische Konflikte?
Bis zu einem gewissen Grad erzählt all das oben Genannte, obwohl keine dieser Erklärungen oder eine Kombination davon angemessen die ganze Geschichte erzählt. Es steht etwas viel Größeres auf dem Spiel.
Bo Xilais Geschichte hängt sicherlich mit Chinas heutiger Fraktionspolitik zusammen, die ich als eine Partei, zwei Koalitionen bezeichne. Eine Koalition wird von den Schützlingen des ehemaligen Präsidenten Jiang Zemin angeführt. Während der Kern dieser Koalition früher die sogenannte Shanghai-Bande war, sind Prinzenlinge (Führer aus hochrangigen Familienverhältnissen) seit dem Sturz des Shanghaier Parteichefs Chen Liangyu im Jahr 2006 wegen Korruptionsvorwürfen in den Mittelpunkt gerückt. Bo Xilai is ein Prinzling, da sein Vater Bo Yibo ein revolutionärer Veteran war, der als Vizepremier diente. Die andere Koalition besteht hauptsächlich aus ehemaligen Funktionären der Chinesischen Kommunistischen Jugendliga und wird von Präsident Hu Jintao und Premier Wen Jiabao angeführt. Diese beiden Koalitionen kämpfen miteinander um Macht, Einfluss und politische Initiativen. Der berufliche Aufstieg von Bo Xilai kann sicherlich auf seinen fürstlichen Hintergrund und seine Patron-Klienten-Beziehungen zu Jiang Zemin zurückgeführt werden.
Bos Untergang hängt auch mit seiner eigenen egoistischen Persönlichkeit und seinem berüchtigten Ehrgeiz zusammen. Während seine Ambitionen zuletzt darauf gerichtet waren, einen Sitz im Ständigen Ausschuss des Politbüros zu erreichen, hätte es hier nicht aufgehört. In den Monaten vor der Krise verbreiteten Mitarbeiter von Bo das Gerücht, er könnte Chinas nächster Ministerpräsident werden. Darüber hinaus verglich Su Wei, ein Bo nahestehender Gelehrter an der Chongqing Party School, Bo Xilai und den Bürgermeister von Chongqing, Huang Qifan, in Kommentaren, die sowohl in den Chongqing- als auch in den nationalen Medien verbreitet wurden, mit den ehemaligen Führern Mao Zedong und Zhou Enlai.
Die Bo-Episode hat auch mit ideologischen Konflikten zu tun, da er mit Chinas neuem linken Denken in Verbindung gebracht wurde – insbesondere durch seine Kampagnen im Mao-Stil, wie die Kampagne gegen die organisierte Kriminalität der Schwarzen – und für eine ultraegalitäre und ultranationalistische Kampagne eintrat Entwicklungsmodell für China, das als Chongqing-Modell bekannt ist.
An welchem der folgenden Tage stand um 13:00 Uhr der Mond an unserem Himmel. Wählen Sie alle zutreffenden.
Aber diese Episode ist wirklich mehr als die Summe dieser Faktoren. Am wichtigsten ist, dass es um den versuchten Übertritt von Wang Lijun in die Vereinigten Staaten und die Anklage gegen Bos Frau im Zusammenhang mit der Ermordung oder Ermordung des britischen Staatsbürgers Neil Heywood geht. Die chinesische Öffentlichkeit war von beiden Vorfällen schockiert, da dies eine sehr ungewöhnliche Reihe von Ereignissen in der Geschichte der KPCh ist. Wie ist es möglich, dass der Nationalheld Wang Lijun und einer der führenden Politiker Chinas zu solchen Aktionen fähig sind? Wenn es um solche Anschuldigungen geht, werden alle chinesischen Führer – egal welcher Fraktion sie angehören – Bo Xilai nicht länger unterstützen, da die aktuelle Krise die Legitimität der KPC selbst in Frage stellt. Es steht sehr viel auf dem Spiel und die Herausforderung, der sich die KPCh-Führung gegenübersieht, ist einschüchternd.
Wie konnte Bo so lange an der Macht bleiben?
Um diese Frage besser beantworten zu können, müssen wir zur Fraktionspolitik zurückkehren: den Spannungen zwischen der Fürstenkoalition und der Jugendliga-Koalition.
Insbesondere wollten die anderen Fürstenanführer Bo zu ihrem Vorteil nutzen. In Elitekreisen wurde Bo als Kanone bezeichnet, weil er immer bereit war, seine politischen Rivalen anzugreifen, darunter Hu Jintao, Wen Jiabao und Bos liberales Gegenstück, den Parteichef von Guangdong, Wang Yang. Daher wurde er von den anderen Prinzen als dringend benötigte Waffe angesehen, obwohl sie ihn nicht unbedingt mochten oder ihm vertrauten. Auf der anderen Seite sahen Hu Jintao und Wen Jiabao Bo als eine Belastung für ihre Opposition, weil sie glaubten, dass Bos Feldzüge zum Scheitern verurteilt waren und er aufgrund seiner spaltenden Taktik letztendlich die Stärke der Fürsten untergraben würde. Darüber hinaus betrachteten Hu und Wen seine Initiativen im Stil der Kulturrevolution als Überbleibsel der Vergangenheit ohne Aussicht auf Erfolg. Daher waren sie vielleicht noch weniger besorgt um Bo als einige der anderen Schwergewichte im Lager der Prinzen.
Tatsächlich hatte Bo viele Feinde, darunter mindestens vier große Gruppen: (1) liberale Intellektuelle, die ihn oft nicht nur als Maoisten, sondern auch als Nazi-ähnlichen Führer betrachteten, der oft bestimmte soziale Gruppen als Zielscheibe auswählte; (2) Anwälte und Juristen alarmiert über seine grobe Behandlung der chinesischen Rechtspraktiken in Chongqing und Dalian; (3) die Mehrheit der politischen und militärischen Eliten, die befürchteten, dass Bo nicht nach den Regeln spielte und China auf den falschen Weg bringen würde; und (4) Unternehmer in China und im Ausland waren alarmiert über Bos marktfeindliche Tendenzen, die sich in seinem groben Umgang mit Wal-Mart-Läden in Chongqing zeigten.
Auf dem Parteitag 2007 hatte Bo aggressiv zwei Positionen angestrebt, eine Mitgliedschaft im Politbüro und eine Vizepräsidentschaft. Dass er ersteres bekam, letzteres aber nicht, war aus meiner Sicht das Ergebnis eines Kompromisses zwischen den beiden Lagern. Ihn einer Innenstadt wie Chongqing zuzuweisen, war ein Versuch von Hu und Wen, Bos Einfluss und Macht zu reduzieren. Während es in den ersten Monaten seiner Tätigkeit einige unbestätigte Berichte gab, dass er mit seiner neuen Aufgabe zutiefst unzufrieden war, hat er Chongqing schließlich auf bemerkenswerte Weise auf die politische Landkarte Chinas gesetzt und es für eine Zeit lang effektiv zu seiner gemacht eigenes persönliches Reich. Unabhängig davon gab es vor diesem jüngsten Skandal im chinesischen politischen Establishment seit langem Bedenken, dass Bo zu weit gehen und die Einheit der zentralen Führung der KPCh untergraben würde. Sogar vor dem jüngsten Skandal waren einige in Peking der Meinung, dass Bo keinen Sitz im Ständigen Ausschuss des Politbüros erhalten würde, weil er so spalterisch war und der KPC als Ganzes Ärger bereiten könnte. Mit Wang Lijuns Taten war Bo Xilais Karriere sicherlich sofort vorbei.
Obwohl die Prinzen Bo unterstützten und ihn benutzten, wenn es ihm passte, bedeutete dies nicht, dass sie ihm einen Blankoscheck gaben, damit er tun konnte, was er wollte. So wie es in den Vereinigten Staaten politische Machtkämpfe innerhalb der politischen Parteien gibt, ist das Verhältnis zwischen den Mitgliedern einer chinesischen Koalition sowohl kooperativ als auch wettbewerbsorientiert.
Xi Jinping zum Beispiel wurde gegenüber Bo immer misstrauischer. Es wurde viel über Xis Besuch in Chongqing im Dezember 2011 gesprochen, der von einigen als Befürwortung von Bo interpretiert wurde. Fünf Mitglieder des Ständigen Ausschusses des Politbüros besuchten Chongqing, und Bo interpretierte dies als Bestätigung seiner Führung und seines Chongqing-Modells. Aber wenn man sich die Details ansieht, sind die Motivationen von mindestens zwei dieser Besucher mehrdeutig, darunter die von He Guoqiang und Xi. He Guoqiang und Bo Xilai stehen unter negativen Bedingungen, da einige der Personen, die in Bos Anti-Kriminalitätskampagnen festgenommen wurden, Hes Schützlinge waren. Daher kann nicht argumentiert werden, dass er nach Chongqing ging, um Bo zu unterstützen. Es muss noch einen anderen Grund für den Besuch gegeben haben, zum Beispiel den Abschluss eines Deals. Was Xi Jinping angeht: Wenn man sich seine öffentliche Rede während des Besuchs ansieht, hat er Bo nicht vollständig unterstützt und gesagt, dass einige Dinge in Chongqing verbessert werden sollten. Obwohl der Besuch weithin als Befürwortung von Bo interpretiert wurde, begriffen einige chinesische Intellektuelle sofort, dass Xis Rede als Kritik an Bo interpretiert werden könnte.
Mehrere chinesische Kommentatoren haben vorgeschlagen, dass dieser ganze Skandal von Hu Jintao und Wen Jiabao geplant wurde. Ist daran etwas Wahres?
Es ist unvorstellbar, dass ein chinesischer Führer Wang Lijun aufgefordert hätte, zum US-Konsulat in Chengdu zu gehen. Niemand würde es wagen, einen solchen Befehl zu erteilen, da dies als Verrat angesehen würde. Diese Entscheidung wurde von Wang Lijun selbst getroffen. Andererseits gibt es einige Hinweise darauf, dass lange vor Wangs Besuch im Konsulat Ermittlungen gegen Bo und Wang im Gange waren. Zumindest gab es eine Untersuchung gegen Wang aus seiner Zeit in der Provinz Liaoning. Gu Kailai wird seit langem der Korruption verdächtigt, obwohl unklar ist, ob frühere Ermittlungen gegen sie von hochrangigen Führungskräften eingeleitet wurden oder nur Routinemaßnahmen aufgrund von Berichten, die der Zentralen Disziplinarinspektionskommission der KPCh vorgelegt wurden. Was Bo betrifft, so gab es im Zusammenhang mit seiner Amtszeit in Chongqing viele Anklagen wegen Folter, falschen Anschuldigungen und Korruption, und die Ermittlungen zu diesen Anschuldigungen könnten ebenfalls schon seit einiger Zeit im Gange sein. Auch hier ist nicht klar, ob es sich um Maßnahmen hochrangiger Führungskräfte handelte, aber es ist bemerkenswert, dass es bereits viele öffentliche Spekulationen über Anklagen gegen Bo gab. Obwohl sie für einige ausländische Beobachter überraschend gewesen sein mögen, wurden diese Vorwürfe von den Eliten in Peking, Liaoning und Chongqing breit diskutiert.
Ich habe Zweifel an der Art und Weise, wie Wang Lijun dargestellt wird, als er sich an Bo bezüglich einer Untersuchung der Beteiligung von Bo und Gu am Tod von Neil Heywood gewandt hat. Dies macht für mich keinen Sinn. Wangs gesamte Karriere basierte auf seinen Patron-Klienten-Beziehungen zu Bo. Er galt als Bos enger Vertrauter, kannte viele, wenn nicht sogar alle von Bos schmutzigen Geheimnissen und hatte in seinen drei Jahren als Bos Polizeichef in Chongqing viele höchst fragwürdige Dinge getan. Angesichts ihrer engen Verbindungen verwundert es mich daher, dass Wang Bo in Bezug auf Gus potenzielle Rolle bei Heywoods Tod herausgefordert hätte. Wang hatte vielleicht das Gefühl, dass er diesen Fall einfach nicht vertuschen konnte. Dennoch denke ich, dass in dieser Geschichte wahrscheinlich einige Teile fehlen.
Es stimmt, dass Hu Jintao und Wen Jiabao Bo Xilai nie mochten. In den letzten anderthalb Jahren hat Wen Bo mehrmals öffentlich (wenn auch implizit) kritisiert und erwähnt, dass einige Führer Lügner seien. Diese Kommentare richteten sich hauptsächlich an Bo. Denken Sie daran, Bo Xilais Mutter beging während der Kulturrevolution Selbstmord und sein Vater wurde gefoltert. Trotzdem sagte Bo oft Positives über diese Zeit in der chinesischen Geschichte, während er Führer von Chongqing war, was zu Wens Kritik hätte führen können.
Es ist unklar, ob Bo gefallen wäre, wenn Wang Lijun nicht zum US-Konsulat gegangen wäre. Ich glaube, es wäre aufgrund der starken fraktionellen Spannungen innerhalb der Führung viel schwieriger gewesen, Bo ohne Wangs Handeln zu säubern, da Bo nicht nur sich selbst, sondern auch eine soziale Bewegung repräsentierte. Noch heute sind einige Leute misstrauisch, ob dieser ganze Vorfall wahr ist und ob der Tod von Heywood etwas mit Bo und Gu zu tun hat. Einige werfen den Vereinigten Staaten sogar eine Beteiligung an einer Verschwörung vor. Die von Wang Lijun vorgelegten Beweise machten den Fall gegen Bo jedoch viel einfacher und eindeutiger. Ohne den dramatischen Besuch von Wang Lijun im Konsulat wäre es für seine Gegner daher viel schwieriger gewesen, Bo zu entfernen, obwohl er angesichts von Bos Handlungen und der laufenden Ermittlungen gegen ihn möglicherweise auch ohne diese Krise gefallen wäre.
Was kommt als nächstes für Bo Xilai, seine Frau und Wang Lijun?
Die Anklagen gegen Bos Frau Gu Kailai sind äußerst schwerwiegend und könnten möglicherweise zur Todesstrafe oder zu lebenslanger Haft führen. Meiner Meinung nach wird auch Wang Lijun inhaftiert, obwohl seine Strafe viel weniger streng ausfallen wird, hauptsächlich weil er zu Bos Sturz beigetragen hat, indem er der zentralen Führung einige von Bos Übertretungen gemeldet hat. Das Politbüro wird jedoch eine sehr klare Botschaft senden wollen, dass die Weitergabe von Verschlusssachen an eine ausländische Regierung nicht toleriert wird. Darüber hinaus kann Wang auch wegen Missbrauchs angeklagt werden, der aus seiner Zeit als Polizeichef von Chongqing stammt. Was Bo betrifft, so ist der nächste Schritt der formelle Ausschluss aus dem Zentralkomitee und dem Politbüro, da er lediglich von diesen Ämtern suspendiert wurde. Dies wird auf der Sitzung des Zentralkomitees stattfinden, die voraussichtlich im Frühsommer stattfinden wird. Zu diesem Zeitpunkt werden uns weitere Informationen zu den Anklagen gegen ihn vorliegen.
Derzeit gibt es eine lange Liste möglicher Anklagen gegen Bo. In dem Anfang April veröffentlichten Parteidokument hieß es, er habe gegen Parteibestimmungen verstoßen. Zuvor war der Grundvorwurf gewesen, Bo habe seine Untergebenen nicht gut geführt, ein Hinweis auf seine Ernennung von Wang. Dies allein wurde nicht als Verstoß gegen die Parteiregeln angesehen, sondern als einfaches Urteilsvermögen. Ich interpretiere den Hinweis des neu veröffentlichten Dokuments auf Regelverstöße als eine Aufwertung der Anklagepunkte, was Verstöße von Bo nach Wangs Inhaftierung impliziert. Diese könnten möglicherweise den Versuch beinhalten, bestimmte Details des Falls zu vertuschen, die Autorität der Zentralregierung in Frage zu stellen oder sogar den Versuch, die Parteiführung zu spalten. Zu den früheren Anklagen gehörten Anschuldigungen, Bo wolle in Chongqing ein politisch unabhängiges Königreich errichten, die Gespräche anderer Führer abgehört und in seinen Kampagnen zur Bekämpfung der Kriminalität Terror und Folter eingesetzt haben, sowie verschiedene Korruptionsvorwürfe und Anschuldigungen, dass seine engen Verbindungen zum Ausländer Neil Heywood verstieß gegen Vorschriften für hochrangige Führungskräfte. Die laufenden strafrechtlichen Ermittlungen werden sich auf Bos Geschäftsbeziehungen beziehen, auf die Anschuldigung, dass er möglicherweise linke Intellektuelle bezahlt habe, um seine radikalen Ideen zu verbreiten, und – am wichtigsten – die Anklage, dass er zusammen mit seiner Frau möglicherweise an der Ermordung von Heywood. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass Bo aufgrund dieser Anklagen zu lebenslanger Haft verurteilt wird.
Wie oft war Prinz verheiratet?
Was bedeutet Bos Sturz für Chinas Fraktionspolitik? Erwarten Sie, dass mehr Führungskräfte stürzen?
Die Parteiführung wird äußerst vorsichtig sein und den Umfang des Falles Bo Xilai nicht auf andere Führer ausdehnen. Säuberungen werden relativ begrenzt sein. Die Tatsache, dass bestimmte mit Bo eng verbundene Führer, wie Huang Qifan, immer noch frei sind, impliziert, dass die oberste Führung nicht beabsichtigt, zu viele Menschen zu bestrafen. Die Tatsache, dass das Land am Vorabend des 18. Parteitages mit so vielen destabilisierenden Faktoren steht, wird die Führung auch dazu bringen, den Spielraum der anvisierten Beamten einzuschränken.
Obwohl der Fall Bo ein Sieg für Hu und Wen ist, wird dieser Sieg daher nicht unbedingt zu mehr Sitzen für ihre Koalition im Ständigen Ausschuss des Politbüros führen. Dies erklärt bis zu einem gewissen Grad, warum Guangdongs liberaler Parteichef Wang Yang den Sieg zögert, da es immer noch zu Gegenreaktionen gegen ihn kommen könnte. Die Zusammensetzung des künftigen Ständigen Ausschusses des Politbüros wird weitgehend durch Kompromisse zwischen den beiden Koalitionen bestimmt. Das Kräfteverhältnis innerhalb dieses Systems wird sich nicht leicht ändern. Ein Zusammenbruch der Fürstenfraktion wäre eine unvorstellbare Revolution mit zehnmal größeren Auswirkungen auf die chinesische Politik und soziale Instabilität als der Bo-Skandal. Daher besteht für die Spitzenführung der Partei derzeit ein enormer Anreiz, die derzeitige Struktur einer Partei, zweier Koalitionen zu bewahren und Einigkeit und Solidarität zu zeigen.
Beweise für die Einigkeit der chinesischen Führung in dieser Angelegenheit finden sich in dem Mann, der Bo als Parteichef von Chongqing ersetzte, Zhang Dejiang, einem Schützling von Jiang Zemin und Teil derselben Prinzenkoalition wie Bo. Diese Ernennung bedeutet, dass eine Einigung erzielt wurde und die Spitzenführung der Partei vereint ist. In gewisser Weise ähnelt dies dem, was 2006 mit dem Sturz des Parteichefs von Shanghai, Chen Liangyu, passiert ist. Alle, die Chen als Parteichef von Shanghai gefolgt sind, darunter Xi Jinping, waren ebenso wie Chen Schützlinge von Jiang Zemin.
Folglich ist es sehr wahrscheinlich, dass Bos potenzieller Sitz im Ständigen Ausschuss des Politbüros von jemandem aus der Fürstenkoalition eingenommen wird. Zhang Dejiang hätte unabhängig von Bos Sturz wahrscheinlich einen Sitz im Ausschuss erhalten, obwohl er jetzt wahrscheinlich eine noch wichtigere Position erhalten wird. Zhang Gaoli, der Parteichef von Tianjin, und der Shanghaier Parteichef Yu Zhengsheng, beide Schützlinge von Jiang Zemin, werden nun wahrscheinlich weiter gehen, wenn Bo weg ist. Obwohl wir nicht genau wissen, welche Beamten welche Posten erhalten werden, halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass das fraktionelle Kräfteverhältnis im Ständigen Ausschuss des Politbüros mit fünf Sitzen für eine Koalition und vier für die andere unverändert bleibt.
Welche Herausforderungen und Chancen hat die Bo-Krise Chinas Führung nun geboten?
heute mondfinsternis zeit
Die chinesische Öffentlichkeit leidet immer noch unter dem Schock dieser Ereignisse. Die KPC war in ihrer langen Geschichte für eine Vielzahl von politischen Kampagnen und schwerwiegenden Fehlern verantwortlich, aber sie ist nicht allgemein für Mord und Ermordung bekannt. Aber jetzt hat sich dieser Skandal in Bezug auf einen der aufstrebenden politischen Stars Chinas ereignet. Wir wissen immer noch nicht genau, wie die Öffentlichkeit reagieren wird, zumal dies in einer Zeit echter Unzufriedenheit mit offizieller Korruption, staatlichen Monopolen, wirtschaftlichen Ungleichheiten, mangelnder Transparenz und Rechenschaftspflicht, dem Privileg von Fürsten und anderen Themen geschah. Folglich ist dies eine große Legitimitätskrise für die KPCh-Führung als Ganzes.
Eine Krise ist aber auch eine Chance. Vor der Bo-Krise gab es große Spaltungen zwischen Führung, Intellektuellen und der Öffentlichkeit auf Chinas Weg nach vorn. Jetzt bietet sich die Gelegenheit, zu einem neuen Konsens zu gelangen und politische Reformen ernsthaft voranzutreiben. Diese Krise hat die Mängel in Chinas politischem System offenbart, einschließlich der Gefahr, einen Demagogen wie Bo entstehen zu lassen, sowie die Vetternwirtschaft und Korruption innerhalb des Systems.
Die folgenden tiefgreifenden Veränderungen müssen vorgenommen werden, wenn die KPCh das Vertrauen der Öffentlichkeit zurückgewinnen und an der Macht bleiben will:
Die Kulturrevolution und der Tiananmen-Zwischenfall von 1989 sind zwei der großen Katastrophen in der Geschichte der KPC, aber nach diesen Ereignissen sieht man Öffnungen und Reformen nach der Kulturrevolution und die Beschleunigung des chinesischen Marktübergangs und der Integration mit der Außenwelt nach dem Tiananmen bzw. Aus diesen schrecklichen Ereignissen gingen positive politische Entwicklungen hervor. Es besteht die Hoffnung, dass nach der Bo-Krise noch etwas Ähnliches passieren könnte. Es werden Lehren gezogen, ein Konsens erreicht und mutige Entscheidungen getroffen. Wen Jiabao sagte in seinen jüngsten Kommentaren auf dem Nationalen Volkskongress sehr deutlich, dass das Partei-Staat-Führungssystem geändert werden muss und dass die Rechtsstaatlichkeit bei der Behandlung des Falls Wang Lijun betont werden sollte, damit die KPCh die Prüfung der Geschichte.
Aus dieser Krise zu lernen ist für die KPC weniger eine Wahl als vielmehr eine Notwendigkeit. Wenn sich nichts ändert, wird die Partei weiter an Glaubwürdigkeit verlieren. Ich halte die Charakterisierung des chinesischen politischen Systems als resilienten Autoritarismus für falsch. War die Meinung vorherrschend, dass der diesjährige Führungsprozess reibungslos verlaufen würde, argumentierte ich vor zwei Jahren, dass die bevorstehende Nachfolge höchst problematisch und von einer Art schwerer Krise geprägt sein würde. Jetzt ist die allgemeine Meinung, dass sich China aufgrund eines bösartigen Machtkampfs in einer schrecklichen Situation befindet, aber ich bin optimistischer. China hat eine große Gefahr beseitigt und das schlimmste Szenario vermieden, das das Land auf einen maoistischen, ultranationalistischen Weg geführt hätte. Natürlich waren Bos Chancen, dies zu erreichen, immer gering, aber jetzt sind sie nahe Null. Dies ist ein solider Fortschritt und ein Grund, optimistischer in die Zukunft Chinas zu blicken.
Ich behaupte nicht, dass Bos Untergang nur positive Auswirkungen haben wird und dass nichts schief gehen wird. Es gibt jedoch immer Gelegenheiten, Lehren zu ziehen und Verbesserungen vorzunehmen, und ich denke, das Potenzial dafür ist für China nicht unerheblich. Es sei daran erinnert, dass die Ermordung eines taiwanesischen Schriftstellers durch Agenten der Nationalistischen Partei Taiwans ein Auslöser war, der den Übergang der Insel vom Autoritarismus zur Demokratie Mitte der 1980er Jahre vorangetrieben hat. Ebenso muss China jetzt entweder Veränderungen vornehmen, um auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen oder zurückgelassen zu werden. Die Bo-Xilai-Krise kann für die KPCh entweder Fluch oder Segen sein – ein Fluch, wenn die Partei so tut, als könne ihre Herrschaft unverändert bleiben, aber ein Segen, wenn die Partei beschließt, sich selbst zu verändern.