Brookings-Experten zu Trumps erstem Zustand der Union

Im Folgenden geben Experten aus ganz Brookings ihre Kommentare zu Präsident Trumps erstem Zustand der Union ab. Bewegen Sie den Mauszeiger über den markierten Text oder klicken Sie darauf, um zu sehen, was er zu sagen hat.

---

Herr Sprecher, Herr Vizepräsident, Mitglieder des Kongresses, First Lady der Vereinigten Staaten und meine amerikanischen Landsleute, es ist weniger als ein Jahr vergangen, seit ich zum ersten Mal auf diesem Podium in diesem majestätischen Saal stand, um im Namen des amerikanischen Volkes zu sprechen und ihre Sorgen, Hoffnungen und Träume anzusprechen. In dieser Nacht hatte unsere neue Regierung bereits sehr schnell gehandelt. Eine neue Welle des Optimismus fegte bereits über unser Land.

Seitdem sind wir jeden Tag mit einer klaren Vision und einer aufrichtigen Mission vorangekommen: Amerika wieder großartig für alle Amerikaner zu machen.

Im letzten Jahr haben wir unglaubliche Fortschritte gemacht und außergewöhnliche Erfolge erzielt. Wir haben uns Herausforderungen gestellt, die wir erwartet hatten, und anderen, die wir uns nie hätten vorstellen können. Wir haben die Höhen des Sieges und die Qualen der Not geteilt. Wir haben Überschwemmungen und Brände und Stürme ertragen. Aber bei allem haben wir die Schönheit von Amerikas Seele und den Stahl in Amerikas Rückgrat gesehen.

Jeder Test hat neue amerikanische Helden hervorgebracht, die uns daran erinnern, wer wir sind und uns zeigen, was wir sein können. Wir sahen die Freiwilligen der Cajun Navy, die nach einem total verheerenden Hurrikan mit ihren Fischerbooten zur Rettung eilten, um Menschen zu retten.

Wir sahen, wie Fremde auf dem Las Vegas Strip Fremde vor einem Hagel von Schüssen schützten. Wir haben Geschichten von Amerikanern gehört, wie der Küstenwache-Unteroffizierin Ashlee Leppert, die heute Abend mit Melania auf der Galerie ist.

Ashlee war während des Hurrikans Harvey an Bord eines der ersten Hubschrauber vor Ort in Houston.

Während 18 Stunden Wind und Regen trotzte Ashlee Stromleitungen und tiefem Wasser, um mehr als 40 Leben zu retten. Ashlee, wir alle danken dir. Vielen Dank.

Wir hörten von Amerikanern wie dem Feuerwehrmann David Dahlberg. Er ist auch hier bei uns. David stellte sich den Flammenwänden, um fast 60 Kinder zu retten, die in einem kalifornischen Sommercamp gefangen waren, das von diesen verheerenden Waldbränden bedroht war.An alle, die sich in Texas, Florida, Louisiana, Puerto Rico und auf den Jungferninseln noch erholen, überall sind wir bei dir, wir lieben dich und wir werden immer zusammen durchkommen.

Vielen Dank an David und die tapferen Menschen in Kalifornien. Vielen Dank, David. Gut gemacht.

Einige Prozesse im vergangenen Jahr haben diese Kammer sehr persönlich berührt. Bei uns heute Abend ist einer der härtesten Menschen, die jemals in diesem Haus gedient haben, ein Typ, der eine Kugel abbekam, fast starb und dreieinhalb Monate später wieder an der Arbeit war, die Legende aus Louisiana, der Kongressabgeordnete Steve Scalise. Ich glaube, sie mögen dich, Steve.

Wir sind unglaublich dankbar für die heldenhaften Bemühungen der Capitol Police Officers, der Alexandria Police und der Ärzte, Krankenschwestern und Sanitäter, die sein Leben und das Leben vieler anderer retteten, einige in diesem Raum. Im Nachgang – ja. Ja.

Nach dieser schrecklichen Schießerei sind wir nicht als Republikaner oder Demokraten zusammengekommen, sondern als Vertreter des Volkes. Aber es reicht nicht, nur in tragischen Zeiten zusammenzukommen.Heute Abend rufe ich uns alle auf, unsere Differenzen beiseite zu legen, nach Gemeinsamkeiten zu suchen und die Einheit zu beschwören, die wir für die Menschen brauchen. Das ist wirklich der Schlüssel. Dies sind die Menschen, für die wir gewählt wurden.

Danke schön.

wie spät ist es in greenwich

Im Laufe des letzten Jahres hat die Welt gesehen, was wir schon immer wussten: dass kein Mensch auf der Erde so furchtlos, wagemutig oder entschlossen ist wie Amerikaner. Wenn es einen Berg gibt, besteigen wir ihn. Wenn es eine Grenze gibt, überschreiten wir sie. Wenn es eine Herausforderung gibt, zähmen wir sie. Wenn sich eine Gelegenheit bietet, ergreifen wir sie.

Beginnen wir also heute Abend damit, dass wir anerkennen, dass der Zustand unserer Gewerkschaft stark ist, weil unsere Mitarbeiter stark sind. Und gemeinsam bauen wir ein sicheres, starkes und stolzes Amerika auf.

Seit der Wahl haben wir 2,4 Millionen neue Arbeitsplätze geschaffen, darunter … davon allein 200.000 neue Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe. Enorme Zahl. Nach Jahren der Lohnstagnation sehen wir endlich steigende Löhne.Die Arbeitslosenansprüche haben ein 45-Jahres-Tief erreicht. Und worauf ich sehr stolz bin, ist die Arbeitslosigkeit der Afroamerikaner auf dem niedrigsten Stand, der jemals verzeichnet wurde. Und auch die hispanoamerikanische Arbeitslosigkeit hat den niedrigsten Stand der Geschichte erreicht.

Das Vertrauen der Kleinunternehmen ist auf einem Allzeithoch. Der Aktienmarkt hat einen Rekord nach dem anderen gebrochen und in nur dieser kurzen Zeit 8 Billionen Dollar und mehr an Wert gewonnen. Die großartigen Nachrichten … die großartigen Nachrichten für Amerikaner, 401.000, Renten-, Renten- und College-Sparkonten sind durch die Decke gegangen.

Und genau wie ich dem amerikanischen Volk vor 11 Monaten von diesem Podium aus versprochen habe, haben wir die größten Steuersenkungen und Reformen in der amerikanischen Geschichte erlassen. Unsere massiven Steuersenkungen entlasten den Mittelstand und kleine Unternehmen enorm. Um die Steuersätze für hart arbeitende Amerikaner zu senken, haben wir den Standardabzug für alle fast verdoppelt. Jetzt sind die ersten 24.000 Dollar, die ein Ehepaar verdient, völlig steuerfrei. Außerdem haben wir den Kinderfreibetrag verdoppelt. Eine typische vierköpfige Familie, die 75.000 US-Dollar verdient, wird ihre Steuerrechnung um 2.000 US-Dollar reduzieren und ihre Steuerrechnung halbieren.

Im April wird dies das letzte Mal sein, dass Sie jemals nach dem alten und sehr kaputten System einreichen, und Millionen von Amerikanern werden ab nächsten Monat mehr Gehalt zum Mitnehmen haben. Eine Menge mehr.

Wir haben eine besonders grausame Steuer abgeschafft, die hauptsächlich auf Amerikaner lastete, die weniger als 50.000 US-Dollar pro Jahr verdienten, und sie zwangen, enorme Strafen zu zahlen, einfach weil sie sich staatlich angeordnete Gesundheitspläne nicht leisten konnten. Wir haben den Kern der katastrophalen Obamacare aufgehoben. Das Einzelmandat ist nun weg.

Wir haben den Gewerbesteuersatz von 35 Prozent auf 21 Prozent gesenkt, damit amerikanische Unternehmen überall auf der Welt gegen jeden anderen antreten und gewinnen können. Allein durch diese Veränderungen wird das durchschnittliche Familieneinkommen schätzungsweise um mehr als 4.000 US-Dollar erhöht. Eine Menge Geld.

Auch kleine Unternehmen haben eine massive Steuersenkung erhalten und können nun 20 Prozent ihres Betriebseinkommens abziehen. Heute Abend sind hier Steve Staub und Sandy Keplinger von Staub Manufacturing, einem kleinen, schönen Unternehmen in Ohio. Sie haben gerade das beste Jahr in ihrer 20-jährigen Geschichte hinter sich. Wegen der Steuerreform verteilen sie Gehaltserhöhungen, stellen 14 zusätzliche Mitarbeiter ein und expandieren in das Gebäude nebenan. Gutes Gefühl.

Einer von Staubs Mitarbeitern, Corey Adams, ist heute Abend auch bei uns. Corey ist ein rein amerikanischer Arbeiter. Er verdiente seinen Lebensunterhalt während der High School, verlor seinen Job während der Rezession 2008 und wurde später bei Staub angestellt, wo er eine Ausbildung zum Schweißer machte. Wie viele hart arbeitende Amerikaner plant Corey, seine Steuersenkung in sein neues Zuhause und die Ausbildung seiner beiden Töchter zu investieren. Corey, bitte steh auf. Und er ist ein großartiger Schweißer. Das hat mir der Mann gesagt, dem diese Firma gehört, die so gut läuft, also herzlichen Glückwunsch, Corey.

Seit wir die Steuersenkungen verabschiedet haben, haben bereits ungefähr 3 Millionen Arbeiter Steuersenkungsboni erhalten, viele davon Tausende und Abertausende von Dollar pro Arbeiter. Und es werden jeden Monat, jede Woche mehr. Apple hat gerade angekündigt, insgesamt 350 Milliarden US-Dollar in Amerika zu investieren und weitere 20.000 Mitarbeiter einzustellen.

Vor kurzem kündigte ExxonMobil eine Investition von 50 Milliarden US-Dollar in den USA an. Vor kurzem erst.

Dies ist in der Tat unser neuer amerikanischer Moment.Es gab nie einen besseren Zeitpunkt, um den amerikanischen Traum zu leben.

Also, für jeden Bürger, der heute Abend zu Hause zuschaut, egal wo Sie waren oder woher Sie kommen, dies ist Ihre Zeit.Wenn Sie hart arbeiten, wenn Sie an sich selbst glauben, wenn Sie an Amerika glauben, dann können Sie alles träumen, Sie können alles sein, und zusammen können wir absolut alles erreichen.

Heute Abend möchte ich darüber sprechen, was für eine Zukunft wir haben werden und was für eine Nation wir sein werden. Wir alle zusammen, als ein Team, ein Volk und eine amerikanische Familie können alles schaffen.Wir alle teilen das gleiche Zuhause, das gleiche Herz, das gleiche Schicksal und die gleiche großartige amerikanische Flagge.

Gemeinsam entdecken wir den amerikanischen Weg neu.In Amerika wissen wir, dass Glaube und Familie, nicht Regierung und Bürokratie, das Zentrum des amerikanischen Lebens sind. Das Motto lautet: Gott vertrauen wir.Und wir feiern unsere Polizei, unser Militär und unsere großartigen Veteranen als Helden, die unsere uneingeschränkte und unerschütterliche Unterstützung verdienen.

Heute Abend ist hier Preston Sharp, ein 12-jähriger Junge aus Redding, Kalifornien, der bemerkte, dass die Gräber von Veteranen am Veterans Day nicht mit Flaggen gekennzeichnet waren. Er beschloss ganz allein, dies zu ändern und startete eine Bewegung, die mittlerweile 40.000 Fahnen an den Gräbern unserer großen Helden aufgestellt hat. Preston, gute Arbeit.

Junge Patrioten wie Preston belehren uns alle über unsere Bürgerpflicht als Amerikaner. Und ich habe Preston vor einiger Zeit kennengelernt, und er ist etwas ganz Besonderes, das kann ich Ihnen sagen. Großartige Zukunft. Vielen Dank für alles, was Sie getan haben, Preston. Vielen Dank.

Prestons Ehrfurcht vor denen, die unserer Nation gedient haben, erinnert uns daran, warum wir unsere Flagge grüßen, warum wir unsere Hände für das Treuegelöbnis auf unsere Herzen legen und warum wir stolz für die Nationalhymne stehen.

Amerikaner lieben ihr Land. Und sie verdienen eine Regierung, die ihnen die gleiche Liebe und Loyalität im Gegenzug entgegenbringt. Im letzten Jahr haben wir versucht, das Vertrauensverhältnis zwischen unseren Bürgern und ihrer Regierung wiederherzustellen.

In Zusammenarbeit mit dem Senat ernennen wir Richter, die die Verfassung wie geschrieben auslegen, darunter einen großartigen neuen Richter am Obersten Gerichtshof und mehr Kreisrichter als jede neue Regierung in der Geschichte unseres Landes.

Wir verteidigen unseren zweiten Verfassungszusatz vollständig und haben historische Maßnahmen ergriffen, um die Religionsfreiheit zu schützen.

Und wir dienen unseren tapferen Veteranen, einschließlich der Wahl unserer Veteranen bei ihren Entscheidungen im Gesundheitswesen. Letztes Jahr hat der Kongress auch das bahnbrechende V.A. Rechenschaftspflichtgesetz. Seit seiner Verabschiedung hat meine Verwaltung bereits mehr als 1.500 V.A. Mitarbeiter, die es versäumt haben, unseren Veteranen die Pflege zu geben, die sie verdienen, und wir stellen talentierte Leute ein, die unsere Tierärzte genauso lieben wie wir.

Und ich werde nicht aufhören, bis unsere Veteranen richtig versorgt sind, was ich ihnen von Anfang an auf dieser großen Reise versprochen habe. Alle Amerikaner verdienen Rechenschaft und Respekt, und das ist es, was wir unseren wunderbaren Helden, unseren Veteranen, geben. Danke schön.

Deshalb fordere ich heute Abend den Kongress auf, jeden Kabinettssekretär mit der Autorität zu bevollmächtigen, gute Arbeiter zu belohnen und Bundesangestellte zu entfernen, die das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben oder das amerikanische Volk im Stich lassen.

In unserem Bestreben, Washington zur Rechenschaft zu ziehen, haben wir in unserem ersten Jahr mehr Regulierungen abgeschafft als jede andere Regierung in der Geschichte unseres Landes.

Wir haben den Krieg gegen die amerikanische Energie beendet, und wir haben den Krieg gegen schöne saubere Kohle beendet. Wir sind jetzt sehr stolz ein Energieexporteur in die Welt.

In Detroit habe ich Regierungsmandate gestoppt, die Amerikas großartige, schöne Autoarbeiter lahmgelegt haben, damit wir Motor City wieder dazu bringen können, ihre Motoren auf Touren zu bringen. Und genau das passiert.

Viele Autokonzerne bauen und erweitern jetzt Werke in den USA, was wir seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen haben. Chrysler verlegt ein großes Werk von Mexiko nach Michigan. Toyota und Mazda eröffnen in Alabama ein großes Werk. Und das haben wir schon lange nicht mehr gesehen. Es kommt alles zurück.

Bald werden sich überall in unserem Land Autofabriken und andere Werke öffnen. Das sind alles Nachrichten, die Amerikaner völlig ungewohnt sind. Viele Jahre lang verließen uns nur Unternehmen und Jobs. Aber jetzt brüllen sie zurück, sie kommen zurück. Sie wollen dort sein, wo die Action ist. Sie wollen in den Vereinigten Staaten von Amerika sein. Dort wollen sie sein.

Aufregende Fortschritte passieren jeden Tag. Um den Zugang zu bahnbrechenden Heilmitteln und erschwinglichen Generika zu beschleunigen, hat die FDA im vergangenen Jahr mehr neue und generische Medikamente und Medizinprodukte zugelassen als je zuvor in der Geschichte unseres Landes.

Wir glauben auch, dass Patienten mit unheilbaren Erkrankungen und unheilbaren Krankheiten sofort Zugang zu einer experimentellen Behandlung haben sollten, die möglicherweise ihr Leben retten könnte.

Menschen, die unheilbar krank sind, sollten nicht von Land zu Land reisen müssen, um eine Heilung zu suchen. Ich möchte ihnen hier zu Hause eine Chance geben. Es ist an der Zeit, dass der Kongress diesen wunderbaren, unglaublichen Amerikanern das Recht gibt, es zu versuchen.

Eine meiner größten Prioritäten ist es, die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken. In vielen anderen Ländern kosten diese Medikamente weit weniger als wir in den USA bezahlen. Und es ist sehr, sehr unfair. Aus diesem Grund habe ich meine Regierung angewiesen, die Beseitigung der Ungerechtigkeit der hohen Arzneimittelpreise zu einer meiner obersten Prioritäten für das Jahr zu machen.

Und die Preise werden deutlich sinken. Betrachten.

Amerika hat auch endlich die Seite über Jahrzehnte unfairer Handelsabkommen aufgeschlagen, die unseren Wohlstand geopfert und unsere Unternehmen, unsere Arbeitsplätze und unseren Reichtum vernichtet haben. Unsere Nation hat ihren Reichtum verloren, aber wir bekommen ihn so schnell zurück.Die Ära der wirtschaftlichen Kapitulation ist endgültig vorbei.Von nun an erwarten wir faire und vor allem wechselseitige Handelsbeziehungen.

Wir werden daran arbeiten, schlechte Handelsabkommen zu beheben und neue zu verhandeln. Und sie werden gut sein, aber sie werden fair sein.Und wir werden amerikanische Arbeiter und amerikanisches geistiges Eigentum schützen, indem wir unsere Handelsregeln streng durchsetzen.Während wir unsere Industrien wieder aufbauen, ist es auch an der Zeit, unsere bröckelnde Infrastruktur wieder aufzubauen.

Amerika ist eine Nation der Baumeister. Wir haben das Empire State Building in nur einem Jahr gebaut. Ist es nicht eine Schande, dass es jetzt 10 Jahre dauern kann, bis eine kleine Genehmigung für den Bau einer einfachen Straße genehmigt wird?Ich bitte beide Parteien, zusammenzukommen, um uns eine sichere, schnelle, zuverlässige und moderne Infrastruktur zu bieten, die unsere Wirtschaft braucht und unsere Mitarbeiter verdienen.

Heute Abend fordere ich den Kongress auf, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der mindestens 1,5 Billionen Dollar für die neuen Infrastrukturinvestitionen generiert, die unser Land so dringend braucht. Jeder US-Dollar sollte durch Partnerschaften mit staatlichen und lokalen Regierungen und gegebenenfalls durch Investitionen des Privatsektors genutzt werden, um das Infrastrukturdefizit dauerhaft zu beheben.Und wir können es tun.

Jeder Gesetzentwurf muss auch den Genehmigungs- und Genehmigungsprozess rationalisieren und ihn auf nicht mehr als zwei Jahre und vielleicht sogar ein Jahr verkürzen.

Gemeinsam können wir unser großartiges Bauerbe zurückgewinnen. Wir werden überall in unserem Land glänzende neue Straßen, Brücken, Autobahnen, Eisenbahnen und Wasserstraßen bauen. Und wir werden es mit amerikanischem Herz, amerikanischen Händen und amerikanischem Mut tun.

Wir möchten, dass jeder Amerikaner die Würde eines harten Arbeitstages kennt. Wir möchten, dass jedes Kind nachts in seinem Zuhause sicher ist. Und wir möchten, dass jeder Bürger stolz auf dieses Land ist, das wir alle so sehr lieben. Wir können unsere Bürger von der Wohlfahrt zur Arbeit, von der Abhängigkeit zur Unabhängigkeit und von der Armut zum Wohlstand führen.

Da … Steuersenkungen neue Arbeitsplätze schaffen, investieren wir in die Personalentwicklung und in die Ausbildung, die wir so dringend brauchen. Lassen Sie uns großartige Berufsschulen eröffnen, damit unsere zukünftigen Mitarbeiter ein Handwerk erlernen und ihr volles Potenzial entfalten können.

Und unterstützen wir berufstätige Familien, indem wir bezahlten Familienurlaub unterstützen.

Während Amerika seine Stärke wiedererlangt, müssen die Chancen auf alle Bürger ausgedehnt werden. Deshalb werden wir dieses Jahr mit der Reform unserer Gefängnisse beginnen, um ehemaligen Häftlingen, die ihre Zeit abgesessen haben, eine zweite Chance zu geben.

In Schwierigkeiten geratene Gemeinschaften, insbesondere Einwanderergemeinschaften, werden auch durch eine Einwanderungspolitik unterstützt, die sich auf die besten Interessen der amerikanischen Arbeiter und amerikanischen Familien konzentriert.

Seit Jahrzehnten haben offene Grenzen es Drogen und Banden ermöglicht, in unsere am stärksten gefährdeten Gemeinschaften einzudringen. Sie haben Millionen von Niedriglohnarbeitern ermöglicht, mit den ärmsten Amerikanern um Jobs und Löhne zu konkurrieren. Am tragischsten ist, dass sie viele unschuldige Leben verloren haben.

Heute Abend sind hier zwei Väter und zwei Mütter: Evelyn Rodriguez, Freddy Cuevas, Elizabeth Alvarado und Robert Mickens. Ihre beiden Töchter im Teenageralter – Kayla Cuevas und Nisa Mickens – waren auf Long Island enge Freunde.

Aber im September 2016, am Vorabend von Nisas 16. Geburtstag, so eine glückliche Zeit, die es hätte sein sollen, kam keiner von ihnen nach Hause. Diese beiden kostbaren Mädchen wurden bei einem gemeinsamen Spaziergang in ihrer Heimatstadt brutal ermordet. Sechs Mitglieder der wilden MS-13-Bande wurden wegen der Morde an Kayla und Nisa angeklagt. Viele dieser Gangmitglieder nutzten eklatante Lücken in unseren Gesetzen, um als illegale unbegleitete ausländische Minderjährige ins Land einzureisen und landeten auf der High School von Kayla und Nisa.

Evelyn, Elizabeth, Freddy und Robert, heute Abend beten alle in dieser Kammer für Sie. Jeder in Amerika trauert um dich. Bitte stehen. Vielen Dank.

Ich möchte, dass du weißt, dass 320 Millionen Herzen gerade für dich brechen. Wir lieben dich. Danke schön. Wir können uns zwar nicht vorstellen, wie tief diese Art von Trauer ist, aber wir können sicherstellen, dass andere Familien diese Art von Schmerz niemals ertragen müssen.

Heute Abend fordere ich den Kongress auf, endlich die tödlichen Schlupflöcher zu schließen, die es MS-13 und anderen kriminellen Banden ermöglicht haben, in unser Land einzudringen.Wir haben neue Gesetze vorgeschlagen, die unsere Einwanderungsgesetze in Ordnung bringen und unsere ICE- und Grenzschutzagenten unterstützen – das sind großartige Leute, das sind großartige, großartige Leute, die inmitten einer solchen Gefahr so ​​hart arbeiten – damit so etwas nie wieder passieren kann .

Die Vereinigten Staaten sind eine mitfühlende Nation. Wir sind stolz darauf, dass wir mehr als jedes andere Land der Welt tun, um Bedürftigen, Bedürftigen und Unterprivilegierten auf der ganzen Welt zu helfen. Aber als Präsident der Vereinigten Staaten gilt meine höchste Loyalität, mein größtes Mitgefühl, meine ständige Sorge um Amerikas Kinder, Amerikas kämpfende Arbeiter und Amerikas vergessene Gemeinschaften. Ich möchte, dass unsere Jugend aufwächst, um Großes zu erreichen. Ich möchte, dass unsere Armen ihre Chance haben, aufzustehen.

Deshalb strecke ich heute Abend die offene Hand aus, um mit Mitgliedern beider Parteien – Demokraten und Republikanern – zusammenzuarbeiten, um unsere Bürger jeder Herkunft, Hautfarbe, Religion und Glaubensrichtung zu schützen.

Meine Pflicht und die heilige Pflicht jedes gewählten Amtsträgers in dieser Kammer besteht darin, die Amerikaner zu verteidigen, ihre Sicherheit, ihre Familien, ihre Gemeinschaften und ihr Recht auf den amerikanischen Traum zu schützen. Denn auch Amerikaner sind Träumer.

Heute Abend ist hier einer der Anführer bei den Bemühungen, unser Land zu verteidigen, Homeland Security Investigations Special Agent Celestino Martinez. Er geht von DJ. Und CJ. Er sagte, rufen Sie mich an. Also nennen wir dich CJ.

Hat 15 Jahre in der Air Force gedient, bevor er ICE-Agent wurde und die letzten 15 Jahre damit verbracht hat, Bandengewalt zu bekämpfen und gefährliche Kriminelle von unseren Straßen zu holen. Harter Beruf. An einem Punkt ordneten MS-13-Führer die Ermordung von CJ an, und sie wollten, dass es schnell passiert. Aber er gab weder Drohungen noch Angst nach. Im vergangenen Mai befahl er eine Operation, um Gangmitglieder auf Long Island aufzuspüren. Sein Team hat fast 400 festgenommen, darunter mehr als 220 Mitglieder der MS-13-Bande.

Und ich muss Ihnen sagen, was die Border Patrol und ICE getan haben. Wir haben Tausende und Abertausende von schrecklichen MS-13-Menschen aus diesem Land oder in unsere Gefängnisse geschickt. Also, ich möchte Ihnen nur gratulieren, CJ. Du bist ein mutiger Kerl. Vielen Dank.

Und ich fragte CJ, was ist das Geheimnis? Er sagte: Wir sind einfach härter als sie. Und diese Antwort gefällt mir.

Lassen Sie uns jetzt den Kongress dazu bringen, Sie zu schicken – und alle Leute in dieser großen Kammer müssen es tun, wir haben keine Wahl – CJ, wir werden Ihnen Verstärkung schicken, und wir werden sie Ihnen schnell schicken. Es ist das, was Sie brauchen.

In den nächsten Wochen werden das Repräsentantenhaus und der Senat über ein Einwanderungsreformpaket abstimmen. In den letzten Monaten hat sich meine Regierung sowohl mit Demokraten als auch mit Republikanern ausführlich getroffen, um einen parteiübergreifenden Ansatz für die Einwanderungsreform auszuarbeiten. Basierend auf diesen Diskussionen haben wir dem Kongress einen detaillierten Vorschlag vorgelegt, der von beiden Parteien als fairer Kompromiss unterstützt werden sollte, einen, bei dem niemand alles bekommt, was er will, aber unser Land die entscheidenden Reformen bekommt, die es braucht und haben muss.

Hier sind die vier Säulen unseres Plans. Die erste Säule unseres Rahmenwerks bietet großzügigerweise 1,8 Millionen illegalen Einwanderern, die in jungen Jahren von ihren Eltern hierher gebracht wurden, einen Weg zur Staatsbürgerschaft. Das deckt fast dreimal mehr Menschen ab als die vorherige Regierung. Gemäß unserem Plan können diejenigen, die die Bildungs- und Arbeitsanforderungen erfüllen und einen guten moralischen Charakter aufweisen, über einen Zeitraum von 12 Jahren vollwertige Staatsbürger der Vereinigten Staaten werden.

Die zweite Säule sichert die Grenze vollständig. Das bedeutet, eine große Mauer an der südlichen Grenze zu bauen und mehr Helden wie CJ einzustellen, um unsere Gemeinden zu schützen. Entscheidend ist, dass unser Plan die schrecklichen Schlupflöcher schließt, die von Kriminellen und Terroristen ausgenutzt werden, um in unser Land einzudringen, und er beendet endlich die schreckliche und gefährliche Praxis des Fangens und Freilassens.

Die dritte Säule beendet die Visa-Lotterie, ein Programm, das nach dem Zufallsprinzip grüne Karten ausgibt, ohne Rücksicht auf Fähigkeiten, Verdienste oder die Sicherheit der Amerikaner. Es ist an der Zeit, sich auf ein leistungsorientiertes Einwanderungssystem zuzubewegen, das qualifizierte Menschen aufnimmt, die arbeiten möchten, die zu unserer Gesellschaft beitragen und unser Land lieben und respektieren.

Die vierte und letzte Säule schützt die Kernfamilie, indem sie die Kettenmigration beendet. Unter dem gegenwärtigen kaputten System kann ein einzelner Einwanderer praktisch unbegrenzt viele entfernte Verwandte mitbringen. Im Rahmen unseres Plans konzentrieren wir uns auf die unmittelbare Familie, indem wir Patenschaften auf Ehepartner und minderjährige Kinder beschränken.

Diese lebenswichtige Reform ist nicht nur für unsere Wirtschaft notwendig, sondern auch für unsere Sicherheit und die Zukunft Amerikas. In den vergangenen Wochen wurden zwei Terroranschläge in New York durch die Visa-Lotterie und die Kettenmigration ermöglicht.

Im Zeitalter des Terrorismus stellen diese Programme Risiken dar, die wir uns einfach nicht mehr leisten können. Es ist an der Zeit, … diese veralteten Einwanderungsregeln zu reformieren und unser Einwanderungssystem endlich ins 21. Jahrhundert zu bringen.

Diese vier Säulen stellen einen mittleren Kompromiss dar, der ein sicheres, modernes und rechtmäßiges Einwanderungssystem schaffen wird. Washington hat über 30 Jahre lang versucht, dieses Problem zu lösen, und es ist ihm gescheitert. Dieser Kongress kann derjenige sein, der es endlich möglich macht.

Am wichtigsten ist, dass diese vier Säulen Gesetze hervorbringen werden, die mein eisernes Versprechen erfüllen, ein Gesetz zu unterzeichnen, das Amerika an die erste Stelle setzt. Also lasst uns zusammenkommen, die Politik beiseite legen und endlich die Arbeit erledigen.

Diese Reformen werden auch unsere Reaktion auf die schreckliche Krise der Opioid- und Drogensucht unterstützen. Noch nie war es so, wie es jetzt ist. Es ist schrecklich. Wir müssen etwas dagegen tun.

Im Jahr 2016 haben wir 64.000 Amerikaner durch Überdosierungen von Drogen verloren, 174 Todesfälle pro Tag, sieben pro Stunde. Wir müssen viel härter gegen Drogendealer und -schieber vorgehen, wenn es uns gelingen soll, diese Geißel zu stoppen. Meine Verwaltung ist bestrebt, die Drogenepidemie zu bekämpfen und die Behandlung der Bedürftigen zu unterstützen, die so schrecklich verletzt wurden. Der Kampf wird lang und schwierig sein, aber wie die Amerikaner es immer tun, werden wir am Ende erfolgreich sein, wir werden siegen.

Wie wir heute Abend gesehen haben, bringen die schwierigsten Herausforderungen die besten in Amerika hervor. Wir sehen einen lebendigen Ausdruck dieser Wahrheit in der Geschichte der Familie Holets aus New Mexico. Ryan Holets ist 27 Jahre alt und Beamter der Polizei von Albuquerque. Er ist heute Abend mit seiner Frau Rebecca hier. Danke, Ryan.

Letztes Jahr war Ryan im Dienst, als er eine schwangere, obdachlose Frau sah, die sich darauf vorbereitete, Heroin zu injizieren. Als Ryan ihr sagte, dass sie ihrem ungeborenen Kind etwas antun würde, fing sie an zu weinen. Sie sagte ihm, sie wüsste nicht, wohin sie sich wenden sollte, wollte aber unbedingt ein sicheres Zuhause für ihr Baby.

In diesem Moment sagte Ryan, er habe gespürt, wie Gott zu ihm spreche: Du wirst es tun, weil du kannst. Er hörte diese Worte. Er nahm ein Foto von seiner Frau und ihren vier Kindern heraus. Dann ging er nach Hause, um seiner Frau Rebecca davon zu erzählen. Sofort stimmte sie der Adoption zu. Die Holets nannten ihre neue Tochter Hope.

Ryan und Rebecca, du verkörperst die Güte unserer Nation. Danke schön. Danke, Ryan und Rebecca.

Während wir die Stärke und das Selbstvertrauen Amerikas zu Hause wiederherstellen, stellen wir auch unsere Stärke und unser Ansehen im Ausland wieder her.Auf der ganzen Welt sehen wir uns Schurkenregimen, Terrorgruppen und Rivalen wie China und Russland gegenüber, die unsere Interessen, unsere Wirtschaft und unsere Werte in Frage stellen.

Wenn wir uns diesen schrecklichen Gefahren stellen, wissen wir, dass Schwäche der sicherste Weg zu Konflikten und unübertroffene Macht das sicherste Mittel zu unserer wahren und großartigen Verteidigung ist.

Aus diesem Grund fordere ich den Kongress auf, die gefährliche Sequestration der Verteidigung zu beenden und unser großartiges Militär vollständig zu finanzieren.

Als Teil unserer Verteidigung müssen wir unser Nukleararsenal modernisieren und wieder aufbauen, das wir hoffentlich nie einsetzen müssen, es aber so stark und mächtig machen, dass es jegliche Aggression durch eine andere Nation oder irgendjemand anderen abschreckt.

Vielleicht kommt eines Tages in der Zukunft ein magischer Moment, in dem die Länder der Welt zusammenkommen, um ihre Atomwaffen zu beseitigen.

Leider sind wir noch nicht da, leider.

Letztes Jahr habe ich auch versprochen, dass wir mit unseren Verbündeten zusammenarbeiten werden, um ISIS vom Angesicht der Erde auszulöschen. Ein Jahr später bin ich stolz berichten zu können, dass die Koalition zur Besiegung des IS fast 100 Prozent des Territoriums befreit hat, das diese Mörder erst vor kurzem im Irak und in Syrien und auch an anderen Orten besetzt hielten. Aber es gibt noch viel zu tun. Wir werden unseren Kampf fortsetzen, bis der IS besiegt ist.

Army Staff Sergeant Justin Peck ist heute Abend hier. In der Nähe von Raqqa im vergangenen November waren Justin und sein Kamerad, Chief Petty Officer Kenton Stacy, auf einer Mission, um Gebäude zu räumen, die der IS mit Sprengstoff manipuliert hatte, damit Zivilisten hoffentlich bald und hoffentlich sicher in diese Stadt zurückkehren konnten.

Kenton Stacy räumte den zweiten Stock eines lebenswichtigen Krankenhauses und wurde durch eine Explosion schwer verwundet. Sofort sprang Justin in das mit Sprengfallen versehene und unglaublich gefährliche und unsichere Gebäude und fand Kenton, aber in sehr, sehr schlechtem Zustand. Er übte Druck auf die Wunde aus und führte einen Schlauch ein, um die Atemwege wieder zu öffnen. Anschließend führte er während des Bodentransports 20 Minuten lang HLW durch und hielt die künstliche Beatmung über zweieinhalb Stunden und durch eine Notoperation aufrecht.

Kenton Stacy wäre gestorben, wenn Justins selbstlose Liebe zu seinem Mitkrieger nicht gewesen wäre. Heute Abend erholt sich Kenton in Texas. Rakka wird befreit. Und Justin trägt seinen neuen Bronze Star mit einem V für Tapferkeit. Staff Sergeant Peck: Ganz Amerika grüßt Sie.

Terroristen, die zum Beispiel Bomben in zivilen Krankenhäusern platzieren, sind böse. Wenn möglich, haben wir keine andere Wahl, als sie zu vernichten. Wenn nötig, müssen wir in der Lage sein, sie festzunehmen und zu befragen.Aber wir müssen uns klar sein: Terroristen sind nicht nur Kriminelle. Sie sind ungesetzliche feindliche Kämpfer. Und wenn sie im Ausland gefangen genommen werden, sollten sie wie die Terroristen behandelt werden, die sie sind.

In der Vergangenheit haben wir törichterweise Hunderte gefährlicher Terroristen freigelassen, nur um sie auf dem Schlachtfeld wieder zu treffen, darunter den ISIS-Führer al-Baghdadi, den wir gefangen genommen haben, den wir hatten, den wir freigelassen haben.

Heute halte ich ein weiteres Versprechen. Ich habe gerade vor meiner Ankunft eine Anweisung unterschrieben, die Minister Mattis – der großartige Arbeit leistet, danke … – anweist, unsere militärische Inhaftierungspolitik zu überprüfen und die Haftanstalten in Guantanamo Bay offen zu halten. Ich fordere den Kongress auf, dafür zu sorgen, dass wir im Kampf gegen ISIS und Al-Qaida weiterhin über alle notwendigen Befugnisse verfügen, um Terroristen zu verhaften, wo immer wir sie verfolgen,wo immer wir sie finden. Und in vielen Fällen wird es für sie jetzt Guantanamo Bay sein.

Gleichzeitig wurde seit einigen Monatenunsere Krieger in Afghanistan haben neue Einsatzregeln. Zusammen mit ihren heldenhaften afghanischen Partnern wird unser Militär nicht mehr von künstlichen Zeitplänen untergraben, und wir erzählen unseren Feinden nicht länger unsere Pläne.

Letzten Monat habe ich auch eine Maßnahme ergriffen, die nur wenige Monate zuvor vom US-Senat einstimmig gebilligt wurde. Ich erkannte Jerusalem als die Hauptstadt Israels an. Kurz darauf stimmten Dutzende von Ländern in der Generalversammlung der Vereinten Nationen gegen Amerikas souveränes Recht, diese Entscheidung zu treffen.Im Jahr 2016 schickten amerikanische Steuerzahler diesen Ländern großzügig mehr als 20 Milliarden US-Dollar an Hilfe.Aus diesem Grund fordere ich den Kongress heute Abend auf, Gesetze zu verabschieden, um sicherzustellen, dass amerikanische Hilfsgelder immer den amerikanischen Interessen dienen und nur an Freunde Amerikas gehen.keine Feinde Amerikas.

Indem wir Freundschaften auf der ganzen Welt stärken, stellen wir auch Klarheit über unsere Gegner wieder her.Als sich die Menschen im Iran gegen die Verbrechen ihrer korrupten Diktatur erhoben haben, habe ich nicht geschwiegen. Amerika steht dem iranischen Volk in seinem mutigen Freiheitskampf zur Seite.

Ich fordere den Kongress auf, die grundlegenden Mängel des schrecklichen Atomabkommens mit dem Iran anzusprechen.

Meine Regierung hat auch harte Sanktionen gegen die kommunistischen und sozialistischen Diktaturen in Kuba und Venezuela verhängt.

Aber kein Regime hat seine eigenen Bürger umfassender und brutaler unterdrückt als die grausame Diktatur in Nordkorea. Nordkoreas rücksichtslose Verfolgung von Atomraketen könnte sehr bald unsere Heimat bedrohen. Wir führen eine Kampagne mit maximalem Druck, um dies zu verhindern.

Die Erfahrung der Vergangenheit hat uns gelehrt, dass Selbstgefälligkeit und Zugeständnisse nur zu Aggression und Provokation einladen. Ich werde die Fehler vergangener Regierungen nicht wiederholen, die uns in diese sehr gefährliche Position gebracht haben.

Wir müssen uns nur den verkommenen Charakter des nordkoreanischen Regimes ansehen, um die Art der nuklearen Bedrohung zu verstehen, die es für Amerika und unsere Verbündeten darstellen könnte.

Otto Warmbier war ein fleißiger Student an der University of Virginia. Und er war ein großartiger Schüler. Auf seinem Weg zum Auslandsstudium in Asien nahm Otto an einer Tournee nach Nordkorea teil. Am Ende wurde dieser wundervolle junge Mann festgenommen und wegen Verbrechen gegen den Staat angeklagt.

Nach einem schändlichen Prozess verurteilte die Diktatur Otto zu 15 Jahren Zwangsarbeit, bevor sie ihn im Juni letzten Jahres schwerverletzt und am Rande des Todes nach Amerika zurückbrachte. Er verstarb nur wenige Tage nach seiner Rückkehr.

Ottos wundervolle Eltern, Fred und Cindy Warmbier, sind heute Abend hier bei uns, zusammen mit Ottos Bruder und Schwester, Austin und Greta. Bitte. Unglaubliche Leute. Sie sind mächtige Zeugen einer Bedrohung, die unsere Welt bedroht, und Ihre Stärke inspiriert uns alle wirklich. Vielen Dank. Danke schön. Heute Abend geloben wir, Ottos Andenken mit totaler amerikanischer Entschlossenheit zu ehren. Danke schön.

Schließlich … gesellt sich noch ein weiterer Zeuge für die ominöse Natur dieses Regimes hinzu. Sein Name ist Herr Ji Seong-ho.

1996 war Seong-ho ein hungernder Junge in Nordkorea. Eines Tages versuchte er, Kohle aus einem Eisenbahnwaggon zu stehlen, um ein paar Essensreste einzutauschen, die sehr schwer zu bekommen waren. Dabei verlor er vor Hunger erschöpft auf den Gleisen das Bewusstsein. Er wachte auf, als ein Zug über seine Glieder fuhr. Dann ertrug er mehrere Amputationen, ohne den Schmerz oder die Verletzung zu lindern.

Sein Bruder und seine Schwester gaben ihm das wenige Essen, das sie hatten, um ihm zu helfen, sich zu erholen, und aßen selbst Schmutz, was ihr eigenes Wachstum dauerhaft hemmte. Später wurde er von nordkoreanischen Behörden gefoltert, nachdem er von einem kurzen Besuch in China zurückgekehrt war. Seine Peiniger wollten wissen, ob er Christen begegnet sei. Das hatte er, und danach beschloss er, frei zu sein.

Seong-ho reiste Tausende von Kilometern auf Krücken durch ganz China und Südostasien in die Freiheit.Die meisten seiner Familie folgten. Sein Vater wurde bei einem Fluchtversuch erwischt und zu Tode gefoltert. Heute lebt er in Seoul, rettet andere Überläufer und sendet nach Nordkorea, was das Regime am meisten fürchtet: die Wahrheit.

Heute hat er ein neues Bein, aber Seong-ho, ich verstehe, dass du immer noch diese alten Krücken als Erinnerung daran behältst, wie weit du gekommen bist. Ihr großes Opfer ist eine Inspiration für uns alle. Bitte. Danke schön.

Seong-hos Geschichte zeugt von der Sehnsucht jeder menschlichen Seele, in Freiheit zu leben. Es war dieselbe Sehnsucht nach Freiheit, die vor fast 250 Jahren einen besonderen Ort namens Amerika hervorbrachte. Es war eine kleine Ansammlung von Kolonien, gefangen zwischen einem großen Ozean und einer riesigen Wildnis. Es war die Heimat eines unglaublichen Volkes mit einer revolutionären Idee, das sich selbst regieren, sein eigenes Schicksal bestimmen und gemeinsam die ganze Welt erleuchten konnte.

Darum ging es in unserem Land schon immer. Dafür haben die Amerikaner immer gestanden, immer danach gestrebt und immer getan.

Auf der Kuppel dieses Kapitols steht die Freiheitsstatue. Sie steht aufrecht und würdevoll zwischen den Denkmälern unserer Vorfahren, die für ihren Schutz kämpften und lebten und starben. Denkmäler für Washington und Jefferson und Lincoln und King. Denkmäler für die Helden von Yorktown und Saratoga, für junge Amerikaner, die an der Küste der Normandie und auf den Feldern dahinter ihr Blut vergossen haben. Und andere, die in den Gewässern des Pazifiks und im Himmel über ganz Asien untergegangen sind.

Und die Freiheit steht hoch über einem weiteren Monument: diesem. Dieses Kapitol. Dieses lebende Denkmal. Dies ist das Denkmal für das amerikanische Volk.

Wir sind ein Volk, dessen Helden nicht nur in der Vergangenheit leben, sondern überall um uns herum, die Hoffnung, den Stolz und den amerikanischen Weg verteidigen. Sie arbeiten in jedem Gewerk. Sie opfern, um eine Familie zu gründen. Sie betreuen unsere Kinder zu Hause. Sie verteidigen unsere Flagge im Ausland. Und sie sind starke Mütter und tapfere Kinder. Sie sind Feuerwehrleute und Polizisten und Grenzbeamte, Sanitäter und Marines. Aber vor allem sind sie Amerikaner. Und dieses Kapitol, diese Stadt, diese Nation gehört ganz ihnen.

Unsere Aufgabe ist es, sie zu respektieren, ihnen zuzuhören, ihnen zu dienen, sie zu schützen und ihrer immer würdig zu sein.

Amerikaner füllen die Welt mit Kunst und Musik. Sie verschieben die Grenzen von Wissenschaft und Entdeckung. Und sie erinnern uns für immer daran, was wir nie vergessen sollten: Die Menschen haben von diesem Land geträumt. Die Menschen haben dieses Land aufgebaut. Und es sind die Menschen, die Amerika wieder großartig machen.

Solange wir stolz darauf sind, wer wir sind und wofür wir kämpfen, gibt es nichts, was wir nicht erreichen können. Solange wir Vertrauen in unsere Werte, Vertrauen in unsere Bürger und Vertrauen in unseren Gott haben, werden wir nie versagen.

Unsere Familien werden gedeihen. Unser Volk wird gedeihen. Und unsere Nation wird für immer sicher und stark und stolz und mächtig und frei sein. Danke, und Gott segne Amerika. Gute Nacht.

x An alle, die sich in Texas, Florida, Louisiana, Puerto Rico, den Jungferninseln, Kalifornien und überall sonst noch erholen – wir sind bei Ihnen, wir lieben Sie und werden es gemeinsam schaffen. Samantha Groß/ Außenpolitik

Um wirklich mit den Betroffenen dieser Naturkatastrophen zusammenzustehen, muss man anerkennen, dass Ereignisse wie diese in einem sich ändernden Klima wahrscheinlicher sind.

x Heute Abend rufe ich uns alle auf, unsere Differenzen beiseite zu legen, nach Gemeinsamkeiten zu suchen und die Einheit zu beschwören, die wir für die Menschen brauchen. Das ist wirklich der Schlüssel. Dies sind die Menschen, für die wir gewählt wurden. (Beifall.) Alice M. Rivlin/ Wirtschaftswissenschaften

Verspätet, nach einem Jahr der Verschärfung der parteiischen, geografischen und rassischen/ethnischen Feindseligkeit, hat Präsident Trump zu Recht das Gefühl, dass die Amerikaner am meisten einen geschickten Führer brauchen, der sie zusammenbringt, um die Probleme zu lösen, mit denen unser geteiltes Land konfrontiert ist. Der Schnäppchenmacher hat goldene Gelegenheiten verpasst. Er hätte: mit Gemäßigten in beiden Parteien zusammenarbeiten können, um das Affordable Care Act durch eine praktikablere Struktur zu ersetzen; ausgearbeitet und Anerkennung für eine überparteiliche Steuerreform genommen; und arbeitete mit dem Kongress zusammen, um einen Haushalt für das laufende Haushaltsjahr zu verabschieden, der eine Schließung der Regierung verhinderte. Jetzt hat er die Chance, eine Einwanderungslösung auszuhandeln, die die Träumer schützt, die Grenze sichert und die zukünftige Einwanderungspolitik mehr in Richtung lohnender Fähigkeiten bewegt. Er kann dem Kongress helfen, eine Einigung über die Ausgaben für das nächste Jahr zu erzielen, die das Militär stärken und die Modernisierung der Infrastruktur einleiten wird. Moderate in beiden Parteien haben an all diesen Fronten zusammengearbeitet und viele parteiübergreifende Gruppen haben konstruktive Vorschläge. Um jedoch zum Vermittler von parteiübergreifenden Abkommen zu werden, müsste sich der Präsident auf zwei unwahrscheinliche Weisen verwandeln. Er müsste aufhören, die Menschen zu beleidigen, deren Unterstützung er braucht, und er müsste die harten Rechten in seiner eigenen Partei enttäuschen. Solange er zulässt, dass die harte Rechte ihn und das Land als Geiseln hält, werden wir einen Partisanenkrieg und wahrscheinlich einen Verkehrskollaps haben.

x Die Arbeitslosigkeit in Afroamerikanern ist auf dem niedrigsten Stand, die jemals verzeichnet wurde, und die Arbeitslosigkeit in Hispanoamerikanern hat auch den niedrigsten Stand in der Geschichte erreicht. Martha Ross/ Programm zur Stadtpolitik

Richtig. Im Dezember 2017 lag die Arbeitslosenquote der Schwarzen mit 6,8 Prozent auf dem niedrigsten Stand seit 1972. Nachdem sie während der Großen Rezession bei etwa 16 Prozent ihren Höchststand erreicht hatte, begann sie 2011 zu sinken. Eine sinkende Arbeitslosenquote ist zwar eine gute Nachricht, verdeckt jedoch eine längere -Terminproblem: dass Millionen Amerikaner aus dem Arbeitsmarkt ausscheiden. Im Jahr 2000 nahmen 66 Prozent der Afroamerikaner über 16 Jahren am Erwerbsleben teil, dh sie arbeiteten oder suchten aktiv nach Arbeit. Heute sind es 62 Prozent. Wenn die Arbeitslosenquote um vier Prozentpunkte steigt oder sinkt, achten wir sehr darauf, und obwohl die Erwerbsquote keine Schlagzeilenstatistik ist, ist sie auch berichtenswert. Andere Daten belegen, dass die Erwerbsbeteiligung bei Personen in einigen ihrer produktivsten Arbeitsjahre (25-54) deutlich zurückgeht, insbesondere bei afroamerikanischen Männern und Personen mit einem High-School-Abschluss oder weniger. Und es scheint nicht in erster Linie von Entscheidungen angetrieben zu werden, sich auf die Schule zu konzentrieren oder sich um die Familie zu kümmern. Die meisten Menschen ernähren sich und ihre Familien durch Arbeit, und wenn weniger Menschen arbeiten oder daran interessiert sind, zu arbeiten, wirft dies schwierige Fragen auf. Wie kommen sie über die Runden? Warum sehen sie Arbeit nicht als Option? Und wie sollten wir auf Makroebene damit umgehen, da eine sinkende Erwerbsbeteiligung mit einem langsameren Wirtschaftswachstum einhergeht?

Nicol Turner-Lee/ Governance-Studien

Präsident Trump würdigte erneut die sinkende Arbeitslosenquote unter Afroamerikanern und Hispanics und würdigte die Arbeit seines Vorgängers nicht, dessen Politik und Programme ihren Rückgang unterstützten. Unter Präsident Obama wurde die Arbeitslosigkeit der Schwarzen von 16,8 Prozent im Jahr 2010 auf 7,8 Prozent bis zum Amtsantritt der aktuellen Regierung fast halbiert. Auch Hispanics verzeichneten einen ähnlichen Rückgang der Arbeitslosigkeit und erreichten ihre aktuelle Rate von 4,9 Prozent. Trotz dieser positiven Zuwächse liegt die kombinierte Arbeitslosenquote für beide Gruppen immer noch über dem nationalen Durchschnitt von 4,1 Prozent, wobei die aktuelle Arbeitslosenquote bei Schwarzen fast doppelt so hoch ist. Präsident Trump versäumte es auch, die kombinierten Auswirkungen anderer Politiken und Programme der Obama-Ära auf die Arbeitslosigkeit durch Arbeitgeberanreize zu berücksichtigen, die zur Einstellung von Sicherheitsnetzen motivieren, die Arbeitnehmern ein gewisses Maß an Einkommensstabilität bieten, wie z Unterstützung und sogar subventionierte Gesundheitsversorgung. In Zukunft wird der wahre Test für seinen Erfolg sein, wie sich die GOP-Rollbacks und -Umkehrungen auf diese beitragenden Faktoren auswirken.

x Wir haben eine besonders grausame Steuer abgeschafft, die hauptsächlich auf Amerikaner lastete, die weniger als 50.000 US-Dollar pro Jahr verdienten, und sie zwangen, enorme Strafen zu zahlen, einfach weil sie sich staatlich angeordnete Gesundheitspläne nicht leisten konnten. Wir haben den Kern der katastrophalen Obamacare aufgehoben. Das Einzelmandat ist nun weg. Matthew Fiedler/ Wirtschaftswissenschaften

Das Congressional Budget Office schätzt, dass die Aufhebung des Einzelmandats die Zahl der Versicherten um 13 Millionen reduzieren und die individuellen Marktprämien um 10 Prozent erhöhen wird. Dieses Ergebnis steht in krassem Gegensatz zu den zuvor vom Präsidenten formulierten Zielen für die Gesundheitsgesetzgebung: mehr Menschen zu geringeren Kosten zu versorgen. Mit Blick auf die Zukunft sind die meisten gangbaren Wege zum Ausbau des Versicherungsschutzes die Ausweitung der Rolle der öffentlichen Hand, etwa durch die Erhöhung der Subventionen für den Einkauf der individuellen Marktabdeckung oder die Wiederherstellung des individuellen Mandats. Viele demokratische Politiker würden solche Schritte unterstützen, aber der Präsident und seine Verbündeten im Kongress haben sich im Allgemeinen dafür ausgesprochen, in die entgegengesetzte Richtung zu gehen.

Paul B. Ginsburg/ Wirtschaftswissenschaften

Die Behauptung von Präsident Trump, wir hätten den Kern der katastrophalen Obamacare aufgehoben, spiegelt nicht die Realität wider. Gesetze zur Aufhebung und Ersetzung des Affordable Care Act (ACA) wurden vom Senat nicht verabschiedet. Einzige Ausnahme war die Aufhebung des Einzelmandats im Rahmen der Steuergesetzgebung, die mein Kollege Matt Fiedler diskutiert. Die Ausweitung von Medicaid durch den ACA bleibt also intakt und weitere Staaten erwägen derzeit eine Ausweitung. Die Steuergutschriften für diejenigen, die weniger als 400 Prozent der Armutsgrenze verdienen, bleiben bestehen, und die Dollarbeträge der Gutschriften werden erhöht, um die höheren Prämien auszugleichen, die aus der Einstellung von Zahlungen an Versicherer für Kostenbeteiligungssubventionen für einkommensschwache Familien und der Einstellung des Einzelnen entstanden sind Mandat. Der Präsident hat durch diese und andere Schritte sicherlich die einzelnen Versicherungsmärkte beschädigt, die vom ACA reformiert wurden, wobei ein Großteil des Schadens Steuerzahler und Personen betrifft, die eine individuelle Versicherung mit zu hohen Einkommen benötigen, um Anspruch auf Steuergutschriften zu haben.

x Es gab nie einen besseren Zeitpunkt, um den amerikanischen Traum zu leben. Jenny Schütz/ Programm zur Stadtpolitik

Wirtschaftlicher Optimismus wird für die 11 Millionen amerikanischen Familien, die mehr als die Hälfte ihres Einkommens für die Miete ausgeben und dann Schwierigkeiten haben, Nahrung und Kleidung für ihre Kinder zu kaufen, schwer zu verkaufen sein.

x Wenn du hart arbeitest, wenn du an dich selbst glaubst, wenn du an Amerika glaubst, dann kannst du alles träumen, du kannst alles sein, Jenny Schütz/ Programm zur Stadtpolitik

Wenn das nur wahr wäre! Die wirtschaftliche Mobilität in den USA ist geringer als in vielen anderen Ländern. Und Trump-unterstützende Landkreise haben einige der niedrigsten Mobilität in den USA.

x Wir alle teilen das gleiche Zuhause, das gleiche Herz, das gleiche Schicksal und die gleiche großartige amerikanische Flagge. Nicol Turner-Lee/ Governance-Studien

Die rassistische Bigotterie, die in Charlottesville gezeigt wurde, fand in der Ansprache von Präsident Trump keinen Platz. Stattdessen dienten Worte zur Förderung des Nationalismus dazu, die nach wie vor sehr gespaltene Nation zu verschleiern. In den letzten Wochen hat der Präsident nicht zur Einheit aufgerufen, indem er Einwanderer aus Ländern beleidigt hat, die er für weniger wünschenswert hält. Er hat Millionen von Einwanderern ohne Papiere Angst gemacht, die jederzeit und von jedem Ort aus mit sofortiger Abschiebung konfrontiert werden könnten. Er hat die weit verbreiteten und öffentlichen Bedenken in Bezug auf sexuelle Belästigung und Diskriminierung am Arbeitsplatz ignoriert. Seine Politik drohte, den Fortschritt der LGBTQ-Gemeinschaften umzukehren, indem er sie wieder in eine Zone des Schweigens versetzte. Afroamerikanische Sportler, die sich für #takeaknee entschieden hatten, um ihre Überzeugungen zu ehren, wurden als unpatriotisch bezeichnet und ihre Mütter wurden gleichermaßen verachtet, weil sie sie als solche erzogen. Und sogar während der eigentlichen Rede machte er abfällige Aussagen über hispanische Einwanderer, die er als Drogenbosse und Gangmitglieder bezeichnete. Wenn diese zutiefst spaltenden, verallgemeinerten Kategorisierungen, wer das Herz Amerikas ausmacht, die Grundlage für seine Wahrheit sind, wird das Land keine Bewegung in Richtung Rassenheilung und Einheit machen.

x In Amerika wissen wir, dass Glaube und Familie, nicht Regierung und Bürokratie, das Zentrum des amerikanischen Lebens sind. Unser Motto lautet: Auf Gott vertrauen wir. Shibley Telhami/ Außenpolitik

Der Appell an Glaubensgemeinschaften, insbesondere Evangelikale, war Trumps größter politischer Erfolg. Was jedoch möglicherweise nicht vollständig bekannt ist, ist, dass der Appell an den Glauben selbst innerhalb seiner republikanischen Basis wirksamer war als der Appell an 'America first'. In einer neuen Studie Ich habe gerade mit meiner Kollegin Stella Rouse veröffentlicht, basierend auf drei Critical Issues Polls der University of Maryland (November 2015, Oktober 2016 und November 2017). Kampagne. Auf die Frage, welche Identität die Amerikaner unter mehreren an erster Stelle rangieren (US-Staatsbürgerschaft, Weltbürgerschaft, Religion, Rasse, Ethnizität, Geschlecht), wählten 62 Prozent der Republikaner die US-Staatsbürgerschaft als ihre wichtigste Identität zu Beginn des US-Präsidentschaftswahlkampfs im November 2015 Zwei Jahre später, in der letzten Umfrage vom November 2017, war diese Zahl auf 53 Prozent gesunken. Die religiöse Identität war der größte Gewinner, der in den letzten zwei Jahren um entsprechende 9 Punkte von 24 Prozent auf 33 Prozent gestiegen ist. Rev. Franklin Graham fasste die Botschaft zusammen, die einige evangelikale Führer hören, wenn sie Trump zuhören: Trump ist zwar kein Christ, aber er ist es 'Verteidigung der Christen vor Säkularisten'.

x Prestons Ehrfurcht vor denen, die unserer Nation gedient haben, erinnert uns daran, warum wir unsere Flagge grüßen, warum wir unsere Hände für das Treuegelöbnis auf unsere Herzen legen und warum wir stolz für die Nationalhymne stehen. Celia Belin/ Außenpolitik

Das Triumvirat, das die Reagan-Koalition der Konservativen – nämlich Sozialkonservativen, Wirtschaftskonservativen und Neokonservativen – bildete, wird durch eine neue Koalition ersetzt. Die ersten beiden Gruppen sind nach wie vor Grundpfeiler der GOP-Koalition. Die juristische Agenda von Präsident Trump reicht aus, um die Sozialkonservativen zu sichern, die ihm für die Nominierung von Neil Gorsuch und Dutzenden konservativer Bundesrichter dankbar sind. Die Wirtschaftskonservativen sind begeistert von seiner Steuerreform und dem weitgehenden Wegfall von Regulierungen. Die dritte Gruppe, die Neokonservativen, gehört zu den lautstärksten Kritikern des neuen republikanischen Präsidenten und verurteilt seinen protektionistischen, souveränen und einwanderungsfeindlichen Ansatz in der Außenpolitik. Ihre Stimme nimmt jedoch innerhalb der Partei ab und wird durch identitätsstiftende Nationalisten ersetzt, die den Slogan des Präsidenten für einen Vorrang der amerikanischen Interessen, America First, sowie seinen unverfrorenen Patriotismus übernommen haben. Die Haltung des Präsidenten zu Handel und Einwanderung sowie sein Aufruf, während der Nationalhymne aufzutreten, sollen diese Art des amerikanischen Nationalismus vereinen und wiederbeleben. Langsam aber sicher passen sich die republikanischen Kongressabgeordneten dieser neuen Koalition der Konservativen an. Aus der Partei von Ronald Reagan wird die Partei von Donald Trump.

x In Zusammenarbeit mit dem Senat ernennen wir Richter, die die Verfassung wie geschrieben auslegen, darunter einen großartigen neuen Richter am Obersten Gerichtshof und mehr Kreisrichter als jede neue Regierung in der Geschichte unseres Landes. Sarah A. Binder/ Governance-Studien

Wie unser Kollege Russell Wheeler kürzlich schrieb, muss Trumps Behauptung über Rekordbestätigungen von Bundesrichtern in einen Kontext gesetzt werden. Es stimmt, Trump und der Senat haben 11 Richter auf die Berufungsbank gesetzt; aber Nixon und Kennedy lagen in ihrem ersten Jahr mit 10 knapp dahinter. Noch wichtiger ist, dass Trumps Berufungsrichter 7 Prozent der heutigen 179 Berufungsrichterschaften besetzten. Kennedys 11 Ernannte besetzten damals 14 Prozent der 78 Richterschaften.

x In unserem Bestreben, Washington zur Rechenschaft zu ziehen, haben wir in unserem ersten Jahr mehr Regulierungen abgeschafft als jede andere Regierung in der Geschichte unseres Landes. Aaron Klein/ Wirtschaftswissenschaften

Eine antiregulatorische Denkweise gepaart mit einer aktiven Deregulierung des Wohnungs- und Finanzdienstleistungssektors waren die Hauptbestandteile des perfekten Sturms, der zur Wohnungs-/Finanzkrise von 2007-2009 führte. Als Kandidat versprach Trump, den Dodd-Frank Act, den unter Präsident Obama als Reaktion auf die Finanzkrise geschaffenen Regulierungsrahmen, 'auf den Punkt zu bringen'. Bisher wurden nicht viele Dodd-Frank-Regulierungen rückgängig gemacht, trotz solcher Kommentare des Präsidenten und Bedenken von Befürwortern der Regulierungsbehörden. Dies wird sich jedoch ändern, da das Finanzaufsichtsteam von Trump endlich an seinem Platz ist und damit beginnt, die Finanzaufsicht aktiv zu ändern, insbesondere im neuen Büro für Verbraucherfinanzschutz, wo Präsident Trump seinen Chief Budget Officer des Weißen Hauses als kommissarischen Direktor eingesetzt hat.

x Wir haben den Krieg gegen American Energy beendet – und wir haben den Krieg gegen saubere Kohle beendet. Wir sind jetzt ein Energieexporteur in die Welt. Samantha Groß/ Außenpolitik

Vor dem Amtsantritt von Präsident Trump gab es keinen Krieg gegen die amerikanische Energie. Die US-Öl- und Erdgasförderung erreichte während der Obama-Regierung nahezu Rekord- bzw. Rekordhochs, und die USA begannen, sowohl Öl als auch Erdgas zu exportieren. Erdgas führte den einzigen Krieg gegen die Kohle, indem es Kohle verdrängte, um US-Kraftwerke anzutreiben. Der Rückgang der Kohleförderung ist auf Wettbewerbsfaktoren und nicht auf Regulierung zurückzuführen.

x Eine meiner größten Prioritäten ist es, die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken. (Beifall.) In vielen anderen Ländern kosten diese Medikamente weitaus weniger als wir in den USA bezahlen. Und es ist sehr, sehr unfair. Aus diesem Grund habe ich meine Regierung angewiesen, die Beseitigung der Ungerechtigkeit der hohen Arzneimittelpreise zu einer meiner obersten Prioritäten für das Jahr zu machen. (Beifall.) Und die Preise werden deutlich sinken. Betrachten. Paul B. Ginsburg/ Wirtschaftswissenschaften

Präsident Trump spricht seit über einem Jahr davon, die Arzneimittelpreise deutlich zu senken, aber konkrete Maßnahmen dazu wurden noch nicht vorgelegt. Eine wichtige Ausnahme bilden Maßnahmen der FDA zur Beschleunigung der Zulassung neuer Medikamente und Generika, die ermutigend sind. Schnellere Zulassungen bedeuten mehr Wettbewerb. Während einige neue Medikamente die ersten sein werden und sehr hohe Preise erzielen werden, werden andere Medikamente, die therapeutische Alternativen darstellen, die Preise durch den Wettbewerb mit den ersten Medikamenten einschränken. Schnellere Zulassungen von Generika werden dazu beitragen, Situationen zu bewältigen, in denen nur wenige Generika-Alternativen verfügbar sind, obwohl der Anteil der Ausgaben in diesen Fällen gering sein kann.

x Die Ära der wirtschaftlichen Kapitulation ist vorbei. Tarun Chhabra/ Außenpolitik

Sowohl in Bezug auf die Wirtschaft als auch auf die nationale Sicherheit hat Trump dieses Narrativ der Beendigung der angeblichen Abdankung der US-Interessen durch seine jüngsten Vorgänger konsequent vorangetrieben. Als Präsidentschaftskandidat bezeichnete er das multilaterale Handelsabkommen der Transpazifischen Partnerschaft als angebliche „Vergewaltigung“ der US-Wirtschaft. In jüngerer Zeit beklagt seine Nationale Verteidigungsstrategie, dass die USA 'aus einer Zeit der strategischen Atrophie hervorgehen'. Und Trumps National Security Strategy wirft mindestens drei der jüngsten Präsidenten der Demokraten und der Republikaner vor, dass die „USA nach dem Kalten Krieg zu driften begannen … [a]s … wir unsere politischen, wirtschaftlichen und militärischen Vorteile genommen haben“. selbstverständlich ... [und] stand bereit, während Länder die internationale Institution ausnutzten, die wir mit aufgebaut haben ... ihre Industrien subventionierte, Technologietransfers erzwang und Märkte verzerrte.' Es bleibt noch abzuwarten, ob Trump beabsichtigt, diese vermeintliche Abdankung wiedergutzumachen, indem er ein Brecheisen in die „Welt, die Amerika gemacht“ (der Titel eines großartigen, kurzen Buches meines Brookings-Kollegen Robert Kagan) nimmt, oder stattdessen Amerikas Engagement dafür neu ausrichtet . Seine jüngste Rede beim Weltwirtschaftsforum in Davos deutet darauf hin, dass er auf Letzteres setzt. Aber 2018 wird es zeigen.

x Und wir werden amerikanische Arbeiter und amerikanisches geistiges Eigentum schützen, indem wir unsere Handelsregeln streng durchsetzen. Tarun Chhabra/ Außenpolitik

Dies ist ein Hinweis auf laufende Überprüfungen der Verwaltung und potenzielle Gegenmaßnahmen gegen protektionistische chinesische Richtlinien und Vorschriften in Bezug auf die Stahlproduktion und das geistige Eigentum. Nicht direkt erwähnt, aber eng damit verbunden ist das, was Trumps National Security Strategy als Amerikas „National Security Innovation Base“ (NSIB) bezeichnet. Die Verwaltung muss noch die potenziell großen Bereiche der Industrie und der akademischen Forschungsaktivitäten definieren, die ihrer Ansicht nach das NSIB umfassen. Auch hat die Verwaltung den Umfang der von ihr in Betracht gezogenen Beschränkungen nicht skizziert. Ein jüngster Hinweis auf ihre Ambitionen könnte jedoch ein kürzlich durchgesickertes Memorandum des Nationalen Sicherheitsrats sein, in dem eine verstaatlichte 5G-Wireless-Kommunikationsinfrastruktur vorgeschlagen wird, die die Anfälligkeit der USA für böswillige chinesische Cyberaktivitäten reduzieren soll. Erwarten Sie, dass die Regierung im Jahr 2018 einige umstrittene NSIB-bezogene Vorschläge vorlegt. Diese könnten von erweiterten Standards und Beschränkungen reichen, die vom Ausschuss für ausländische Investitionen in den Vereinigten Staaten auferlegt wurden, bis hin zu neuen Visabeschränkungen für ausländische Staatsangehörige, die in bestimmten Bereichen wie z Geheimdienste bis hin zu Maßnahmen, die im Ausland tätige Privatunternehmen daran hindern und in einigen Fällen schützen sollen, fortschrittliche, proprietäre Technologien und sensible Daten freizugeben oder weiterzugeben.

x Ich bitte beide Parteien, zusammenzukommen, um uns die sichere, schnelle, zuverlässige und moderne Infrastruktur zu bieten, die unsere Wirtschaft und unsere Mitarbeiter verdienen. Nicol Turner-Lee/ Governance-Studien

In der Ansprache von Präsident Trump war keine einzige Erwähnung von Breitband zu hören, was für einen Führer, der stark auf Twitter als seine bevorzugte Kommunikationsmethode angewiesen ist, seltsam seltsam ist. Überparteiliche Gesetzgeber haben bereits Vorschläge vorgelegt, die auf die Einbeziehung zumindest einer ländlichen Breitbandinfrastruktur drängen, die eines der kritischen Vermögenswerte sein sollte, die im jetzt 1,5 Billionen US-Dollar teuren Infrastrukturplan priorisiert werden sollten. Verweise auf traditionelle öffentliche Bauprojekte, gefolgt von einem Aufruf zum Handeln zur Verbesserung der beruflichen Fähigkeiten der Bürger, schafften es jedoch nur in die Rede. Die digitale Wirtschaft treibt die Schaffung von Arbeitsplätzen voran, während Innovationen den Handel, das Transportwesen, das Gesundheitswesen, das Bildungswesen und andere Sektoren schnell stören. Breitbanddienstanbieter sind bereit, in Netzwerke der nächsten Generation zu investieren, Glasfaser-Backhaul zu erweitern und sogar Gemeinschaftsvorteile anzubieten, um sicherzustellen, dass alle Bürger und Unternehmen online sind. Dennoch wird Breitband als Teil des Infrastrukturplans nicht erwähnt, der überdacht werden sollte, wenn die USA eine intelligentere Infrastruktur aufbauen und die nächste Welle von Technologien anführen wollen, die die Art und Weise verändern, wie Bürger leben, lernen, verdienen und sogar kommunizieren .

x Heute Abend fordere ich den Kongress auf, einen Gesetzentwurf vorzulegen, der mindestens 1,5 Billionen Dollar für die neuen Infrastrukturinvestitionen generiert, die wir brauchen. Jeder US-Dollar sollte durch Partnerschaften mit staatlichen und lokalen Regierungen und gegebenenfalls durch Investitionen des Privatsektors mobilisiert werden, um das Infrastrukturdefizit dauerhaft zu beheben. Joshua Gottbaum/ Wirtschaftswissenschaften

Interessant ist hier, dass der Präsident, anders als bei der Einwanderung, keine konkreten Vorschläge gemacht hat und auch keine Möglichkeit hat, den Bundesanteil seines (neu angehobenen) Infrastrukturinvestitionsziels von 1,5 Billionen US-Dollar zu finanzieren. Stattdessen legt er die Messlatte höher und überlässt dem Kongress die Aufgabe, dies zu erreichen und dafür zu bezahlen. Die Regierung hat wiederholt angekündigt, einen eigenen Infrastrukturvorschlag vorzulegen, aber ein Jahr später ist dies nicht der Fall.

Aaron Klein/ Wirtschaftswissenschaften

Die Nutzung von Bundesmitteln durch staatliche und lokale Finanzierung sowie privates Kapital ist eine allgemeine und einvernehmliche Lösung zur Behebung des Infrastrukturdefizits. Angesichts der strukturellen Hindernisse für private Kapitalinvestitionen, insbesondere angesichts der aktiven und billigeren Finanzierungsquelle: dem Markt für Kommunalschulden, ist es jedoch viel einfacher, ihn zu fordern als zu erlassen. Der Teufel steckt im Detail, wie man neue Kapitalquellen am besten erschließt: Die Privatisierung bestehender Infrastrukturanlagen hat sich auf staatlicher und lokaler Ebene als politisch unpopulär erwiesen. Die Bundesgassteuer wurde nicht erhöht, da der Gaspreis 1 US-Dollar pro Gallone betrug. Ohne die Bereitstellung tatsächlicher Bundesdollars ist die Bundesregierung ein überraschend schwacher Akteur bei der Entscheidungsfindung im Bereich Infrastruktur, der überwiegend den Landes- und Kommunalverwaltungen überlassen wird. Die republikanische Philosophie hat im Allgemeinen die lokale Entscheidungsfindung begünstigt, dies steht jedoch im Widerspruch zur Festlegung föderaler Prioritäten für die Auswahl von Infrastrukturprojekten. Details werden den Unterschied ausmachen und die Lage der Nation war überraschend leicht in Bezug auf die Infrastruktur. Die Administration hat wohl interne Konflikte, wo der Präsident vielleicht links von seinen Beratern steht.

Molly E. Reynolds/ Governance-Studien

„Reden zur Lage der Nation können dazu beitragen, die Aufmerksamkeit des Kongresses auf die vom Präsidenten priorisierten Maßnahmen zu lenken. Präsident Trump kündigte für einen Großteil des ersten Jahres seiner Amtszeit einen bevorstehenden Infrastrukturplan an, daher ist es nicht verwunderlich, dass er das Thema in der Rede erwähnte.

Mit der Forderung nach Beteiligung staatlicher und lokaler Regierungen signalisiert Präsident Trump, dass der Bundesbeitrag zu seinem Plan relativ gering sein wird; Jüngste Berichte haben vorgeschlagen, dass es ungefähr 200 Milliarden US-Dollar sein werden, aber das ist alles andere als sicher. Jeder Vorschlag, der stark von staatlichen und lokalen Beiträgen abhängig ist, kann für Kongressabgeordnete aus weniger dicht besiedelten Staaten und solchen mit knappen Staats- und Kommunalverwaltungen ein schwieriges Verkaufsargument sein. Die Struktur des Plans ist auch für sein Potenzial, die Unterstützung der Demokraten zu gewinnen, von Bedeutung.

Der Präsident ging auch nicht darauf ein, wie er den Plan bezahlen will. Die US-Handelskammer forderte kürzlich eine Erhöhung der Gassteuer, um die erhöhten Infrastrukturausgaben zu decken, aber diese Idee ist bei vielen Republikanern kein Thema. Während die Republikaner im Kongress letztes Jahr bereit waren, die Reden der Defizit-Falken aufzugeben und große Steuersenkungen zu verabschieden, ist ihr Enthusiasmus für signifikante Erhöhungen der Bundesausgaben nicht auf dem gleichen Niveau.'

Adie tomer/ Programm zur Stadtpolitik

Dies ist mit Abstand das größte Infrastrukturprogramm, das wir seit dem New Deal in der Bundespolitik erwähnt haben. Es reicht aus, um Bilder von großen neuen Projekten im ganzen Land zu bezeichnen. Aber wie wir letztes Jahr geschrieben haben, wird es schwer sein, dieses Niveau der öffentlichen Investitionen zu erreichen. Und es wird besonders schwer ohne erhebliche Bundesinvestitionen, die zur nächsten Zeile führen ...

Die Bemerkungen sind unspezifisch, aber der Plan, der von seinem Team diskutiert wird (noch nicht in Langfassung veröffentlicht), ist viel klarer: Der Bund wäre bei den meisten Projekten ein Minderheitsinvestor. Das widerspricht den vergangenen und aktuellen Bundesprogrammen vom New Deal bis hin zu Autobahnen, auf denen die Bundesführung bei Ausgaben und Inhalten eine Führungsrolle einnimmt. Es ist auch unempfindlich gegenüber der steuerlichen Gesundheit in Gemeinden im ganzen Land, von denen viele mit diesem Ansatz Schwierigkeiten hätten. Hier ist eine Einführung in ihre Position aus Sicht des Transports

Hatte Königin Victoria eine Schwester?

x Jeder Gesetzentwurf muss auch den Genehmigungs- und Genehmigungsprozess rationalisieren Jenny Schütz/ Programm zur Stadtpolitik

Eine gute Idee mit überparteilichem Potenzial. Wenn die Bundesregierung mit Staaten und Gemeinden zusammenarbeiten kann, um die Genehmigung von Infrastrukturen zu rationalisieren, wäre das ein großer Gewinn.

x Gemeinsam können wir unser Bauerbe zurückgewinnen. Wir werden in unserem Land glänzende neue Straßen, Brücken, Autobahnen, Eisenbahnen und Wasserstraßen bauen. Und wir werden es mit amerikanischem Herz, amerikanischen Händen und amerikanischem Mut tun. Adie tomer/ Programm zur Stadtpolitik

Der Präsident hat Recht, dass große Infrastrukturinvestitionen zu größeren wirtschaftlichen Chancen führen können, aber nicht nur durch den Bau allein. Das ist der unmittelbare Schub, obwohl es wirklich fraglich ist, ob wir diesen Schub in einer Zeit fast der Vollbeschäftigung brauchen. Stattdessen sind es die langfristigen Gewinne aus zusätzlichen Arbeitsplätzen im Betrieb und der Unterstützung für mehr handelsbezogene Berufe. Sehen Sie, wie wir schätzen, dass Infrastrukturjobs 11 Prozent des Arbeitsmarktes einnehmen.

x Wir möchten, dass jeder Amerikaner die Würde eines harten Arbeitstages erkennt. Wir möchten, dass jedes Kind nachts in seinem Zuhause sicher ist. Und wir möchten, dass jeder Bürger stolz auf dieses Land ist, das wir lieben. Wir können unsere Bürger von der Wohlfahrt zur Arbeit, von der Abhängigkeit zur Unabhängigkeit und von der Armut zum Wohlstand führen. Martha Ross/ Programm zur Stadtpolitik

Das Problem hier ist älter als Trump, aber Wohlstand und finanzielle Unabhängigkeit zu erreichen, ist schwierig, wenn die Reallöhne unverändert sind. (Die Reallöhne sind inflationsbereinigt, stellen also im Laufe der Zeit dieselbe Kaufkraft dar.) Seit Ende der 1970er Jahre haben sich die Median-Wochenverdienste kaum verändert, und das Verdienstwachstum konzentriert sich auf die Spitze. Der durchschnittliche Stundenlohn der 20 Prozent der höchsten Erwerbstätigen stieg zwischen 1979 und 2016 von 38 auf 48 US-Dollar pro Stunde, was einem Anstieg von mehr als 25 Prozent entspricht. Währenddessen sanken die Reallöhne in den unteren 20 Prozent der Einkommensspanne im gleichen Zeitraum sogar leicht und blieben bei knapp 10 US-Dollar pro Stunde. Die Löhne im mittleren Einkommensbereich stiegen leicht um 3,4 Prozent und erreichten 2016 etwa 20 US-Dollar pro Stunde. Während ein Einkommen von 20 US-Dollar pro Stunde die meisten Familien über die Armutsgrenze bringen würde, ist dies eine niedrige Messlatte und lässt wenig Spielraum für unerwartete Ausgaben wie Autoreparaturen oder Arztrechnungen, geschweige denn Investitionen in Wohneigentum oder Bildung.

x Da durch Steuersenkungen neue Arbeitsplätze geschaffen werden, sollten wir in die Personalentwicklung und Berufsausbildung investieren. Lassen Sie uns großartige Berufsschulen eröffnen, damit unsere zukünftigen Mitarbeiter ein Handwerk erlernen und ihr volles Potenzial entfalten können. Jon Valant/ Governance-Studien

Hier ist der einzige direkte Hinweis auf Bildung in der Rede. Es ist bemerkenswert, obwohl es an Details mangelt. Der Kongress hat daran gearbeitet, den Perkins Act neu zu genehmigen, der die Rolle der Bundesregierung in der beruflichen und technischen Bildung definiert. Letztes Jahr verabschiedete das Repräsentantenhaus H.R. 2353 (durch Stimmabgabe) mit parteiübergreifender Unterstützung, was den Staaten mehr Kontrolle verleihen würde. Die Bemühungen des Senats lösten sich in parteiischen Auseinandersetzungen auf. Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass beide Parteien bereit sind, umzuziehen. Ein Berater von Lamar Alexander (Vorsitzender des HELP-Ausschusses des Senats) sagte kürzlich, dass die Neugenehmigung des Perkins-Gesetzes oberste Priorität habe, und die Demokraten wählten einen interessanten Ort für Joe Kennedys SOTU-Antwort – die Diman Regional Vocational Technical High School.

x Seit Jahrzehnten haben offene Grenzen es Drogen und Banden ermöglicht, in unsere am stärksten gefährdeten Gemeinschaften einzudringen. Sie haben es Millionen von Niedriglohnarbeitern ermöglicht, mit den ärmsten Amerikanern um Jobs und Löhne zu konkurrieren. Am tragischsten ist, dass sie viele unschuldige Leben verloren haben. Sarah A. Binder/ Governance-Studien

Dies wird kurz gesagt Trumps missliche Lage sein, um die Zusammenarbeit der Demokraten bei der Einwanderungsreform zu sichern. Er hat die Notwendigkeit einer Einwanderungsreform so formuliert, dass gewalttätige Kriminelle aus den USA ferngehalten und Einwanderer daran gehindert werden, US-Jobs anzunehmen. So denken die Demokraten nicht über die Herausforderungen und Chancen, die Einwanderer in die USA bieten (und sie suggerieren fälschlicherweise, dass Einwanderer ohne Papiere die Haupttäter von Gewaltverbrechen sind) und werden die Demokraten daran zweifeln lassen, dass der Präsident die DACA-Frage zum Vorteil ihrer Familien und langfristiger Erfolg in den USA

x Heute Abend fordere ich den Kongress auf, endlich die tödlichen Schlupflöcher zu schließen, die es MS-13 und anderen Kriminellen ermöglicht haben, in unser Land einzudringen. Sarah A. Binder/ Governance-Studien

Trumps erstes politisches Rezept zur Einwanderung betrifft eine zentralamerikanische kriminelle Bande. Das bestärkt die Skepsis der Demokraten gegenüber einem Deal mit dem Präsidenten, um das Schicksal der Träumer zu lösen.

x Die zweite Säule sichert die Grenze vollständig. Das bedeutet, eine große Mauer an der südlichen Grenze zu bauen und mehr Helden wie CJ einzustellen, um unsere Gemeinden zu schützen. Entscheidend ist, dass unser Plan die schrecklichen Schlupflöcher schließt, die von Kriminellen und Terroristen ausgenutzt werden, um in unser Land einzudringen, und er beendet endlich die schreckliche und gefährliche Praxis des Fangens und Freilassens. Dany Bahar/ Weltwirtschaft und Entwicklung

Jedes Land und natürlich auch die USA haben das Recht, seine Grenzen zu sichern und seine Einwanderungspolitik zu bestimmen, einschließlich des Umgangs mit illegaler Einwanderung. Aber seien wir ehrlich zu den Beweggründen dafür. Wenn es um Kriminalität geht, stützen die Beweise die Aussage des Präsidenten nicht vollständig. Während die Zahl der illegalen Einwanderer in den USA von etwa 3,5 Millionen Anfang der 1990er Jahre auf heute über 11 Millionen gestiegen ist, a Prüfbericht vom US-Justizministerium zeigt, dass die Kriminalitätsrate im gleichen Zeitraum um mehr als die Hälfte zurückgegangen ist. Darüber hinaus weist ein anderer Bericht darauf hin, dass in den USA der Anteil der inhaftierten männlichen Einwanderer (zwischen 18 und 39 Jahren) etwa 1,6 Prozent beträgt, verglichen mit 3,3 Prozent der im Inland geborenen Männer derselben Altersgruppe. Natürlich gibt es Einwanderer, die kriminell sind, aber die Zahlen zeigen, dass dies eher die Ausnahme als die Regel ist.

Daniel L. Byman/ Außenpolitik

Trump irrt hier. Dschihadistische Terroristen haben Schwächen in der amerikanisch-mexikanischen Grenzsicherheit nicht erfolgreich ausgenutzt. Das große Thema ist der einheimische Terrorismus, sowohl dschihadistisch als auch rechts - darauf sollte der Präsident den Fokus richten. Leider riskiert seine ausländerfeindliche Rhetorik, rechte Gewalt zu legitimieren.

x Die dritte Säule beendet die Visa-Lotterie, ein Programm, das nach dem Zufallsprinzip grüne Karten ausgibt, ohne Rücksicht auf Fähigkeiten, Verdienste oder die Sicherheit der Amerikaner. Es ist an der Zeit, sich auf ein leistungsorientiertes Einwanderungssystem zuzubewegen, das qualifizierte Menschen aufnimmt, die arbeiten möchten, die zu unserer Gesellschaft beitragen und unser Land lieben und respektieren. Dany Bahar/ Weltwirtschaft und Entwicklung

Präsident Trump hat Recht, dass die USA ihr kaputtes Einwanderungssystem reparieren müssen, aber seine Beweggründe basieren nicht auf Beweisen. Während zum Beispiel die Gewinner der Diversity Visa Lotterie in der Tat zufällig aus Ländern ausgewählt werden, die in den USA unterrepräsentiert sind (Bürger aus Mexiko sind beispielsweise nicht teilnahmeberechtigt), müssen sie dennoch einen Highschool-Abschluss oder eine Berufserfahrung in um eine grüne Karte zu bekommen. Außerdem durchlaufen sie Gesundheits- und Sicherheitskontrollen. Aber noch wichtiger: Dies ist ein Programm, das jährlich etwa 50.000 Ausländer anzieht; In einem Land mit 324 Millionen Einwohnern reicht diese Personengruppe einfach nicht aus, um die sozioökonomischen Ergebnisse im Land zu beeinflussen. Ohne die tatsächlichen Daten über die Neigung der Menschen in dieser Gruppe, Straftaten zu begehen, zu berücksichtigen, basiert jede politische Entscheidung auf Emotionen und nicht auf Fakten.

x Die vierte und letzte Säule schützt die Kernfamilie, indem sie die Kettenmigration beendet. Unter dem gegenwärtigen kaputten System kann ein einzelner Einwanderer praktisch unbegrenzt viele entfernte Verwandte mitbringen. Im Rahmen unseres Plans konzentrieren wir uns auf die unmittelbare Familie, indem wir Patenschaften auf Ehepartner und minderjährige Kinder beschränken. Dany Bahar/ Weltwirtschaft und Entwicklung

Kettenmigration (andere bezeichnen es als Familienzusammenführung) hat es Einwanderern ermöglicht, Visa für ihre direkten Familienmitglieder zu finanzieren, jedoch mit einigen Einschränkungen. Kann dieses System verbessert werden? Bestimmt. Aber wir müssen mehr verstehen, was es ist und welche Daten hinter einigen Behauptungen stehen. Ohne auf die Einzelheiten der Funktionsweise einzugehen, müssen wir uns bei der Erörterung dieses Themas über eine Reihe von Dingen im Klaren sein. Erstens ist es für einen amerikanischen Staatsbürger nicht so einfach, wie vom Präsidenten behauptet, seinen Wohnsitz oder seine Staatsbürgerschaft auf seine nicht-amerikanischen direkten Familienangehörigen auf das Land auszudehnen: Es ist ein langwieriger und teurer Prozess, in dem es die US-Regierung ist –und niemand sonst – die Stelle, die von Fall zu Fall die endgültige Entscheidung trifft; somit handelt es sich um ein gesteuertes System. Zweitens gibt es, abgesehen von einer Handvoll anekdotischer Beispiele, keinerlei Beweise dafür, dass Einwanderer und ihre Familien in höherem Maße mit Kriminalität (oder Terrorismus) in Verbindung gebracht werden als Einheimische (siehe meinen anderen Kommentar oben). Drittens sind und waren Einwanderer immer ein wichtiger Motor für Innovation, Unternehmertum, Schaffung von Arbeitsplätzen und Wirtschaftswachstum, und all dies wird nicht erwähnt, was mich vermuten lässt, dass der Präsident und seine Regierung die Eindämmung der Migration nicht verstehen wird nicht zu besseren Löhnen (oder weniger Kriminalität) für das amerikanische Volk führen, sondern vielleicht sogar im Gegenteil.

x Im Jahr 2016 haben wir 64.000 Amerikaner durch Überdosierungen von Drogen verloren: 174 Todesfälle pro Tag. Sieben pro Stunde. Wir müssen viel härter gegen Drogendealer und -schieber vorgehen, wenn es uns gelingen soll, diese Geißel zu stoppen. Meine Verwaltung setzt sich dafür ein, die Drogenepidemie zu bekämpfen und die Behandlung von Bedürftigen zu unterstützen. Der Kampf wird lang und schwierig sein – aber wie die Amerikaner es immer tun, werden wir siegen. Anthony F. Pipa/ Weltwirtschaft und Entwicklung

Dies war eine riesige verpasste Gelegenheit, ein klares Ziel zu setzen und die Nation und alle Regierungsebenen zu mobilisieren, um die Opioidkrise zu stoppen, die für beide Parteien oberste Priorität hat. Die SOTU bot eine Plattform zur besten Sendezeit, um konkret zu werden – wie zum Beispiel eine Aufforderung, die Rate von Überdosierungen und Suchterkrankungen bis 2023 zu halbieren – und klare politische Maßnahmen zu skizzieren, die Demokraten und Republikanern etwas hätten geben können, um sich zu sammeln und der fordert Überparteilichkeit. Stattdessen haben wir einen langen und schwierigen Kampf gegen … was? Indem der Präsident seine Ermahnungen vage und undefiniert hält, schützt er sich und die Regierung davor, für zukünftige mangelnde Fortschritte zur Rechenschaft gezogen zu werden. Die Betonung von Drogendealern und -schiebern direkt nach der Überdosis-Statistik deutet darauf hin, dass sie der Kern des Problems sind, während eine Studie aus dem Jahr 2014 ergab, dass 75 Prozent der Heroinkonsumenten, die in Behandlung waren, ihre Sucht mit Schmerzmitteln begannen. Hohle Führung rundum.

x Auf der ganzen Welt sehen wir uns Schurkenregimen, Terrorgruppen und Rivalen wie China und Russland gegenüber, die unsere Interessen, unsere Wirtschaft und unsere Werte in Frage stellen. Celia Belin/ Außenpolitik

Getreu seinem eigenen Motto hielt Trump eine Rede, in der es vor allem um „America First“ ging, und der Präsident verbannte internationale Interaktionen in Fußnoten. Er berührte einige Gegner und Rivalen und verurteilte ihre Regime als Diktaturen (korrupt im Iran, kommunistisch und sozialistisch in Kuba und Venezuela, grausam in Nordkorea), anstatt die Bedrohung zu erklären, die sie für die Vereinigten Staaten darstellen. Andere Partner werden als meist undankbar angesehen (in Bezug auf Jerusalem), ein bekanntes Thema für einen Führer, der behauptet, den Respekt für Amerika wiederherstellen zu wollen. Präsident Trump erwähnt europäische Verbündete oder die NATO nicht und verweist nur kurz auf die Herausforderungen durch Russland und China, gelinde gesagt eine Untertreibung in Bezug auf die Bedrohungsbewertung, insbesondere im Vergleich zu seiner vehementen Anklage von Banden- oder Einwanderungskriminalität in den USA

James Kirchick/ Außenpolitik

Dies ist der einzige Satz, in dem China und Russland – die beiden größten strategischen Gegner Amerikas – erwähnt werden. Ein krasses Versäumnis.

Ryan Hass/ Außenpolitik

Dies ist der einzige Auszug der Rede, der sich direkt an China wendet. Die fehlende Fokussierung auf China stellt diese Rede in scharfem Kontrast zur Nationalen Sicherheitsstrategie, die China als zentrale Bedrohung und ideologischen Konkurrenten der Vereinigten Staaten darstellte. Die Nationale Sicherheitsstrategie behauptete, dass die Vereinigten Staaten in eine Phase der Rivalität zwischen Großmächten eintreten würden. Im Vergleich dazu lässt diese Rede die Diskussion über die Rivalität zwischen Großmächten aus und verwendet stattdessen China als Rechtfertigung für die Erhöhung der Verteidigungsausgaben. Die fehlende Betonung Chinas und die damit verbundene Argumentation (Verteidigungsbudgets) werden die Befürchtungen unter Freunden und Verbündeten im asiatisch-pazifischen Raum verstärken, dass der Präsident gegenüber China an Konsequenz und Überzeugung mangelt und stattdessen einen situationsabhängigen Ansatz gegenüber Peking verfolgt basierend auf seinen momentanen Bedürfnissen. Länder, die mit Chinas Aufstieg konfrontiert sind, werden sich über die mangelnde Konsistenz der öffentlichen Präsentationen dieser Regierung zu China nicht trösten. Sie werden sich ihrerseits weiterhin absichern, indem sie engere Beziehungen zu Peking pflegen, um sich gegen Trumps Unberechenbarkeit zu schützen.

Joshua Gottbaum/ Wirtschaftswissenschaften

Weder die eine Erwähnung Russlands noch die mehrfache Erwähnung Chinas erkannten ihre wirksamste Form der Bedrohung: Cyberangriffe. Die verschiedenen russischen Interventionen bei US-Wahlen über Hacking und soziale Medien wurden von den Geheimdiensten gemeldet und sind allgemein bekannt; Weniger bekannt ist die Tatsache, dass sie sowohl in den USA als auch in Versuchen, andere Länder zu destabilisieren, fortgeführt werden. Weniger bekannt ist Cyber-Spionage zum Sammeln von Geschäftsinformationen und geistigem Eigentum. Auch wenn sich der Präsident aus politischen Gründen dafür entschieden hat, russische cyberpolitische Bestrebungen zu ignorieren, gibt es keinen Grund für ihn, die chinesische Wirtschaftsspionage zu ignorieren. Zumindest hätte er sagen können, dass die Bemühungen Teil seiner vorgeschlagenen Ausweitung der Verteidigungsausgaben sein werden. Stattdessen konzentriert er sich auf die nukleare Modernisierung, eine Debatte, die eher den 1970er Jahren als dem 21. Jahrhundert entspricht.

Mara Karlin/ Außenpolitik

Direkt im Einklang mit der neuen Nationalen Verteidigungsstrategie, aber nur mit zusätzlichen Mitteln möglich. Wird der Kongress liefern?

Torrey Taussig/ Außenpolitik

Diese Rede hebt Russland und China genau als rivalisierende Nationen der Vereinigten Staaten hervor. Die Trump-Administration muss jedoch zwischen den Herausforderungen unterscheiden, die Russland und China für die US-Interessen und die unserer Verbündeten darstellen. Russland und China ohne jede Nuance in die gleiche Rivalenkategorie einzuordnen, ist konzeptionell und strategisch für die US-Außenpolitik nicht hilfreich. Die Nationale Sicherheitsstrategie hat eine ähnliche Lücke gemacht. Russland und China sehen sich als Herausforderer der liberalen internationalen Ordnung. Ihre Vorstellungen von einer alternativen Ordnung und ihre Rolle in dieser Ordnung unterscheiden sich jedoch erheblich. Jeder strebt eine eigene Beziehung zu den USA und zum Westen an. Schließlich müssen die USA mit unterschiedlichen Strategien und Instrumenten mit Russland und China konkurrieren.

x Wenn wir uns diesen Gefahren stellen, wissen wir, dass Schwäche der sicherste Weg zu Konflikten und unübertroffene Macht das sicherste Mittel zu unserer Verteidigung ist. Torrey Taussig/ Außenpolitik

Zunächst sollte der Präsident erklären, dass Amerikas unübertroffene Macht nicht nur in unseren militärischen und wirtschaftlichen Fähigkeiten liegt. Amerikas Verbündete sind wesentliche Säulen der US-Macht in der Welt. Sie bleiben kritische Bestandteile der US-Strategie gegenüber Russland und China. Zweitens muss die US-Macht Fähigkeiten in den Bereichen Cyber, Information und Einfluss einbeziehen. Russland und China bewegen sich in der Grauzone der hybriden Kriegsführung. Sie fordern die westlichen Mächte zunehmend durch asymmetrische und unkonventionelle Instrumente heraus. Um ihren Einsatz abzuschrecken, müssen die USA deutlich machen, dass ihre Handlungen Konsequenzen haben, einschließlich der Möglichkeit offensiver Gegenmaßnahmen.

x Aus diesem Grund fordere ich den Kongress auf, die gefährliche Sequestration der Verteidigung zu beenden und unser großartiges Militär vollständig zu finanzieren. Molly E. Reynolds/ Governance-Studien

Präsident Trump verbrachte wenig Zeit damit, über große fiskalische Themen wie das Defizit und die Staatsverschuldung zu sprechen, aber diese einzelne Zeile gegen Ende der Rede berührt einen großen Kampf, der derzeit auf dem Capitol Hill tobt. Seit 2011 unterliegen sowohl die Verteidigungs- als auch die Nicht-Verteidigungsseite des diskretionären Bundeshaushalts Ausgabenobergrenzen. Der Kongress hat sich wiederholt dafür entschieden, diese Grenzen zu erhöhen. Um dies zu tun, muss die Bedrohung durch einen Filibuster im Senat überwunden werden, daher haben die Demokraten ihren Einfluss auf das Thema beibehalten und darauf bestanden, die Nicht-Verteidigungs- und die Verteidigungsseite des Haushalts gleich zu behandeln. Die fehlende Einigung darüber, ob und inwieweit die Ausgabenobergrenzen aufgehoben werden sollen, ist ein Grund dafür, dass der Kongress seine Ausgabenrechnungen für das laufende Haushaltsjahr noch nicht fertig gestellt hat – eine Aufgabe, die mit der Verabschiedung einer Einwanderungsmaßnahme verbunden ist. Der größte Teil des Konflikts betrifft die Nichtverteidigungsseite des Hauptbuchs, aber die Frustration der republikanischen Verteidigungsfalken hat dazu geführt, dass einige damit drohen, die Unterstützung von kurzfristigen Gesetzen zu verweigern, um die Regierung offen zu halten.

x Letztes Jahr habe ich auch versprochen, dass wir mit unseren Verbündeten zusammenarbeiten werden, um ISIS vom Angesicht der Erde auszulöschen. Ein Jahr später bin ich stolz, berichten zu können, dass die Koalition zur Bekämpfung des IS fast 100 Prozent des Territoriums befreit hat, das einst von diesen Mördern im Irak und in Syrien gehalten wurde. Aber es gibt noch viel zu tun. Wir werden unseren Kampf fortsetzen, bis der IS besiegt ist. Daniel L. Byman/ Außenpolitik

Auf die Anti-ISIS-Kampagne sollte die Trump-Administration stolz sein. Sicher, er baute auf den Bemühungen der Obama-Administration auf, aber unter seiner Aufsicht gingen die Fortschritte weiter. Wie der Präsident betonte, schwindet die territoriale Kontrolle des IS. Darüber hinaus verliert es Rekruten und Geld und ist weit weniger inspirierend und mächtig als auf seinem Höhepunkt im Jahr 2015. Trumps Bereitschaft, die Rolle der Verbündeten zu betonen, ist auch für einen Präsidenten lobenswert, der oft seine Skepsis gegenüber den vielen Freunden Amerikas geäußert hat. Lokale Kämpfer haben einen Großteil der schweren Arbeit gegen ISIS geleistet, und die Aufrechterhaltung einer regionalen Koalition ist von entscheidender Bedeutung. Zu guter Letzt passt auch seine Warnung, dass die Arbeit nicht erledigt ist. ISIS kann immer noch weltweit Anschläge anregen und versucht, Terroranschläge direkt durchzuführen, insbesondere in der Region. Dies ist nicht das Ende der Gruppe, aber wir können hoffen, dass es der Anfang vom Ende ist.

Scott R. Anderson/ Governance-Studien

Der Wunsch von Präsident Trump, die Niederlage des IS als großen Sieg für seine Regierung zu bezeichnen, steht in Spannung mit den Rechtspositionen, die US-Beamte in den letzten Wochen vorgebracht haben, eine Tatsache, die hier offensichtlich ist. Außenminister Rex Tillerson hat kürzlich angekündigt, dass die Vereinigten Staaten beabsichtigen, eine unbefristete Militärpräsenz in Syrien aufrechtzuerhalten, um unter anderem Stabilisierungsoperationen durchzuführen und ein Wiederaufleben des IS zu verhindern. Spätere Erklärungen hochrangiger US-Beamter bestätigten, dass die erwartete rechtliche Begründung für diese fortgesetzte Präsenz die gleiche sein würde wie für die gegenwärtigen Operationen zur Bekämpfung des IS in Syrien, nämlich die Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) von 2001 gemäß innerstaatlichem US-Recht und individuelle und kollektive Selbstverteidigung gegen ISIS im Sinne des Völkerrechts. Beide Rechtfertigungen basieren jedoch auf der Behauptung, dass ISIS weiterhin präsent und bedrohlich genug sei, um die Fortsetzung der US-Operationen zu rechtfertigen. Äußerungen von Präsident Trump, die das Ausmaß der Niederlage von ISIS übertreiben, widersprechen daher diesen rechtlichen Begründungen und können sowohl ihre rechtliche Überzeugungskraft als auch die daraus resultierende Unterstützung für US-Operationen schwächen. Wenn ISIS vollständig besiegt ist, können sich die Vereinigten Staaten alternativ nicht mehr in gutem Glauben auf diese rechtlichen Begründungen berufen, was eine neue Rechtsgrundlage für die vorgeschlagenen Aktivitäten der Trump-Administration erfordert.

x Aber wir müssen uns klar sein: Terroristen sind nicht nur Kriminelle. Sie sind ungesetzliche feindliche Kämpfer. Und wenn sie im Ausland gefangen genommen werden, sollten sie wie die Terroristen behandelt werden, die sie sind. Scott R. Anderson/ Governance-Studien

Die Verwendung des Begriffs „illegale feindliche Kombattanten“ durch Präsident Trump ist eine offensichtliche Anspielung auf die Anti-Terror-Politik der George W. Bush-Administration. Insbesondere wird dieser Satz häufig mit dem Argument in Verbindung gebracht, dass gefangene Mitglieder von al-Qaida und den Taliban keinen Anspruch auf den Schutz durch die Genfer Konventionen haben, eine Position, die der Oberste Gerichtshof in seinem Urteil Hamdan gegen Rumsfeld aus dem Jahr 2006 zurückwies. Aufgrund dieser Assoziationen hörte die Obama-Regierung auf, diesen Ausdruck zu verwenden, und bezeichnete diese Personen stattdessen als benachteiligte feindliche Kriegführende im Einklang mit den Gesetzen für bewaffnete Konflikte. Der Kongress hat diese neue Terminologie ebenfalls bei der Reform des Militärkommissionssystems im Jahr 2009 implementiert. Während Präsident Trump diesen Satz verwenden könnte, um eine Änderung der Position in Bezug auf den Schutz gefangener Terroristen zu signalisieren, ist dies unwahrscheinlich. Viele der rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit der Haftpolitik sind inzwischen geklärt, einschließlich der Standards für die Behandlung gefangener Terroristen. Darüber hinaus hat die Obama-Administration in einer Weise, die einer rechtlichen Prüfung standhält, erfolgreich umfassende Haftbehörden eingeführt. Daher hat die Trump-Administration wenig zu gewinnen, wenn diese Debatten wieder aufgenommen werden. Stattdessen verwendet Präsident Trump diesen Satz wahrscheinlich, um seine Ablehnung der wahrgenommenen Schwäche der Obama-Regierung in Bezug auf den Terrorismus zu unterstreichen, im Einklang mit seiner Standardrhetorik zu Fragen der Terrorismusbekämpfung.

x Ich habe gerade einen Befehl unterzeichnet, der Minister Mattis anweist, unsere militärischen Haftpolitik zu überprüfen und die Hafteinrichtungen in Guantánamo Bay offen zu halten. Ich fordere den Kongress auch auf, dafür zu sorgen, dass wir im Kampf gegen ISIS und al-Qaida weiterhin über alle notwendigen Befugnisse verfügen, um Terroristen festzunehmen – wo immer wir sie verfolgen. Scott R. Anderson/ Governance-Studien

Die neu unterzeichnete Exekutivverordnung, auf die sich Präsident Trump hier bezieht, ist weitgehend symbolisch. Obwohl es die frühere Richtlinie von Präsident Obama zur Schließung der Anlage in Guantánamo Bay aufhebt, wurde diese Richtlinie aufgrund des Widerstands des Kongresses nie erfolgreich umgesetzt. Abgesehen davon bestätigt die neue Exekutivverordnung lediglich, dass die Vereinigten Staaten zusätzliche Personen in die Anlage in Guantánamo Bay überweisen können, wenn dies rechtmäßig und erforderlich ist – eine Behauptung, die rechtlich weitgehend unbestritten ist – und weist an, dass die Haftoperationen weiterhin konsequent durchgeführt werden sollten mit allen anwendbaren Gesetzen der Vereinigten Staaten und des Völkerrechts[.] Die Exekutivverordnung weist den Verteidigungsminister an, innerhalb von 90 Tagen politische Empfehlungen bezüglich der Anordnung von Personen zu erarbeiten, die im Zusammenhang mit einem bewaffneten Konflikt festgenommen wurden Trump verweist in seinen Äußerungen. Die derzeitige Position der USA ist jedoch, dass die Ermächtigung zum Einsatz militärischer Gewalt (AUMF) von 2001 der Exekutive bereits umfangreiche Haftbefugnisse in Bezug auf al-Qaida und ISIS einräumt (wobei letztere Position umstrittener ist). Und die Trump-Administration hat daher Vorschläge für einen neuen AUMF mit der Begründung abgelehnt, dass der AUMF von 2001 ausreichende Befugnisse bietet. Daher ist unklar, welche neue Gesetzgebung Präsident Trump hier anstrebt oder ob dies eine Änderung der Position der Trump-Administration zu einem möglichen neuen AUMF widerspiegelt.

Ted Spitzhacke/ Außenpolitik

Die neue Exekutivverordnung, die Präsident Trump diese Woche unterzeichnet hat, schließt offiziell die Tür zu den tapferen Bemühungen der Obama-Regierung, den Schaden durch die aggressive GITMO-Inhaftierungspolitik der Bush-Regierung einzudämmen. Aber es verkündet nicht auf den ersten Blick eine Rückkehr zu dem umstrittenen Ansatz der unbefristeten Inhaftierung der Vergangenheit. Tatsächlich enthält der EO eine Sprache, die Inhaftierungstaktiken in Übereinstimmung mit dem Gesetz sorgfältig vorschreibt und die Befugnis des Generalstaatsanwalts ausdrücklich bewahrt, terroristische Angeklagte im US-Strafjustizsystem zu verfolgen, ein Ansatz, der sich als erfolgreich erwiesen hat. Der Stabschef des Weißen Hauses, John Kelly, der GITMO von seinem letzten Posten als Kommandant des US-Südkommandos geleitet hat, hat dafür gesorgt, dass alle Optionen gewahrt werden, wenn es darum geht, Terroristen vom Schlachtfeld fernzuhalten.

x Auch unsere Krieger in Afghanistan haben neue Einsatzregeln. Zusammen mit ihren heldenhaften afghanischen Partnern wird unser Militär nicht mehr von künstlichen Zeitplänen untergraben, und wir erzählen unseren Feinden nicht länger unsere Pläne. Mara Karlin/ Außenpolitik

Direkt im Einklang mit der neuen Nationalen Verteidigungsstrategie, aber nur mit zusätzlichen Mitteln möglich. Wird der Kongress liefern?

x Letzten Monat habe ich auch eine Maßnahme ergriffen, die nur wenige Monate zuvor vom Senat einstimmig gebilligt wurde: Ich habe Jerusalem als Hauptstadt Israels anerkannt. Kurz darauf stimmten Dutzende von Ländern in der Generalversammlung der Vereinten Nationen gegen Amerikas souveränes Recht auf diese Anerkennung. Raj M. Desai/ Weltwirtschaft und Entwicklung

Im März 2003 erklärten Frankreich und Russland, dass sie eine neue Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Sanktionierung des Irak-Krieges nicht unterstützen würden. Infolgedessen zogen die USA, Großbritannien und Spanien ihre Wehrpflicht zurück und zogen ohne besondere Unterstützung der UN in den Krieg. Als Reaktion darauf erklärte der damalige Außenminister Colin Powell, dass Länder, die sich den USA widersetzt hatten, mit Konsequenzen rechnen würden, einschließlich der Kürzung der Auslandshilfe. Als sie jedoch im Mai erkannten, dass die USA die Unterstützung dieser Länder beim Wiederaufbau des Irak benötigen, um bei der Aufhebung der UN-Sanktionen sowie bei Handel, Investitionen, Terrorismusbekämpfung und Friedenssicherung in anderen Teilen der Welt zusammenzuarbeiten, gaben die USA nach. Dies zeigt, wie unangenehm es für ein Land mit einem massiven Portfolio globaler Interessen wie die USA sein kann, ausländische Hilfe als Vergeltung zurückzuhalten. Wenn Trump fordert, dass die Hilfsströme an Länder gestoppt werden, die bei der UNO gegen die amerikanische Position zu Jerusalem gestimmt haben, könnte es noch kniffliger werden.

James Kirchick/ Außenpolitik

Unabhängig davon, was man über die Entscheidung des Präsidenten denkt, die US-Botschaft in Israel nach Jerusalem zu verlegen, ist es ein schlechter Präzedenzfall, dass eine solche souveräne Entscheidung Gegenstand einer Abstimmung bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen wird.

Shibley Telhami/ Außenpolitik

Wie erfolgreich war dieser angekündigte Schritt? Die Antwort findet sich in dem, was in der Rede fehlt: Jede Erwähnung des „Deal des Jahrhunderts“ für den Frieden im Nahen Osten, die schon früh in den Prioritäten des Präsidenten erwähnt wurde, wurde in ihren Spuren tot gemacht.

x Aus diesem Grund fordere ich den Kongress heute Abend auf, Gesetze zu verabschieden, um sicherzustellen, dass amerikanische Auslandshilfedollar immer den amerikanischen Interessen dienen und nur an Amerikas Freunde gehen. Raj M. Desai/ Weltwirtschaft und Entwicklung

Diese beiden Ziele – Auslandshilfe nur im nationalen Interesse, keine Auslandshilfe für Feinde – stehen in der Geberhilfepolitik oft im Widerspruch. Erstens wurde die US-Hilfe oft strategisch verwendet, um Rivalen von Rivalen zu finanzieren, in einer Situation befinden sich die USA jetzt in Bezug auf Irans wichtigste sunnitische Gegner im Nahen Osten und in Nordafrika, die alle bei der UNO gegen die USA gestimmt haben . Zweitens könnte die Abtrennung von Hilfeleistungen – für Pakistan, die Palästinensische Autonomiebehörde usw. – nach hinten losgehen, da die (militärische) US-Hilfe normalerweise der Hauptfinanzierer der Anti-Terror-Anstrengungen in den Empfängerländern ist. Wenn die USA außerdem Feinde finanzieren, erhalten sie im Gegenzug normalerweise materielle und immaterielle Vorteile in Form von Luftraumrechten, Zugang zu Militärstützpunkten oder Regierungseigentum oder Zugang zu natürlichen Ressourcen. Drittens ist in einer globalen Entwicklungslandschaft, in der neue bilaterale Geber (insbesondere China) und private Hilfe inzwischen die offizielle Hilfe erreichen oder übersteigen, eine US-Drohung, die Hilfe einzustellen, eine viel schwächere Strafe. Wenn die USA hoffen, die Auslandshilfe als wirksameres Instrument der Außenpolitik einsetzen zu können, sollte der Kongress zunächst eine Reihe von Reformen verabschieden, um sowohl produktivere Ziele als auch zuverlässigere Kanäle zu unterstützen.

Ted Spitzhacke/ Außenpolitik

Dies ist wahrscheinlich eine der tollkühnsten Aussagen in Trumps ansonsten konventioneller SOTU-Rede. Es ist eine hoffnungslose Aufgabe, schwarze und weiße Linien zu ziehen, um die US-Außenhilfe, die in Trumps erstem Haushalt drastisch gekürzt wurde, um das zu ziehen, was immer im amerikanischen Interesse liegt und wer Amerikas Freunde sind. Dies gilt umso mehr, da China seinen Partnern Milliarden von Dollar an Unterstützung bietet, ohne dass dies an Bedingungen geknüpft ist. Aber wir sollten der US-Hilfe weiterhin bestimmte gezielte Bedingungen auferlegen, insbesondere in Bezug auf Menschenrechte und Antikorruptionsbedingungen wie im Magnitsky Act und der dazugehörigen im Dezember unterzeichneten Exekutivverordnung. Diese Linie hingegen ist nichts anderes als ein politischer Köder für jene Fraktionen von Trumps pro-israelischer Basis, die die Entscheidung der Botschaft in Jerusalem unterstützen.

Anthony F. Pipa/ Weltwirtschaft und Entwicklung

Die amerikanische Auslandshilfe dient den amerikanischen Interessen, indem sie extreme Armut und Hunger beendet, Gesundheit und Bildung verbessert und wirtschaftliche Chancen für die Ärmsten der Welt fördert. Sie ist ein wesentlicher Bestandteil unserer nationalen Sicherheit und eine Grundlage für langfristige Wirtschaftsbeziehungen: Fast alle der wichtigsten Handelspartner der USA waren einst Empfänger von US-Hilfe. Im Kern ist es Ausdruck der höchsten amerikanischen Ideale: der Würde des Lebens, der Freiheit und des Strebens nach Glück. Der Vorschlag, unsere Auslandshilfe in eine transaktionale Gegenleistung für UN-Abstimmungen zu verwandeln, verstärkt die schlimmsten Stereotypen der USA: krass, materialistisch und die Bedeutung des Geldes überbewerten. China baut bereits erheblichen Einfluss bei den Entwicklungsländern auf, indem es die USA durch Investitionen in seine massive Initiative „One Belt, One Road“ überholt, und diese Politik würde ihnen die Tür noch viel weiter öffnen. Nur sieben von 192 Ländern stimmten für die unglückselige UN-Resolution zu Jerusalem, eine sogar in den USA umstrittene Entscheidung, daher ist es eine seltsame Entscheidung, sich mit einem so schädlichen Vorschlag zu rächen. Die Beatles hatten Recht: Geld kann mir keine Liebe kaufen. Es ist unklar, warum der Präsident glaubt, dass es jetzt zu einer gewinnenden Strategie wird.

x Indem wir Freundschaften auf der ganzen Welt stärken, stellen wir auch Klarheit über unsere Gegner wieder her. Tarun Chhabra/ Außenpolitik

Trumps kürzlich herausgegebene National Security Strategy (NSS) und National Defense Strategy (NDS) versprechen, die strategische „Selbstzufriedenheit“ und „Atrophie“ seiner jüngsten Vorgänger wiedergutzumachen, indem die US-Außenpolitik neu auf den Wettbewerb mit China und Russland ausgerichtet wird, die gemeinsam „herausfordern“ werden Amerikanische Macht, Einfluss und Interessen, die versuchen, die amerikanische Sicherheit und den Wohlstand zu untergraben.' Auffallend ist daher, dass diese Rede nur flüchtig auf China und Russland Bezug nimmt. Trump verweilte stattdessen beim Iran und Nordkorea und reservierte den Rest seiner außenpolitischen Zeit für ISIS, Afghanistan und das Offenhalten der US-Haftanstalt in Guantánamo Bay – trotz der kategorischen Aussage des NDS, dass „zwischenstaatlicher strategischer Wettbewerb, nicht Terrorismus,“ jetzt das Hauptanliegen der nationalen Sicherheit der USA.' Das Fehlen von Gesprächen insbesondere über China untergräbt auch ein Argument, das einige in der Regierung zur Unterstützung der aggressiven öffentlichen Rhetorik der NSS gegenüber Peking vorgebracht haben: dass ein solcher Ton notwendig ist, um das amerikanische Volk davon zu überzeugen, mehr für die Verteidigung auszugeben und auch potenzielle Kosten, die durch Handelsdurchsetzung oder damit verbundene Maßnahmen gegen China entstehen, aufzufangen. Diese Beamten könnten Recht haben, aber Trump scheint nicht zuzustimmen.

x Ich fordere den Kongress auf, die grundlegenden Mängel des schrecklichen Atomabkommens mit dem Iran anzusprechen. Daniel L. Byman/ Außenpolitik

Dies ist eine Ausnahme von der Verantwortung des Präsidenten. Ich bin ein Befürworter des Iran-Deals, aber wenn der Präsident der Meinung ist, dass es nicht im amerikanischen Interesse liegt, sollte er einen Plan zu seiner Beendigung und eine alternative Politik in der Hand haben. Er hat keines von beiden, und die Übergabe an den Kongress zeigt, dass er dies nicht anführen möchte, sondern sich nur politisch distanziert.

x Meine Regierung hat auch harte Sanktionen gegen die kommunistischen und sozialistischen Diktaturen in Kuba und Venezuela verhängt. Ted Spitzhacke/ Außenpolitik

Es ist erwähnenswert, dass die Sanktionen gegen diese beiden Länder so falsch mit anderen Prioritäten der USA sind. Kuba, eine kleine Karibikinsel, die für uns keine ernsthafte Sicherheitsbedrohung darstellt, sieht sich einem der umfassendsten und strafbarsten einseitigen Embargos gegenüber, das Trump durch Entscheidungen, die dem aufstrebenden kubanischen Privatsektor und den gewöhnlichen Kubanern schaden, noch verschlimmert hat. Das Embargo hat seine Ziele seit mehr als fünf Jahrzehnten völlig verfehlt. Venezuela, das möglicherweise ein größeres Risiko für unsere Sicherheit darstellt, sieht sich angemessenerweise mit gezielteren Sanktionen konfrontiert. Aber es ist noch zu früh, um zu wissen, ob sie genug Druck auf das Maduro-Regime ausüben werden, um von seiner desaströsen Politik zurückzutreten. Bisher sieht es so aus, als ob sie die schlimme Situation noch verschlimmern, indem sie in diesem Frühjahr zu Wahlen eilen.

x Die Erfahrung der Vergangenheit hat uns gelehrt, dass Selbstgefälligkeit und Zugeständnisse nur zu Aggression und Provokation einladen. Ich werde die Fehler vergangener Regierungen nicht wiederholen, die uns in diese sehr gefährliche Position gebracht haben. Shibley Telhami/ Außenpolitik

Trump warnte vor Selbstgefälligkeit gegenüber dem Atomprogramm Nordkoreas. Aber trotz seines harten Tons gegenüber dem Land und seinem Führer bot er keine konkreten Schritte an. Das ist nicht unbedingt schlecht, da die Optionen begrenzt sind und bestimmte Warnungen nach hinten losgehen können. Dennoch gibt es Bedenken, dass diese Warnung vor Selbstzufriedenheit andeuten könnte, dass das Weiße Haus einige militärische Optionen in Betracht zieht. Wie mein Kollege Michael O’Hanlon zeigt, reichen alle möglichen militärischen Optionen von riskant bis undenkbar. Aber Trump steht vor anderen Herausforderungen: Glaubwürdigkeit und öffentliche Meinung. Ergebnisse der aktuellen Meinungsumfragen der University of Maryland Critical Issues Poll, die wir mit dem japanischen Partner The Genron NPO durchgeführt und unter veröffentlicht haben Brookings , sind beunruhigend. Während die Japaner Nordkorea als die größte Bedrohung für den Weltfrieden bezeichnen und mit den Vereinigten Staaten bei dieser Bedrohung zusammenarbeiten müssen, identifizieren sie die Vereinigten Staaten auch als knapp zweitrangigste Bedrohung für den Weltfrieden. Tatsächlich identifizieren die Japaner Donald Trump als Single bedrohlichster Weltführer , vor Nordkoreas Kim Jong-un. Selbst in den USA stuft Trump Russlands Wladimir Putin nach Kim Jong-un statistisch an zweiter Stelle als am bedrohlichsten ein. Dieses Glaubwürdigkeitsdefizit wird durch die weit verbreitete Meinung in der US-Öffentlichkeit (und der japanischen Öffentlichkeit) verschärft, dass Militäraktionen und noch strengere Sanktionen wahrscheinlich nicht funktionieren werden. Bleibt nur noch Diplomatie in einer Zeit, in der globale Glaubwürdigkeit ist gering und mit einem untergrabenen Außenministerium.

Jung H. Pak/ Außenpolitik

Diese Aussage spiegelt Trumps Wunsch wider, das Nordkorea-Problem ein für alle Mal zu lösen, wo andere Präsidenten versagt haben. Er und hochrangige US-Beamte haben immer wieder auf das Scheitern vergangener Verhandlungen mit Nordkorea hingewiesen und die Sinnlosigkeit potenzieller künftiger Verhandlungen betont und daher die Bedeutung militärischer Optionen gegenüber der Diplomatie stark gewichtet. Die prominente Stellung Nordkoreas in der Rede zur Lage der Nation deutet darauf hin, dass die Trump-Administration Nordkorea weiterhin als größte Bedrohung der nationalen Sicherheit sieht.

x Wir müssen uns nur den verkommenen Charakter des nordkoreanischen Regimes ansehen, um die Art der nuklearen Bedrohung zu verstehen, die es für Amerika und unsere Verbündeten darstellen könnte. Jung H. Pak/ Außenpolitik

Insgesamt stimmt der nordkoreanische Teil der Rede mit Trumps Rede vor der südkoreanischen Nationalversammlung Anfang November überein. Es ruft die Brutalität des Kim-Jong-un-Regimes hervor und hebt die Bilanz von Menschenrechtsverletzungen in Pjöngjang hervor. Die Rede zur Lage der Nation spiegelt auch Trumps Kommentare zum Dokument der Nationalen Sicherheitsstrategie vom letzten Monat wider, in der er Nordkorea als den ultimativen Ausreißer darstellt, ein böses Regime, das versucht, die Vereinigten Staaten, die Amerikaner und ihre Werte zu bedrohen. Folglich, so scheint die Rede zu argumentieren, muss Nordkorea jetzt gestoppt werden, weil uns in Zukunft noch schlimmere Konsequenzen drohen würden, wie das schreckliche Schicksal, das Otto Warmbier und Ji Seong-ho traf.

x Schließlich schließt sich uns ein weiterer Zeuge für die unheilvolle Natur dieses Regimes an. Sein Name ist Herr Ji Seong-ho. Celia Belin/ Außenpolitik

Ein großer Teil dieser sehr langen Rede zur Lage der Nation war der Ehrung von alltäglichen Amerikanern gewidmet, die sich heldenhaft verhalten oder mit tragischen persönlichen Umständen konfrontiert waren, in Anlehnung an die 1982 von Präsident Reagan mit dem Flugzeugabsturzhelden Lenny Skutnik initiierte Tradition. Es ermöglichte dem Präsidenten, einige seiner innenpolitischen Prioritäten zu unterstreichen – Bekämpfung von Kriminalität und Drogenmissbrauch, Wiederaufbau des Militärs und der Veteranenangelegenheiten usw. – und einer seiner wichtigsten ausländischen Prioritäten, Nordkorea. Manchmal schien sich Präsident Trump jedoch zu sehr auf dieses Instrument zu verlassen. Diese unglaublichen Geschichten über Tapferkeit und rohes Leid liefen Gefahr, von der zugrunde liegenden politischen Botschaft abzulenken: Hat Präsident Trump beispielsweise die nordkoreanische nukleare Proliferation oder ihre Menschenrechtsverletzungen angeprangert? Es war nicht immer klar.

x Seong-ho reiste Tausende von Kilometern auf Krücken durch China und Südostasien in die Freiheit. Jessica Brandt/ Außenpolitik

Die Reise von Seong-ho war eine Reise in die Zuflucht und in der Tat eine beeindruckende Geschichte, die es wert ist, erwähnt zu werden. Es ist auch erwähnenswert, dass Präsident Trump umfassende Anstrengungen unternommen hat, um die Aufnahme von Flüchtlingen in die Vereinigten Staaten einzuschränken, insbesondere aus Ländern, die seiner Meinung nach „hochrisikoreich“ sind, darunter Nordkorea. Seit Beginn des Geschäftsjahres haben die USA weniger als 6.500 Flüchtlinge aufgenommen. Bei diesem Tempo wird die Gesamtzahl der Flüchtlinge, die es in diesem Jahr zugibt, weniger als die Hälfte der beschämenden 45.000-Grenze betragen, die Präsident Trump im vergangenen Herbst festgelegt hat.

x Seong-hos Geschichte zeugt von der Sehnsucht jeder menschlichen Seele, in Freiheit zu leben. Es war dieselbe Sehnsucht nach Freiheit, die vor fast 250 Jahren einen besonderen Ort namens Amerika hervorbrachte. Es war eine kleine Ansammlung von Kolonien, gefangen zwischen einem großen Ozean und einer riesigen Wildnis. Aber es war die Heimat eines unglaublichen Volkes mit einer revolutionären Idee: dass sie sich selbst regieren könnten. Dass sie ihr eigenes Schicksal bestimmen konnten. Und das, zusammen könnten sie die Welt erleuchten. Jung H. Pak/ Außenpolitik

Die Geschichte von Herrn Ji ist inspirierend und Trump hat Verständnis für Ji. Ich möchte jedoch anmerken, dass die Präsidentschaftsproklamation vom 24. September 2017 Jis Einreise in die USA verbieten würde (offensichtlich wurden Ausnahmen gemacht, da er an der SOTU anwesend war): Die Einreise von Staatsangehörigen Nordkoreas in die Vereinigten Staaten als Einwanderer und Nichteinwanderer wird hiermit suspendiert.