Aufbau des neuen Irak: Die Rolle der intervenierenden Streitkräfte

Britischen und amerikanischen Streitkräften wird es schwerer fallen, den Irak zu besetzen, als ihn zu erobern. Jetzt, da Saddam weg ist, müssen Soldaten Flüchtlingen und Vertriebenen helfen, die marode Infrastruktur des Irak wiederherstellen und die Verwüstungen des Krieges auf andere Weise heilen. Aber eingreifende Soldaten müssen mehr sein als gut bewaffnete Helfer. Sie werden auch dem neuen Irak helfen müssen, demokratisch zu werden und seine Streitkräfte umzugestalten. Darüber hinaus müssen die neuen Führer des Irak (wie auch immer sie sich herausstellen) davon überzeugt werden, keine Massenvernichtungswaffen (MVW) zu entwickeln und Frieden mit den Nachbarn des Landes zu suchen.





Diese Agenda ist ehrgeizig und wird wahrscheinlich auf zahlreiche Hindernisse stoßen. Die Koalitionstruppen müssen das irakische Militär von Grund auf reformieren, in der Zwischenzeit den Irak vor inneren Unruhen schützen. Es wird auch nicht einfach sein, zukünftige Führer von der Entwaffnung zu überzeugen. Die Massenvernichtungswaffen-Programme des Irak sind nicht nur Geschöpfe Saddams: Sie stammen auch aus der strategischen Schwäche des Irak und den Waffen? Popularität in Militärkreisen. Demokratie wird sich im Irak, der wenig Tradition der Machtteilung hat und eine zersplitterte Opposition hat, als schwierig erweisen. Der Irak muss auch in einer rauen Nachbarschaft überleben. Die Türkei, der Iran und Syrien haben sich oft in den Irak eingemischt und werden dies möglicherweise erneut tun, wenn sich ein Machtvakuum entwickelt. Obwohl viele dieser Herausforderungen politischer und diplomatischer Natur sind, werden die Streitkräfte die Hauptlast jedes Scheiterns tragen.



welcher Planet dreht sich rückwärts im Vergleich zur Erde

Diese Hindernisse machen eine nachhaltige Intervention zu einem gewaltigen Vorhaben. Die Militär- und Wiederaufbaukosten werden schwindelerregend sein: Die Truppenschätzungen für das erste Jahr belaufen sich oft auf über 100.000, und die endgültigen Kosten für den Wiederaufbau und die Besetzung könnten weit über 100 Milliarden Dollar betragen. Die Militärpräsenz kann ein Jahrzehnt oder länger dauern. Darüber hinaus riskieren die Koalitionsstreitkräfte eine Gegenreaktion gegen ihre Präsenz und sind anfällig für Angriffe von Terroristen. Die Unterstützung durch die Vereinten Nationen oder sogar durch die NATO-Verbündeten kann angesichts der starken Kluft, die in beiden Gremien über die von den USA geführte Militäraktion entstanden ist, begrenzt sein. In den Wochen vor dem Krieg wurden die NATO zerrissen und die Vereinten Nationen an den Rand gedrängt, obwohl diese Gremien in einem Irak nach Saddam Hussein eine wichtige Rolle spielen.



welche zwei daten sind äquinoktien

Vollständigen Artikel anzeigen (PDF – 100 KB). Holen Sie sich den Adobe Acrobat Reader