Wenn rassischer Fortschritt aktiv verfolgt wird, gibt es Menschen, die mit Zähnen und Klauen kämpfen, um die Ungleichheit zu bewahren. Um die Demokratie und die Zukunft unseres Landes zu schützen, ist es zwingend erforderlich, dass der Senat eine Bürgerrechtsausnahme für den Filibuster einsetzt.
Die Cloture-Regel des Senats erfordert, dass 60 Mitglieder die Debatte über die meisten Themen beenden und zu einer Abstimmung übergehen. Dies schützt unter anderem die Minderheitenpartei und -meinung. Die Abschaffung des Filibusters würde bedeuten, dass nur eine einfache Mehrheit erforderlich ist, um die Debatte zu beenden. Im aktuellen 50:50-Senat könnte Vizepräsidentin Kamala Harris zugunsten der Demokraten aufbrechen, um diese wichtigen Gesetze zu verabschieden (unter der Annahme einer Abstimmung auf der Parteilinie).
Das Repräsentantenhaus hat kürzlich beschlossen HR1 und das George Floyd Justice in Policing Act . In Bezug auf Ersteres ist dies der beste Weg, um sicherzustellen, dass jeder das Recht hat, gerecht abstimmen . Letztere zielt darauf ab, die Strafverfolgung gegenüber den Gemeinschaften, denen sie dienen, stärker zur Rechenschaft zu ziehen. Wie ich kürzlich gesagt habe Die Laura Coates Show , das Gesetz von George Floyd Justice in Policing Act ist das transformativste Gesetz zur Strafverfolgung, das wir je in diesem Land hatten. Und wie ich geschrieben habe, sind Republikaner und Demokraten nicht weit weg Polizeireform . Das größte Problem ist die qualifizierte Immunität, die angegangen werden sollte.
Obwohl Das Stimmrechtsgesetz von 1965 wird oft als Benchmark-Gesetzgebung gepriesen, die das Wahlrecht ausgleicht. Die von den Republikanern geführten bundesstaatlichen Gesetzgeber haben im Laufe der Jahre aktiv daran gearbeitet, es zu verwässern. Im bahnbrechenden Fall des Obersten Gerichtshofs von Shelby gegen Halter , genau das haben sie getan. Als Reaktion auf die Wahl des ehemaligen Präsidenten Obama haben Republikaner in den Bundesstaaten Amerikas, insbesondere aber im Süden, aktiv daran gearbeitet, dass dies gelingt schwieriger für die Leute zu wählen .
Im 2013 Shelby v. Holder-Koffer , entschied der Oberste Gerichtshof, dass Bundesstaaten nicht länger die Zustimmung des Bundes einholen müssen, um Änderungen an ihren Wahlpraktiken und -gesetzen vorzunehmen. Diese Änderung führte zur Schließung von über 1.000 Wahllokale im ganzen Land, insbesondere in lila Bundesstaaten wie Georgia, Texas und Arizona. Nach dem Verlieren Georgia und der Präsidentschaftswahl 2020 haben die Republikaner diese Bemühungen verdoppelt. Ein kürzlich Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte das Voting Rights Act weiter einschränken, nachdem es dafür gestimmt hatte, ein US-Berufungsgericht aufzuheben, das gegen Stimmbeschränkungen in Arizona entschied, die Minderheitenwähler unverhältnismäßig benachteiligten. Professor Michael McDonald von der University of Florida vom Elect Project sagte, ich sage das nicht leichtfertig. Wir erleben die größtes Rollback der Stimmrechte in diesem Land seit der Jim-Crow-Ära. Ich weiß den Wunsch nach Überparteilichkeit zu schätzen, aber Manchin und Sinema müssen verstehen, dass die Geschichte ihrer Filibuster-Verteidigung nicht freundlich gegenübersteht.
15 Monate in Tagen
Die jüngsten Bemühungen der Republikaner sind rätselhaft, denn obwohl sie die Präsidentschaft und den Senat verloren haben, stimmten mehr Menschen für a Republikanischer Präsidentschaftskandidat aller Zeiten . Es ist einfach so, dass diese Person Präsident Joe Biden auf Platz zwei rangiert wer hat am meisten bekommen . Obwohl es meistens historisch richtig ist, dass Republikaner profitieren von geringerer Wahlbeteiligung und Höhere Wahlbeteiligung kommt den Demokraten zugute , gibt es Möglichkeiten für neue Wege. Anstatt den Fortschritt zurückzudrängen, scheint eine bessere Strategie für die Republikaner darin zu bestehen, die Wählerstimmen der im ländlichen Amerika lebenden Menschen zu erhöhen und auf Koalitionen aus verärgerten Liberalen und jüngeren Schwarzen, Latinos, die konservativer sind, und asiatischen Amerikanern aufzubauen, die einen kleineren Wert schätzen Regierung über eine größere. In dieser Hinsicht sollten sie HR1 unterstützen.
Interessanterweise eliminierten die Demokraten im selben Jahr, in dem Shelby v. Holder starb, den Filibuster, um die Kandidaten für Exekutive und Justiz (außer für den Obersten Gerichtshof) des ehemaligen Präsidenten Obama zu bestätigen. Dies liegt daran, dass einige Republikaner, angeführt von Senator Mitch McConnell, zielte darauf ab, Obamas Selektionen zu verhindern . Für die Justiz waren sie weitgehend erfolgreich. Im Gegenzug konnte Trump etwa ebenso viele Bundesberufungsgerichte ernennen Richter das Obama während seiner beiden Amtszeiten getan hat. Einige dieser ernannten Richter haben Staaten wie Texas erlaubt, den Zugang zu den Umfragen weiter einschränken . Georgien ist mit dem Ziel das gleiche zu tun .
Aber auch die Republikaner haben den Filibuster in der Folge eingeschränkt. Sie taten es beispielsweise, um Neil Gorsuch an den Obersten Gerichtshof zu berufen. Ironischerweise hat der Senat, nachdem er unter dem ehemaligen Präsidenten Obama nicht einmal über Richter Merrick Garland für den Obersten Gerichtshof abgestimmt hatte, es bisher versäumt Stimme zur Bestätigung von Richter Garland Generalstaatsanwalt des Justizministeriums zu sein.
Ähnlich wie die Gewerkschaftsverhandlungen mit den Konföderierten während des Wiederaufbaus, die später dazu führten, dass Jim Crow oder der Oberste Gerichtshof den Bürgerrechtsschutz für die Wahlen vorzeitig aufhoben, befindet sich unser Land erneut an einer Weggabelung des rassischen Fortschritts. Werden wir den Rassenfortschritt verdoppeln oder zulassen, dass er zurückgefahren wird?
Wenn ein Land fast 350 Jahre offener, systemischer Rassendiskriminierung erlebt hat, reichen 55 Jahre nicht aus, um zu verhindern, dass der Fortschrittszug aus den Gleisen fällt und rückwärts fährt. Es ist klar, dass viele unserer gewählten Amtsträger, die nostalgisch auf vergangene Epochen zurückgreifen, nicht in der Lage sind, objektiv über unser Streben nach einer gerechten Zukunft abzustimmen. Ein Ausnahme zum Filibuster muss für die Bürgerrechtsgesetzgebung herausgearbeitet werden. Reynolds zeigt mögliche Wege auf, um den Filibuster zu umgehen und sogar zu eliminieren.
Dennoch müssen wir bedenken, dass der rassischste Fortschritt in unserem Land nicht von Senatsabstimmungen oder auch nur einem von den Demokraten geführten Haus der Gegenwart oder einem von den Republikanern geführten Haus stammt. Es stammt aus der Feder des Präsidenten. Präsident Biden, Ihr Stift ist an Deck.