Vorsichtiger Optimismus auf dem Weg nach Glasgow

Zu Beginn des Sommers habe ich bemerkt wie sich die Erzählung über den Klimawandel in den letzten Jahren verändert hat, dank des enormen technologischen Fortschritts, der grüne Energie wettbewerbsfähiger und oft kostengünstiger gemacht hat als ältere kohlenstoffbasierte Technologien. Dies gilt sicherlich für neue Strominvestitionen, obwohl es noch eine Weile billiger sein wird, Strom aus älteren Anlagen mit versunkenen Kosten zu produzieren, als neue grüne Kraftwerke zu bauen. Aber mittelfristig, argumentierte ich, impliziert die neue Win-Win-Story, dass nationale Gewinne und kommerzielle Gewinne nun Fortschritte in Richtung einer grünen Transformation vorantreiben können.





In der Klimadebatte geht es also nicht mehr nur um die Kosten des Klimaschutzes und deren gerechte und politisch machbare Aufteilung. Stattdessen, wie Nicholas Stern hat sagte In seinem Bericht an die G7 bietet der Übergang zu einer emissionsfreien und klimaresistenten Welt die größte wirtschaftliche, geschäftliche und kommerzielle Chance unserer Zeit.



Mit dem entscheidenden Klimagipfel der Vereinten Nationen (COP26) in Glasgow, weniger als drei Wochen entfernt, geben die positiven Entwicklungen bei der grünen Energie sicherlich Anlass zu Optimismus. Aber ein wichtiger Vorbehalt ist angebracht.



Es wäre einfach, aber falsch, die jüngsten Fortschritte bei grünen Technologien so zu interpretieren, dass die Emissionsreduzierung weniger zu einem globalen öffentlichen Gut (GPG) wird. Dieser GPG wird durch die Verringerung der atmosphärischen Treibhausgaskonzentrationen aufgrund menschlicher Aktivitäten gemessen. Eine geringere Ansammlung dieser Gase aufgrund von Minderungsbemühungen bleibt ein reines GPG: Die Vorteile sind konkurrenzlos und nicht auszuschließen. Technologische Veränderungen ändern daran nichts. Die Ergänzung zum GPG ist die Senkung der gesamten Treibhausgaskonzentrationen aufgrund der eigenen Minderung eines Landes, und ein gegebenes Maß an Minderung überall wird den gleichen globalen Nutzen bringen. Gleichzeitig variiert der Nettonutzen einer isolierten Minderungsmaßnahme – die Differenz zwischen ihrem Nutzen und ihren Kosten – von Land zu Land. In der Vergangenheit war der Nettonutzen in Bezug auf das BIP aufgrund technologischer Beschränkungen negativ. Sie wird für viele Länder schnell positiv und macht eine grüne Transformation zunehmend machbar.



Der Punkt muss beachtet werden, da die jüngsten Prüfbericht vom Zwischenstaatlichen Gremium für Klimaänderungen hat klargestellt, dass das Gesamtergebnis der Länder, die ihre eigenen rentabelsten Entwicklungsstrategien verfolgen, nicht genügend globale Abschwächung bieten würde, um den Klimawandel auf ein akzeptables Niveau zu begrenzen. Die mit der globalen Erwärmung verbundenen Schäden und Risiken sind größer und drohender geworden, mit weitreichenderen und volatileren Auswirkungen. Insbesondere die Häufigkeit und Schwere extremer Wetterereignisse, die direkt mit dem Klimawandel verbunden sind, hat erheblich zugenommen. Darüber hinaus ist angesichts der unmittelbaren Bedrohung eine frühzeitige Eindämmung – unter anderem auch eine frühere Stilllegung alter Kraftwerke – von entscheidender Bedeutung.



Wenn jedes Land seine bevorzugte Entwicklungsstrategie wählen würde, würde das resultierende nicht kooperative Ergebnis zu unannehmbar riskanten Emissionen führen. Das Anreizproblem ist nicht verschwunden. Ja, in vielen Ländern wird die Technologie zunehmend positive wirtschaftliche Vorteile durch Minderung ermöglichen. Aber diese Länder werden immer noch nicht den Anreiz haben, mit der gleichen Intensität und Dringlichkeit zu mildern, als wenn der globale Nutzen Teil ihrer Kosten-Nutzen-Rechnung wäre.



Es lebe die Königinehe

Auch wenn die Entstehung nationaler wirtschaftlicher Nettovorteile aus den Bemühungen zur Emissionsreduzierung sicherlich eine willkommene Entwicklung ist, erfordert eine optimale globale Lösung mehr und frühere Eindämmungsmaßnahmen, als wenn jedes Land nur auf seine eigenen Anreize reagieren würde. Tatsächlich deutet der neueste IPCC-Bericht darauf hin, dass die Kluft zwischen der Summe nationaler Strategien und einem global optimalen Ansatz möglicherweise sogar noch größer geworden ist.

Der IPCC-Bericht sollte den Optimismus dämpfen, der durch die Anerkennung der Rentabilität grüner Energie geschürt wird. Sie sollte die breite Akzeptanz der Notwendigkeit multilateraler Anstrengungen fördern, um ausreichende Anreize für den Klimaschutz zu setzen und Finanzielle Ressourcen mobilisieren damit alle Länder große grüne Investitionen tätigen können, die langfristig rentabel sind. Was Anreize angeht, ist eine Form von CO2-Bepreisung ist ein starker Ansporn, und zusammen mit Vorschriften – wie dem Verbot der Produktion von Autos mit Verbrennungsmotor nach einem bestimmtes Datum —kann Erwartungen wecken und die notwendige Verlagerung der Investitionen vorantreiben.



Glücklicherweise sollte ein wichtiges Merkmal des neuen Klimanarrativs – das nicht mit der wirtschaftlichen Kosten-Nutzen-Analyse zur Minderung verbunden ist – die noch benötigten kooperativen Lösungen erleichtern. Dies ist die stärkere Unterstützung für eine ehrgeizige Klimapolitik, die auf ethischen Überlegungen basiert, von der Zivilgesellschaft auf der ganzen Welt.



Für viele ist die Erhaltung des Planeten, wie wir ihn kennen, einschließlich seiner Arten und Artenvielfalt, ein nahezu absolutes ethisches Gebot. Viele Leute in grüne Bewegungen In den Industrieländern unterstützen sie nicht nur die vorgezogene Minderung im eigenen Land, sondern scheinen auch bereit zu sein, einen Teil ihres Einkommens zur Finanzierung des grünen Übergangs in ärmeren Ländern bereitzustellen.

an welchem ​​tag beginnt der winter

Wir wissen nicht genau, wie viele bereit wären, wie viel aufzugeben, aber die Klimaethik ist zu einer bedeutenden politischen Kraft geworden, insbesondere unter jungen Menschen. Dies sollte dazu beitragen, die erforderliche ehrgeizige Klimapolitik zu ermöglichen, einschließlich der Mobilisierung von Ressourcen für Entwicklungsländer zur Unterstützung frühzeitiger Eindämmungsmaßnahmen.



In einer Zeit, die vom Wiederaufleben des populistischen Nationalismus geprägt ist, kann der grüne Internationalismus ein zunehmend einflussreiches Gegengewicht darstellen. Die COP26-Versammlung wird einen aussagekräftigen Hinweis auf ihre aktuelle Stärke liefern.