GRAFIK: Größe und Verteidigungsausgaben der US-Armee im Vergleich zu anderen Nationen

In seinem neuen Brookings-Buch Die Zukunft des Landkriegs , Altes Mitglied Michael O'Hanlon schreibt über das, was er als einen großen konzeptionellen Fehler bezeichnet, nämlich dass Messy-Bodenoperationen in den Mülleimer der Geschichte verbannt werden können. Er fährt fort (in einem aktuellen Blogeintrag Über das Buch):

Das ist freilich eine Paraphrase und Dramatisierung – aber nur eine bescheidene, da die Verwaltung 2012 und 2014 Verteidigungspläne sehen beide vor, dass die US-Armee ihre Hauptstreitkräfte nicht mehr mit Blick auf groß angelegte Aufstandsbekämpfungs- und Stabilisierungsmissionen bemessen wird.

Die Kürzungen sollten aufhören, argumentiert O’Hanlon. Neben Aufstandsbekämpfungs- und Stabilisierungsmissionen sowie Abschreckungsfähigkeiten gegen russische Bedrohungen für die NATO und nordkoreanische Bedrohungen für Südkorea müssen wir auch über nicht-traditionelle Szenarien nachdenken, einschließlich einer möglichen nuklearen Eskalation in einem Konflikt zwischen Indien und Pakistan.

Es wurde viel über die Größe des US-Militärs im Vergleich zu anderen Nationen in der Welt gesagt und über den Geldbetrag, den die USA für ihr Militär ausgeben. Die folgenden Grafiken zeigen, dass das US-Militärbudget zwar den Rest der Welt übertrifft, die relative Größe der US-Armee jedoch nicht.

Erfahre mehr über das Buch Hier . Siehe auch O’Hanlons jüngste Teilnahme an a Brookings-Event über die Haushaltsunruhen im US-Verteidigungsministerium.