Sie können sich nur vorstellen, welche tiefe Dankbarkeit Hunderte von Walmart-Kunden gefühlt haben müssen, als sie diesen berühmten Regisseur, Produzenten und Schauspieler erfuhren Tyler Perry hat ihre Pläne für einen Layaway ausgezahlt , insgesamt über 430.000 US-Dollar. Es war eine freundliche Geste, aber Perrys Großzügigkeit sollte uns nicht für die systemischen Probleme blenden, die viel zu viele Amerikaner von Zwangspausen, Zahlungsplänen, Kreditkartenschulden, Zahltagdarlehen und anderen Notlösungen abhängig machen, um in einer unfairen Wirtschaft zu überleben.
Perry verkündete die gute Nachricht auf Twitter: Ich habe also versucht, dies anonym zu tun, aber aufgrund einiger Umstände hat er gepostet. Wenn Sie einen Zwischenstopp im Walmart in 844 Cleveland Avenue in East Point, Georgia, in Atlanta haben, oder wenn Sie einen Zwischenstopp im Walmart, 7001 Concourse Parkway in Douglasville, Georgia, haben, wenn Sie einen Zwischenstopp an einem der Orte haben und es war heute morgen um 9.30 Uhr dort drin… Ich habe alle eure Urlaube zu Weihnachten bezahlt. Inspiriert von Perrys Urlaubsstimmung zahlten auch der Musiker Kid Rock und der konservative Radiomoderator Glenn Beck Walmart-Layaways aus.
Besonders beliebt für Weihnachtseinkäufe, ermöglichen Layaway-Pläne es Kunden, ein Pfand auf ihre ausgewählten Artikel zu hinterlegen und diese über einen bestimmten Zeitraum abzubezahlen. In vielen Geschäften sind diese Pläne weniger gebührenpflichtig und ausbeuterisch als andere Optionen, die Menschen mit geringerem Einkommen haben, um große Einkäufe zu tätigen.
Layaway-Pläne waren zuerst weit verbreitet während der Weltwirtschaftskrise, aber in unseren sehr ungleichen Zeiten hat die Popularität wieder zugenommen. Jahrzehntelang haben die wohlhabendsten Amerikaner die Löwenanteil des Wirtschaftswachstums . Die Löhne der meisten Amerikaner stagnierten, da ihre Grundbedürfnisse wie Wohnung, Gesundheitsversorgung und Bildung drastisch gestiegen sind teurer . Im Jahr 2015 nahm das oberste ein Prozent der Haushalte in den USA mit nach Hause mehr als 26-mal so viel Einkommen als die unteren 99 Prozent der Familien. Noch größer ist die Ungleichheit, wenn man sich das Vermögen anschaut: Das oberste Prozent der Haushalte hat 40 Prozent des US-Vermögens . Der Wohlstandsgefälle zwischen schwarzen und weißen Amerikanern —verstärkt durch Rassismus auf dem Wohnungsmarkt — bleibt auch nach Berücksichtigung von Alter, Einkommen, Bildung, Familienstruktur und Beruf bestehen.
Wohltätigkeit ist keine Alternative zu einer Politik, die Amerikas Reichtum von vornherein gerechter teilt.
So freundlich Tyler Perry und seine prominenten Nachahmer auch gewesen sein mögen, das Ablösen von Aufschubplänen ist keine Lösung für diese tief verwurzelten Ungleichheiten. Wohltätigkeit ist keine Alternative zu einer Politik, die Amerikas Reichtum von vornherein gerechter teilt. Individuelle Großzügigkeit ist an sich willkürlich und daher ungerecht. Menschen mit Ruhepausen an anderen Walmart-Standorten oder andere Menschen mit niedrigem Einkommen ohne Ruhepausen verdienen nicht weniger Hilfe als diejenigen, die das Glück hatten, von der Aufmerksamkeit dieser Prominenten zu profitieren.
Reiche können ihr Vermögen besser teilen: Sie können mehr Steuern zahlen. Historisch gesehen waren die Spitzensteuersätze viel höher als heute, und diese Steuern trugen dazu bei, eine Vermögenskonzentration zu verhindern und eine dynamische Wirtschaft zu erhalten. Leider werden die meisten wohlhabenden Menschen dank des im letzten Jahr verabschiedeten regressiven Tax Cuts and Jobs Act zahlen wesentlich weniger bei Steuern. Das Gesetz war nicht besonders beliebt sogar mit republikanischen Wählern, aber es gefiel der republikanischen Spenderklasse. Wie wohlhabende Leute spielen größere Rolle in unserem politischen System , wird die TCJA nicht nur das wirtschaftliche Spielfeld noch ungleicher machen, sondern unsere Politik noch weniger auf den durchschnittlichen Amerikaner reagieren lassen.
Wenn wir an einen Ort gelangen wollen, an dem die Menschen keine Pläne für einen Kurzurlaub brauchen, um für ihre Familien zu sorgen, müssen wir die Emotionen überwinden, die entstehen, wenn einzelne Familien eine dringend benötigte Pause bekommen. Wir müssen anerkennen, dass die öffentliche Zurschaustellung von Nächstenliebe von einer Macht ausgeht, die nicht existieren sollte. Wir müssen erkennen, dass Weihnachtsstimmung keine politische Lösung ist.