Ein Gespräch über das rassistische Wohlstandsgefälle – und wie man es angeht

Das rassistische Wohlstandsgefälle ist seit Jahren ein weithin anerkanntes Phänomen im akademischen und politischen Bereich und ist im Vorfeld der Wahlen 2020 zu einem wichtigen Thema geworden. Der Unterschied in Vermögen und Schulden weißer und schwarzer Familien in den USA ist ein anhaltendes und allgegenwärtiges Problem. Auf nationaler Ebene verfügen weiße College-Absolventen über mehr als das Siebenfache des Vermögens schwarzer College-Absolventen und das vierfache Vermögen der Latinx-Absolventen, und weiße Alleinerziehende verfügen über etwa das Doppelte des Reichtums von schwarzen und Latinx-Haushalten mit zwei Elternteilen.



Am 3. Juni berief Governance Studies at Brookings zusammen mit dem Contexts Magazine ein Expertengremium ein, um die Ursachen und Folgen des rassischen Wohlstandsgefälles zu diskutieren. Die Podiumsteilnehmer diskutierten auch mögliche politische Lösungen, um das Problem anzugehen.

der große Mond heute Nacht





Camille Busette, Senior Fellow bei Brookings und Direktorin der Race, Prosperity, and Inclusion Initiative, moderierte die Diskussion mit: Alexandra Killewald, Professorin für Soziologie an der Harvard University; Rashawn Ray, außerordentlicher Professor für Soziologie an der University of Maryland und Mitherausgeber des Contexts Magazine; Thomas Shapiro, Professor für Recht und Sozialpolitik an der Brandeis University; und Tonia Wellons, Vizepräsidentin für Gemeinschaftsinvestitionen bei der Greater Washington Community Foundation.

Überblick über das rassische Wohlstandsgefälle



Die Diskussion begann damit, dass jeder Diskussionsteilnehmer einen Einblick in das Thema gab – sowohl wie es im Laufe der Zeit entstanden ist, als auch wie es sich heute materialisiert. Killewald stellte fest, dass das Wohlstandsgefälle zwar das Produkt einer Vielzahl von historischen und zeitgenössischen Prozessen ist, die Unterschiede beim Zugang zu öffentlichen Ressourcen, der Qualität der Bildung und des Wohnungsmarktes umfassen. Es gibt keinen einzigen Mechanismus, auf den wir hinweisen können, der für das rassische Wohlstandsgefälle verantwortlich ist, sagte sie.

Ray führte das rassische Wohlstandsgefälle im Kontext der Mittelschicht ein. In seiner Forschung zu Identifikation der sozialen Schicht , stellte Ray fest, dass selbst wenn Afroamerikaner das gleiche Bildungsniveau, das gleiche Einkommen und das gleiche berufliche Prestige wie weiße Amerikaner hatten, sie sich deutlich seltener als Mittelschicht identifizierten. Ray führte dies auf die Erfahrung einer sozialen Klasse zurück, die den scheinbaren Wert von Reichtum übersteigt, und betonte die bestehenden Barrieren, mit denen Afroamerikaner heute in Bezug auf Eigenheimbesitz und Unternehmertum konfrontiert sind.

Vermögensungleichheit: Zahlen versus Narrative



Shapiro führte eine Vergleichszahl an, um das Ausmaß der Vermögenslücke darzustellen: Die mittlere durchschnittliche weiße Familie in den USA verfügt über ein Nettovermögen von etwa 171.000 USD, während die durchschnittliche afroamerikanische Familie über etwa 17.000 USD verfügt. Das ist ein Cent an Vermögen für jeden Dollar an Vermögen, den diese typische weiße Familie hat, stellte er fest.

Er spielte weiter auf . an Forschung die ungleiche soziale Herkunft oder Unterschiede in Bildung, Beruf, Einkommen oder Familienstruktur kontrolliert hat, aber immer noch die Hälfte des rassischen Wohlstandsgefälles intakt lässt. Shapiro argumentierte, dass zusätzlich zu unserem Verständnis der rassischen Wohlstandslücke, wie sie heute existiert, das Narrativ von Ungleichheit und Rassengerechtigkeit zu analysieren unerlässlich ist.

Richtlinien, Vergangenheit und Gegenwart

Anschließend diskutierten die Podiumsteilnehmer frühere Maßnahmen, die darauf abzielten, die Vermögenskluft zu verringern. Wellons argumentierte, dass Affirmative Action ein wesentlicher Schritt sei, um das Rassenbewusstsein zu einem wichtigen Element der Politikgestaltung im Bereich der Hochschulbildung und der bundesstaatlichen Beschäftigung zu machen. Ich denke, es zeigt, dass positive Schritte hin zu einer rassenbewussten Politik und Entscheidungsfindung einen sehr positiven Einfluss darauf haben können und haben, dass … insbesondere schwarze Menschen in die Mittelschicht gelangen, sagte sie.



Shapiro erwähnte unterdessen, dass praktisch alle demokratischen Präsidentschaftskandidaten Markenrichtlinien eingeführt haben, von denen sie meinen, dass sie möglicherweise dazu beitragen könnten, die Vermögensungleichheit zu verringern, von denen, die auf den Wohnungsmarkt abzielen oder Studentenschulden zu Babybindungen . Dieses Mantra, dieser Beginn des öffentlichen Bewusstseins über die Notwendigkeit, das rassische Wohlstandsgefälle zu schließen, hat zumindest die rhetorische Ebene einer bestimmten demokratischen Basis durchdrungen, argumentierte Shapiro.

Ein Weg nach vorn

Von den vielen möglichen Lösungen, die vorgestellt wurden, um die Lücke zu schließen, stach einige der Diskussionsteilnehmer besonders hervor. Ray schlug zahlreiche Strategien vor, die zu einem möglichen Erfolg führen könnten: garantiertes Einkommen, Baby-Bonds, Darlehensvergebung, Anzahlungshilfe und Reparationen.

Killewald merkte an, dass klassenbasierte Politiken, von denen Farbige überproportional profitieren, von Bedeutung sein können, aber nicht speziell auf Rasse und rassistische, zeitgenössische Institutionen ausgerichtet sind. Zusätzlich zu solchen Programmen argumentierte sie, dass auch Politiken, die zeitgenössische Wohnungsdiskriminierung und die Verbesserung der Schulsysteme beinhalten, bedeutende, rassenbasierte Ansätze sind.

Öffentliche Meinung und Politik

Transatlantisches Sklavenhandelsdatum

Shapiro argumentierte, dass die Organisation von Gemeinschaften, Wählerschaften und Sichtbarkeit alles Elemente sind, die Macht behalten und ihrerseits die politische Sphäre beeinflussen können. Politik kann jedoch immer noch als Instrument zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung eingesetzt werden. Lassen Sie uns feststellen, wo auf ungerechte Weise greifbarer, alltäglicher Schaden entsteht, und lasst uns das rückgängig machen, sagte er. Er argumentierte weiter, dass die derzeitige Steuerordnung und die ungleiche Verteilung der Subventionen für Eigenheimbesitzer wichtige Bereiche für demokratische Reformen seien.

Ray merkte an, dass die öffentliche Meinung beim Thema Reparationen ein Schlüsselfaktor bei der Gestaltung der Politik sein kann. Ray argumentierte, dass eine Wiedergutmachungskommission Sozialwissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern helfen kann, einen Konsens über die Bedeutung von Wiedergutmachungen und wie sie durchgesetzt werden können, zu erreichen, und dass dieser öffentliche Konsens der Schlüssel zur Umsetzung von Politiken für Gerechtigkeit ist.

Auf die Frage, welche Politik er oder sie verfolgen würde, wenn er einen demokratischen Präsidentschaftskandidaten beraten würde, hatte jeder Diskussionsteilnehmer eine eindeutige Antwort. Shapiro sprach sich für den Schuldenerlassplan von Elizabeth Warren aus; Killewald erwähnte eine Wiedergutmachungskommission; Ray sprach das Thema der Kreditvergebung an; und Wellons vermerkte sowohl eine Wahrheits- und Versöhnungskommission als auch individuelle Zahlungen als Wiedergutmachung.

Während eine Vielzahl von Politiken als potenzielle Lösungen präsentiert wurden, betonte die Diskussion ihre Rolle bei der Bekämpfung sowohl der historischen als auch der zeitgenössischen Ursachen des rassischen Wohlstandsgefälles. Da Lösungen für die rassische und wirtschaftliche Ungleichheit unter den Präsidentschaftskandidaten in den Vordergrund rücken, wird das rassistische Wohlstandsgefälle auf absehbare Zeit ein wichtiges Diskussionsthema für politische Entscheidungsträger bleiben.