Gerichte & Recht

Fisher v. University of Texas at Austin: Geschichte, Probleme und Erwartungen

Diese Woche hört der Oberste Gerichtshof Argumente in Fisher gegen University of Texas in Austin, einem Fall, in dem das Zulassungssystem der Universität in Frage gestellt wird. In diesem Beitrag befasst sich Richard Lempert mit der Geschichte des Falls und den Fragen, die bei der Entscheidung des Gerichts auf dem Spiel stehen.





Mehr Erfahren



Was bedeutet die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Staatsbürgerschaftsstatus für die Volkszählung 2020?

In dieser Episode erklärt William Frey das SCOTUS-Urteil zur Aufnahme einer Frage nach dem Staatsbürgerschaftsstatus in die Volkszählung 2020 und erklärt, wie sich eine verzerrte Volkszählung auf die politische Repräsentation der gesetzgebenden Bezirke der Bundesstaaten auswirken würde und die Repräsentation älterer, weißerer Bevölkerungsgruppen überwiegt.



Mehr Erfahren



Hochschulsport kommt auf den Markt, mit Grenzen

Robert E. Litan erörtert das jüngste Gerichtsurteil NCAA Grant-in-Aid Cap Antitrust Litigation vs. NCAA und seine Auswirkungen auf College-Athleten.



Mehr Erfahren



Algorithmen und Verurteilung: Was erfordert ein ordentliches Verfahren?

John Villasenor und Virginia Foggo sprechen über Bedenken, dass die Verwendung von Algorithmen bei der Urteilsverkündung den Schutz ordnungsgemäßer Verfahren verletzen könnte.

Mehr Erfahren



Die Todesuhr: Zähle die Todesstrafe noch nicht aus

Der Oberste Gerichtshof der USA hört Argumente an, ob die bei tödlichen Injektionen verwendeten Medikamente eine grausame und ungewöhnliche Strafe darstellen. Während die Todesstrafe immer weniger wird, argumentiert Benjamin Wittes, dass dies nicht das Ende der Todesstrafe sein wird.



Mehr Erfahren

In der Datenschutzgesetzgebung ist ein privates Klagerecht kein Alles-oder-Nichts-Vorschlag

Cameron Kerry und John Morris schlagen eine Lösung für das private Klagerecht vor, die von den maximalistischen Ansätzen abweicht, die die aktuelle Datenschutzdebatte prägen.



Mehr Erfahren



Das Spiel ändern oder den Ball fallen lassen? Mexikos Sicherheits- und Antikriminalitätsstrategie unter Präsident Enrique Peña Nieto

Während Mexikos Präsident Enrique Peña Nieto wichtige Reformerfolge im Wirtschaftsbereich erzielt hat, bleiben die Sicherheits- und Strafverfolgungspolitik seiner Regierung gegen die organisierte Kriminalität unvollständig und unklar. Vanda Felbab-Brown analysiert die wichtigsten Schwachstellen der Nieto-Regierung in ihrer Politik zur Reduzierung von Gewalt und gibt Empfehlungen, wie diese Probleme angegangen werden können.

Mehr Erfahren



Merrick Garland, Cannabispolitik und Restorative Justice

Wie Merrick Garland dazu beitragen könnte, die nationale Reform der Cannabis-Durchsetzung voranzutreiben.



Mehr Erfahren

Gun Shy: Das Justizministerium befürwortet die zweite Änderung

Benjamin Wittes untersucht den Rechtsauftrag von Generalstaatsanwalt Paul Clement im Fall des Obersten Gerichtshofs, in dem die Verfassungsmäßigkeit des Verbots von Handfeuerwaffen in Washington, DC, angefochten wird, und argumentiert: Nachbarn in der Bill of Rights' ist ein geeigneter Weg, die Werte des zweiten Verfassungszusatzes aus der Gründerzeit in unsere eigene zu übersetzen.

Mehr Erfahren

Warum das Völkerrecht den nationalen Interessen der USA dient

Was bedeutet das Völkerrecht in dieser neuen Ära des wiederauflebenden Nationalismus? Um diese Frage zu beantworten, hilft es, auf einige grundlegende Definitionen und Prinzipien zurückzukommen, die uns daran erinnern, warum Nationalstaaten es seit langem in ihrem Interesse fanden, in Angelegenheiten von gemeinsamem Interesse zusammenzuarbeiten.

Mehr Erfahren

Sollten die USA Eintrittsbarrieren für die Rechtsausübung beseitigen? Von der Deregulierung der Industrie geprägte Perspektiven

Die Anforderungen der Staaten, dass Anwälte eine Zulassung als Anwalt erwerben müssen, sowie die Vorschriften der American Bar Association (ABA) zur Anwaltspraxis stellen Hindernisse für den Zugang zum Anwaltsberuf dar. Konkret verlangen alle bis auf eine Handvoll Staaten, dass angehende Anwälte einen Abschluss von ABA-akkreditierten juristischen Fakultäten haben, und jeder Staat außer Wisconsin verlangt von ihnen, dass sie eine Anwaltsprüfung ablegen.

Mehr Erfahren

Was sind die angemessenen Grenzen für die Verwendung der Gesichtserkennung durch die Polizei?

Nila Bala und Caleb Watney argumentieren, dass das Verbot der Gesichtserkennungstechnologie ihre potenziellen Vorteile ignoriert und ihre Mängel nicht behebt.

Mehr Erfahren

Warum eine vorgeschlagene HUD-Regel die algorithmische Diskriminierung im Wohnungswesen verschlimmern könnte

John Villasenor und Virginia Foggo beschreiben, wie eine vorgeschlagene HUD-Regel die Beweislast erhöht, wenn Algorithmen gegen das Fair Housing Act verstoßen.

Mehr Erfahren

Beurteilung der Entscheidungsfindung im Islamischen Zentrum von NYC: Fortsetzung unserer Tradition der Religionsfreiheit

In ihrer Einschätzung der jüngsten Entscheidung, den Bau eines islamischen Zentrums in der Nähe des Ground Zero zu genehmigen, argumentiert Melissa Rogers, dass die New Yorker Landmarks Preservation Commission die Kernvorschriften der Religionsfreiheit in den Vereinigten Staaten respektiert und an dem Grundsatz festhält, dass die Regierung müssen für alle Glaubensrichtungen die gleichen Maßstäbe anlegen.

Mehr Erfahren

Die Gefahren impulsiver Gerechtigkeitsversprechen in Syrien

Versprechen der internationalen Gemeinschaft, in Syrien für Gerechtigkeit zu sorgen, sind allzu oft kurzsichtig und impulsiv. Sie denken nicht daran, wie solche Versprechen umgesetzt werden.

Mehr Erfahren

GOP-Widerspruch gegen gerichtliche Nominierungen: Was ist der Präzedenzfall?

Während sich der Justizausschuss des Senats auf Anhörungen zu den Kandidaten von Präsident Obama für das Berufungsgericht des Bezirks D.C. vorbereitet, verfolgt Sarah Binder die Geschichte der Bestätigungsverfahren, um festzustellen, ob die wachsende Opposition der GOP gegen die Kandidaten einen Präzedenzfall hat.

Mehr Erfahren

Gerichtliche Nominierungen in den ersten neun Monaten der Regierungen Bush und Obama

Der 20. Oktober 2009 markierte neun Monate seit dem Amtsantritt von Präsident Barack Obama. Russell Wheeler vergleicht das Nominierungsverfahren für die Berufungs- und Bezirksgerichte der George W. Bush-Administration mit dem aktuellen und konzentriert sich dabei auf gemachte Nominierungen, durchgeführte Anhörungen, bestätigte Nominierungen und Nominierungsmerkmale. Wheeler enthüllt zwei bemerkenswerte Ergebnisse: die relativ geringe Zahl an Kandidaten für die Obama-Regierung und die Verzögerung der vollständigen Maßnahmen des Senats gegen diese Kandidaten.

Mehr Erfahren

Gerichtliche Nominierungen und Bestätigungen: Fakt und Fiktion

Russell Wheeler blickt auf das Jahr 2013 zurück und argumentiert, dass im Jahr 2013 nur wenige Probleme der Bundesregierung mit dem Verfahren zur Ernennung und Bestätigung von Bundesrichtern als keine Ausnahme behoben wurden. In dieser kurzen Zusammenfassung zum Jahresende relativiert Wheeler die diesjährigen Entwicklungen, indem er am Ende des Stücks einige hervorstechende Zahlen aus den Tabellen zitiert.

Mehr Erfahren

Reform der tunesischen Militärgerichte

Während Tunesiens neu gewählte Parlamentarier ihre Sitze einnehmen, warten eine Reihe demokratischer Reformen auf ihre Aufmerksamkeit. Sie sollten die Militärgerichte reformieren, wenn nicht sogar abschaffen.

Mehr Erfahren

Warum sich die Türkei um den Prozess gegen Reza Zarrab . kümmert

Dieses Stück beginnt mit der Darlegung der Anschuldigungen gegen Zarrab und seine Mitangeklagten und erklärt, warum türkische Beamte behaupten, der Prozess sei eine Verschwörung eines islamischen Klerikers. Anschließend wird überprüft, wie die US-Regierung mit dem Fall umgegangen ist, einschließlich der Kontaktaufnahme durch den türkischen Präsidenten.

Mehr Erfahren