Cuomos und Trumps tägliche Briefings in einer Propagandawelt

Studierende der Rhetorik lernen bei Aristoteles die Grundlagen erfolgreicher Überzeugungsarbeit. Logos erreicht den Verstand mit Tatsachen und Vernunft. Pathos berührt das Herz mit Sprache, Geschichten und Symbolen. Und Ethos schafft Vertrauen durch die Glaubwürdigkeit des Sprechers.





Aber Aristoteles konnte die Technologie und ihre Auswirkungen auf die Fähigkeit von Führern, das Pathos über den Logos zu erheben, nicht berücksichtigen. Mitte 20dasJahrhundert sagten zwei Philosophen, Jacques Ellul in Frankreich und Marshall McLuhan in Kanada, voraus, dass wir eines Tages nicht in einer Welt mit Propaganda, sondern in einer Welt leben würden Welt, die selbst Propaganda war – besteht nur aus Fehlinformationen, Desinformationen und Lügen, einer Welt, in der Technologie die Fähigkeit der Macht verstärkt hat, Wahrheit zu schaffen.



Wir sind heute kurz davor, in dieser Welt zu sein, die in Zeiten von COVID-19 besonders gefährlich wurde. Der Unterschied zwischen Aristoteles und McLuhan/Ellul spielt sich täglich im nationalen Fernsehen ab. McLuhan war berühmt für das Medium ist die Botschaft, die Theorie, dass Technologie den Inhalt übertrumpft. Auch der Titel von Ellul kommt einem unheimlich bekannt vor: Propaganda: Die Herausbildung der Haltung von Männern . Aber Aristoteles könnte dank des New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo und einiger mutiger Reporter und Experten bei den Briefings im Weißen Haus ein Comeback feiern.



Die Cuomo-Briefings



Mond ist ein Satellit

Er hat kein Siegel des Weißen Hauses, aber seine täglichen Briefings sind von Millionen gesehen der Amerikaner. Andrew Cuomo hat die amerikanische Vorstellungskraft erobert, indem er Aristoteles folgte. Sein Vater Mario, der bekanntlich den Wahlkampf mit Poesie und das Regieren mit Prosa verglich, wäre stolz auf die Kombination dieses Sohnes.



Cuomos tägliche Briefings sind eine Fallstudie in Bezug auf Transparenz und Wahrheit, um Vertrauen aufzubauen. Er beginnt mit Logos – mit den ernüchternden Fakten, die nichts beschönigen. Anders als Jack Nicholson in Ein paar gute Männer , Cuomo glaubt, dass das amerikanische Volk mit der Wahrheit umgehen kann.



Wir wissen, dass die Position des Gouverneurs allein kein Ethos vermitteln kann. Er hat das Siegel New Yorks hinter sich, aber was ihm in diesen Zeiten Glaubwürdigkeit verleiht, sind die Erklärungen seines Handelns und die Verantwortung, die er dafür übernimmt, Vertrauen bei den New Yorkern und darüber hinaus aufzubauen. Eine Umfrage zeigt, dass 87% der New Yorker vertraue ihm in dieser Krise.

Gouverneur Cuomo zeigt den New Yorkern, dass er sie versteht und an sie glaubt. Das Pathos ist meisterhaft. Seine Grafiken sind einfach. Seine Symbole und Geschichten sind kraftvoll. Er bezeichnet die soziale Distanzierung von Matildas Regel nach seiner Mutter (der ehemaligen First Lady des Staates) und spricht per Video mit seinem jüngeren Bruder Chris, während er gegen COVID-19 kämpft. Er organisiert die New Yorker Krankenhaussysteme mit Labels wie Surge und Flex. Er bittet andere Bundesstaaten und die Bundesregierung, sich zu engagieren und zu helfen, und bietet an, Lastwagen quer durch das Land zu fahren, um geliehene Geräte zurückzugeben. Inmitten der New Yorker Pause bietet er Hoffnung auf einen Neustart des Lebens. Mit Zitaten von Churchill und seinem Vater inspiriert er New Yorker und Amerikaner, ihr besseres Selbst zu sein. Er scherzt mit Reportern, beantwortet aber deren Fragen oder sagt, er wisse es nicht und wendet sich mit der Beantwortung an die Experten. Und er hat herausgefunden, wie man den Präsidenten nur erwähnt, wenn er ihm dankt oder eine konkrete Bitte stellt.



wer ist walter raleigh

Briefings und Medienberichterstattung im Weißen Haus



Meteoritenschauer Ostküste

Im Jahr 2017 haben Forscher des Berkman Klein Center for Internet and Society in Harvard auf der Grundlage ihrer Studie über Parteilichkeit und Propaganda in der Kampagne 2016 herausgeforderte Reporter in der Columbia Journalism Review wie folgt:

Der Wiederaufbau einer Basis, auf der die Amerikaner eine gemeinsame Überzeugung über die Geschehnisse aufbauen können, ist eine Voraussetzung für Demokratie und die wichtigste Aufgabe, der sich die Presse in Zukunft gegenübersieht… Um dies zu erreichen, müssen sich die traditionellen Medien neu orientieren, nicht durch die Entwicklung besserer viraler Inhalte und Clickbait, um im Social-Media-Umfeld zu konkurrieren, aber durch in der Erkenntnis, dass es in einem propaganda- und desinformationsreichen Umfeld operiert… Sich dieser Herausforderung zu stellen, könnte ein neues goldenes Zeitalter für den Vierten Stand einläuten.



Im Zeitalter von COVID-19 macht dieses propagandistische und desinformationsreiche Umfeld das Virus noch tödlicher und die Rolle sowohl der Führung als auch der Medien entscheidend für die Rettung von Leben.



Einige Nachrichtenorganisationen nehmen die Gelegenheit wahr und Zuschauerzahlen sind gestiegen für nächtliche Netzwerknachrichten und lokale Nachrichtensendungen. Andere meisterten die Herausforderung nur langsam und trugen zu Fehlinformationen bei. Einige konservative Medien spielten die Bedrohung bis in den März hinein herunter, indem sie die Sprache des Präsidenten entweder aufforderten oder förderten und sie in der Propagandablase der konservativen Medien verstärkten. Kayleigh McEnany, Sprecherin von Trumps Kampagne 2020, war einer dieser Menschen; Sie wurde diese Woche zur Pressesprecherin des Weißen Hauses ernannt. (Es ist wichtig anzumerken, dass ein solches Verhalten unter konservativen Talkingheads nicht universell war; Fox News-Moderator Tucker Carlson schlug als einziger unter seinen Kollegen früh Alarm und half dabei, den Präsidenten davon zu überzeugen, die Bedrohung ernst zu nehmen.)

Um tägliche Updates der COVID-19-Taskforce zu liefern, wurde der Besprechungsraum des Weißen Hauses von diesem Präsidenten abgestaubt, der die täglichen Pressekonferenzen vor über einem Jahr eingestellt hatte. Seine Pressesprecherin Stephanie Grisham habe den Beitrag verlassen in dieser Woche ohne ein einziges Briefing abzuhalten während ihrer Amtszeit – eine Premiere. Dennoch zeigen in den neu belebten Briefings zu wenige Reporter den Mut, die Fehlinformationen des Präsidenten und die Widersprüche von Experten hartnäckig in Frage zu stellen. Wenn Herr Trump endlich Fragen stellt, stellen viele Reporter nicht die richtigen Fragen, halten sich an Folgemaßnahmen und bauen sich gegenseitig auf, um Antworten zu erhalten. Yamiche Alcindor von PBS ist eine der Ausnahmen, aber sie und andere, deren Mut den besten Journalismus repräsentiert, sind Schachfiguren in der neuesten Reality-Show des Präsidenten. Seine Angriffe auf die Medien, ein fester Bestandteil seiner Kundgebungen, sind jetzt ein wichtiger Bestandteil seiner COVID-19-Briefings. Kürzlich übergab ein Reporter das Mikrofon einem Kollegen, dessen Frage unbeantwortet blieb. Das ist ein Anfang.



Ich habe hier schon einmal über den Besprechungsraum des Weißen Hauses und die Rolle der Regierung und ihrer Sprecher bei der Information der amerikanischen Bevölkerung geschrieben. Als Marlin Fitzwater, George H.W. Bushs Pressesprecher sagte: Wir machen die Arbeit des amerikanischen Volkes und wir sollten in der Lage sein, es zu erklären. Unmittelbar vor der Amtseinführung ermutigte ich Reporter, über die Auswirkungen der Politik außerhalb des Weißen Hauses zu berichten, wenn die Briefings keine nützlichen Fakten lieferten oder sie von der Regierung vollständig ausgesetzt wurden. Die Herausforderung besteht jetzt darin, dies zu tun und gleichzeitig die wesentlichen Teile der Briefings des Weißen Hauses abzudecken, Sachverständige von Fehlinformationen zu trennen und den Präsidenten und seine Regierung mit einer verantwortungsvollen, objektiven Berichterstattung zur Rechenschaft zu ziehen.



Vollmond 2019 spirituelle Bedeutung

Experten wie Dr. Anthony Fauci, Dr. Deborah Birx und andere Regierungsbeamte bieten den Briefings des Weißen Hauses Glaubwürdigkeit und Informationen, die für das amerikanische Volk wichtig sind. Die Bewertungen sind hoch. Aus diesen beiden Gründen werden die Netzwerke sie weiterhin tragen, auch wenn der Präsident seinen eigenen Experten widerspricht, fragwürdiges Verhalten vorführt, wie zum Beispiel sagt, dass er die CDC-Richtlinien zu Masken nicht befolgen wird, und häufig zu den Nicht-COVID-Themen seiner Kundgebungen zurückkehrt. Es ist ein Catch-22, denn wenn Experten wie Dr. Fauci und Dr. Birx Sprecher nicht in Echtzeit korrigieren können, sind die Netzwerke tatsächlich zu dem geworden, was manche als partizipative Propagandisten bezeichnen. [eins] Sie helfen einem Präsidenten, Dr. Fauci davon abzuhalten, die Frage eines Reporters über die Wirksamkeit (oder deren Fehlen) von Hydroxychloroquin als Behandlung oder Prophylaxe für COVID-19 zu beantworten.

Gouverneur Cuomos Briefings und sein Twitter-Feed spiegeln nicht nur die Fakten, Geschichten und die Glaubwürdigkeit wider, die Aristoteles forderte, sie folgen auch dem Rat einer unwahrscheinlichen Quelle, Kellyanne Conway, die Donald Trumps Sieg auf diese Weise festhielt: Die Menschen interessieren sich mehr dafür, was sie betrifft als was sie beleidigt. Cuomos Vertrauensbewertungen spiegeln wider, dass die Leute glauben, dass er versteht und fühlt, was sie betrifft. Es geht um „wir“, nicht um „mich“, sagt er. Das Weiße Haus könnte davon Kenntnis nehmen. Die Kommentare des Präsidenten auf dem Podium verwenden zu oft die Sprache, die Propagandisten geläufig sind: Anstoß nehmen, angreifen und Schuld abwälzen.

Das Cuomo-Modell ist das, was Amerikaner in Krisenzeiten brauchen. Herr Cuomo, den Erkenntnissen von Aristoteles folgend, bindet das Gewebe unserer Nation, während es ausfranst. Wir brauchen mehr davon von unseren Führern, nicht den Glauben, dass das Medium die Botschaft ist und Macht die Realität schaffen kann. In Zeiten von COVID-19 brauchen wir Aristoteles, um McLuhan und Ellul mit Hilfe mutiger Führer, Experten und Journalisten zu übertrumpfen. Das Leben hängt davon ab.


[eins] Zur partizipativen Propaganda siehe: Wanless, Alicia & Berk, Michael. (2017). Partizipative Propaganda: Die Beteiligung des Publikums an der Verbreitung überzeugender Kommunikation. MIT: https://jods.mitpress.mit.edu/pub/jyzg7j6x