Die tiefere Krise hinter dem Blutvergießen auf der Gaza-Flottille

Das Blutvergießen am Memorial Day im Mittelmeer hat leicht sichtbare Konsequenzen in Bezug auf den Verlust unschuldiger Menschen, die allgegenwärtige internationale Wut auf Israel und die bedeutende Krise in den israelisch-türkischen Beziehungen. Die Tragödie stellt jedoch auch die amerikanische Diplomatie vor große Herausforderungen und wirft Fragen auf, die nicht ignoriert werden können.





Erstens, obwohl der israelische Angriff nicht direkt auf eine arabische Partei gerichtet war – die Free Gaza Flottille, die unter türkischer Flagge fuhr, umfasste Passagiere aus mehreren Dutzend Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten und europäischer Nationen –, hat seine Auswirkung sowohl auf die arabische öffentliche Meinung als auch auf die arabischen Regierungen folgende Auswirkungen: enorm. Tatsächlich werden Araber und ihre Regierungen von der Episode beschämt, die in ihren Medien als das Freiheitsmassaker bezeichnet wird. Es schmerzt die arabischen Führer, arabische Demonstranten vom Libanon bis zum Jemen zu hören, die die Türkei und ihren Premierminister loben, zu sehen, wie regionale Medien über nichtarabische Zivilisten sprechen, die ihr Leben für die palästinensische Sache riskieren, und Berichte über ein abgelegenes Land zu hören, Nicaragua, das seine Verbindungen zu Israel aussetzt – genau wie Venezuela es nach dem Gaza-Krieg 2008 getan hat. Dies schafft ein schwieriges Umfeld, das Friedensbemühungen bereits als Ablenkung von der Bewältigung der dringendsten Bedürfnisse der Einwohner von Gaza abwertet, und erschwert die arabische Zusammenarbeit mit der amerikanischen Friedensdiplomatie. Die Entscheidung des kuwaitischen Parlaments, den Rückzug aus der arabischen Friedensinitiative gegenüber Israel zu empfehlen, und die ägyptische Entscheidung, den Grenzübergang Rafah zwischen Gaza und Ägypten zu öffnen, sind nur zwei der ersten Anzeichen dafür, dass die Regierung der öffentlichen Wut gegenüber sensibel ist. Dies kommt zu einer Zeit, in der die palästinensische Führung besonders auf arabische Unterstützung angewiesen ist, um ihre diplomatischen Schritte zu legitimieren, eine Abstimmung der Arabischen Liga anzustreben und zu erhalten, bevor sie zustimmte, die von den USA vermittelten Näherungsgespräche mit Israel aufzunehmen.



Seeschlachten der napoleonischen Kriege

Zweitens, wenn jemand mehr Beweise dafür brauchte, dass das Fehlen eines palästinensisch-israelischen Friedens eine Bedrohung für die amerikanischen Interessen darstellt, lieferte die Krise weitere Beweise. Die amerikanische Reaktion war gedämpfter als jede andere in der internationalen Gemeinschaft, und zwar in einer Weise, die nicht nur in der arabischen Welt und in Europa, sondern vor allem in der Türkei zu beobachten war. Die USA sehen sich gezwungen, Israel gegen die internationale Isolation zu verteidigen und sorgen sich über die Folgen für ihre diplomatischen Bemühungen um eine Lösung des Konflikts. Das Endergebnis ist jedoch, dass die globale Strategie der Konsensbildung und der Achtung internationaler Normen in Frage gestellt wird und die Bemühungen um internationale Unterstützung für andere amerikanische Politiken, wie etwa die Verhängung von Sanktionen gegen den Iran, gefährdet sind.



wann ist der nächste vollmond juli 2021

Drittens hing die starke internationale Reaktion in erster Linie mit den Umständen des Vorfalls selbst zusammen: dem Einsatz von Gewalt durch eine gut ausgebildete Armee gegen eine Flottille ziviler internationaler Aktivisten in internationalen Gewässern. Die Tiefe der Reaktion kann jedoch nicht vom Kontext getrennt werden: Die Blockade von Gaza wurde in der internationalen Gemeinschaft fast überall als unmenschlich bekämpft, und die Israelis, die argumentierten, dass die Aufhebung der Blockade sich lohnen würde, haben die Forderungen aller abgelehnt sonst, einschließlich der Vereinigten Staaten. Während Gaza in den Vereinigten Staaten seit dem Ende des Gaza-Krieges im Januar 2009 nicht mehr auf der Titelseite stand, blieb das Thema im Mittelpunkt, sicherlich in arabischen und muslimischen Ländern, aber auch anderswo. Es ist schwer vorstellbar, wie das Problem des Angriffs auf die Flottille angegangen werden kann, ohne die Blockade selbst anzugehen.



Viertens bleibt der Status quo unhaltbar, was bedeutet, dass ohne diplomatischen Erfolg unvermeidlich unerwartete Krisen auftreten, die manchmal das politische Kartenspiel neu mischen und diplomatische Bemühungen untergraben, die Monate harter Arbeit erfordern. Dies wird nicht die letzte oder schwierigste Krise sein, was die dringende Notwendigkeit unterstreicht, diplomatische Ergebnisse zu erzielen. Der Unglaube an die Möglichkeit eines Friedens durch Diplomatie im Nahen Osten wächst, und jede Krise wird diesen Unglauben nur noch verstärken. Aus diesem Grund ist es keine gute diplomatische Strategie, auf einen günstigeren Zeitpunkt zu warten, wenn ein Thema für das nationale Interesse von Bedeutung ist, da die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass dieser Zeitpunkt nicht kommt.