Wir wollen kein Militär, das unpolitisch ist; wir wollen stattdessen ein Militär, das Parteinahme, institutionelle Unterstützung und Wahleinfluss vermeidet. Diese Themen sollten tabu bleiben, aber die Politik ist zu kritisch, um vom Militär vollständig ignoriert zu werden.
In München hat die Trump-Administration an diesem Wochenende eine willkommene Änderung an einem der wichtigsten Punkte der erklärten außenpolitischen Agenda des Präsidenten vorgenommen – der NATO.
Präsident Obama erwägt, ein Versprechen abzugeben, dass die Vereinigten Staaten niemals die ersten sein würden, die Atomwaffen im Kampf einsetzen würden. Michael O'Hanlon argumentiert, dass Obama Recht hat.
Michael O’Hanlon und General David Petraeus loben das US-Militär als das beste der Welt, räumen aber ein, dass 15 Jahre Krieg und fünf Jahre Haushaltskürzungen und die Dysfunktion in Washington ihren Tribut gefordert haben.
Da die Vereinigten Staaten und Südkorea, wie Michael O'Hanlon an anderer Stelle zu demonstrieren versucht hat, eine so überwältigende konventionelle militärische Dominanz über Nordkorea haben, gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass ein nuklearer Ersteinsatz erforderlich wäre.
Angesichts der Spannungen zwischen Russland und dem Westen auf einem Allzeithoch haben die russischen Militärreformen eine neue Richtung eingeschlagen, was eine Vorbereitung auf einen groß angelegten Krieg zu sein scheint. In diesem Zusammenhang jetzt mehr t…
Während sich die Aussicht auf eine Zwangsvollstreckung am Horizont abzeichnet, argumentiert Peter W. Singer, dass die derzeitige Sackgasse des Haushalts den Kongress und das Pentagon zu schmerzhaften Entscheidungen zwingen wird. Singer behauptet, dass diese Kürzungen zwar politisch schmerzhaft sind, aber so gehandhabt werden können, dass sie nicht strategisch kostspielig sein müssen.
Chris Meserole befasst sich mit zwei der neuesten Bücher darüber, wie schnelle technologische Innovationen die Art der Kriegsführung verändern, und bewertet, wie sich die Veränderungen in Zukunft auf Aufstände und Aufstandsbekämpfung auswirken können.
Warum scheint das fortschrittlichste Industrieland, das über einen beispiellosen Zugang zu riesigen Quellen globaler Intelligenz und Informationen verfügt, die Realitäten und Risiken der…
Dieser von führenden Strategen und Sicherheitsexperten verfasste Band setzt neue Maßstäbe, indem er das neue Konzept der kooperativen Sicherheit definiert, die zugrunde liegenden Trends identifiziert, die Implikationen für praktisches politisches Handeln skizziert und die p
Wir befinden uns in den Anfängen der KI. Wir können noch nicht absehen, wohin sie führt und was sie in zehn, zwanzig oder dreißig Jahren möglich machen wird. Aber wir können härter daran arbeiten, zu verstehen, was es eigentlich ist – und auch darüber nachdenken, wie wir seiner zukünftigen Entwicklung und Nutzung ethische Grenzen setzen können. Die Zukunft
Die Zeitlupenkrise zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten hat diese Woche mit der Ankündigung Teherans, dass es sich bald den Beschränkungen des Atomabkommens von 2015 für seine Bestände an niedrig angereichertem Uran widersetzt, an Fahrt aufgenommen.
Die Analysten der Central Intelligence Agency sagten 1967 den Ausgang des Juni-Krieges lange voraus und gaben Präsident Lyndon Johnson die Zuversicht, dass Israel niemals in Gefahr sei. Es war ein analytischer Triumph.
Präsident Biden verurteilte die Entscheidung von Trump, aus dem Open-Skies-Vertrag auszutreten, und seine Regierung möchte möglicherweise wieder dem Abkommen beitreten. Mit politischem Willen besteht die Chance, es zu retten.
Ja, aufgrund der internen Dynamik der Trump-Administration hat es für Verteidigungsminister Jim Mattis zu lange gedauert, sein Team aus zivilen Kollegen aufzubauen, aber das bedeutet nicht, dass die heutigen militärischen Joint Staffs oder Combatant Commands irgendwie rücksichtslos gegen ihre zivile Führung vorgehen.
Zeitwahrnehmung trug zum jüngsten militärischen Versagen des Westens bei Der Niedergang des Westens ist erneut ein häufiges Spekulationsthema. Als ein Element des angeblichen Niedergangs wird oft die…
Der Präsident hat Recht: Die Bekämpfung von gewalttätigem Extremismus oder CVE in den Vereinigten Staaten muss verbessert werden. Eine ausschließliche Fokussierung auf islamischen Extremismus, wie er angeblich beabsichtigt, stellt jedoch keine dar.
Ursprünglich als Reformer angepriesen, hat der indonesische Präsident Joko Widodo eine Zeit des demokratischen Rückschritts und des zunehmenden Illiberalismus geleitet.
Wie können politische Entscheidungsträger bestimmen, welche nichtstaatlichen bewaffneten Akteure tragfähige Partner für die Stabilisierung sind? Wie sollen die USA mit ihnen zusammenarbeiten?
Im September 2014 versprach Präsident Obama, eine gemäßigte syrische Opposition aufzubauen, die es mit dem Assad-Regime und sunnitischen Extremisten wie dem IS aufnehmen kann. Wochen später verabschiedete der Kongress Gesetzesentwürfe in Höhe von 500 Millionen US-Dollar für diese Mission. Auch wenn die Pläne der Obama-Administration noch nicht ganz klar sind, scheint Washington endlich eine Strategie zum Aufbau einer syrischen Oppositionsarmee verabschiedet zu haben. In diesem Analysepapier erklärt Kenneth Pollack, wie eine solche Politik umgesetzt werden sollte und warum sie für die USA sinnvoll ist.