Im Senat schreitet die Einwanderungsreform weiter voran. Heute begann die Bodendebatte auf S.744, vor a wichtige Testabstimmung für nächste Woche geplant .
wie hat galileo die welt verändert
Inmitten von Schlag um Schlag und aktuellen Verfahrensaktualisierungen zu diesem Thema kann es überwältigend sein, den Wechselfällen der Einwanderungsreformdebatte zu folgen. Deshalb Abkürzungen, um die Akteure in dieser Debatte zu definieren sind üblich. Sie können aber auch irreführend sein, weil sie ein komplexes Thema zu stark vereinfachen.
Eine solche Medienabkürzung stellt Reformgegner gegen Reformbefürworter aus. In einer Zeit, in der das Einwanderungssystem kaputt ist und wir es reparieren müssen, ist es vernünftig zu fragen, was genau ist eine Einwanderungsreform? Und ist wirklich jemand dagegen, unser kaputtes System zu reparieren?
Für die Anti-Reformer kommt es wirklich darauf an, dass sie dagegen sind Amnestie , die selbst eine polarisierende Abkürzung für den Widerstand gegen die Legalisierung von Einwanderern ohne Papiere ist. Hier wird argumentiert, dass Einwanderer nicht für Gesetzesverstöße belohnt werden sollten. Das Haupthindernis für die Reformgruppe besteht darin, dass sie müssen versichert werden, dass die illegale Einwanderung in großem Umfang (und damit die Notwendigkeit einer weiteren Amnestie) wird nicht wiederholt.
Im jüngsten Kongress-Hollaboo bekunden Senatoren wie Jeff Sessions (R-AL) und John Cornyn (R-TX) ihre Bereitschaft, ein Legalisierungsprogramm nur voranzutreiben, wenn strenge Durchsetzungsmetriken erfüllt sind. Auf den ersten Blick mag dies nach einem guten Plan klingen; die vorgeschlagenen Metriken sind jedoch wahrscheinlich unerreichbar und werden daher niemals ein Legalisierungsprogramm auslösen. Bestimmungen zur Legalisierung mit Weg zur Staatsbürgerschaft ohne Beinahe-Versiegelung der Grenze machen diese Gruppe am unangenehmsten .
Reformgegner drohen, den Gesetzentwurf genau in dieser Frage zu entgleisen. Und obwohl sie von den Reformbefürwortern in ihrem Beharren darauf bestehen, dass die Durchsetzung Vorrang vor der Legalisierung haben sollte, sind die Reformationsgegner nicht unbedingt gegen die anderen wichtigen Aspekte des Einwanderungsgesetzes des Senats, wie die vorgeschlagenen Änderungen an verschiedenen Visaprogrammen für Einwanderer.
Pro-Reformer, vermutlich die Senatoren, die für S.744 gestimmt haben im Ausschuss und ihre Verbündeten befürworten das gesamte Reformpaket, einschließlich Durchsetzung, Legalisierung und Änderungen sowohl der Programme für die unbefristete als auch der befristeten Zulassung. Die Abkürzung hier ist, dass diese Reformer ein umfassendes Paket politischer Änderungen wollen, die theoretisch zusammenarbeiten, um unerwünschte Einwanderer fernzuhalten und gleichzeitig diejenigen aufzunehmen, die wir bevorzugen. Was dieser Gruppe unangenehm ist, ist die Möglichkeit, dass sich der Kongress an die Verabschiedung separater Rechnungen die sich mit diskreten Fragen im Zusammenhang mit der Durchsetzung und zukünftigen Zulassungen befassen und die Chancen auf die Durchführung eines Legalisierungsprogramms verwässern.
Der neueste Knackpunkt im Lager der Reformbefürworter ist, dass die führende republikanische Stimme und Befürworter des Senatsgesetzes, Marco Rubio, sich mit der konservativeren Führung des Repräsentantenhauses zusammengetan hat, die auf strengeren Durchsetzungsbestimmungen besteht. Diese Republikaner sind fest im Lager der Anti-Reformer und behaupten, sie wüssten, dass die harte Rechtskurve der einzige Weg ist, ein Einwanderungsgesetz zu verabschieden.
Wenn wir also von Reformgegnern und Reformern sprechen, es passt nicht perfekt . Beide Seiten sind sich einig, dass das Einwanderungssystem überarbeitet werden muss. Sie überschreiten Parteigrenzen und Kammern. Sie manchmal die Position wechseln . Und es ist garantiert, dass weder ein einziges Mitglied des Kongresses alle Vorschläge auf dem Tisch finden, noch ein einziges Mitglied mit allen nicht einverstanden ist. Aber wir sind noch nicht in einer Sackgasse.
Was jedes Kongressmitglied bedenken sollte, ist, ob eine Änderung der Einwanderungspolitik jetzt die bessere Wahl ist, als am Status quo festzuhalten.
wer ist Cristobal Colon