Demokratie verursacht kein Wachstum
Verursacht Demokratie mehr wirtschaftlichen Wohlstand und Wachstum? Diese Frage geht auf die Debatte von Platon und Aristoteles zurück, welche Regierungsform der Gesellschaft mehr politische und wirtschaftliche Vorteile bringt. Nach mehr als zwei Jahrtausenden scheint es jedoch keinen klaren Konsens darüber zu geben, ob die Demokratie (an sich) tatsächlich mehr Wirtschaftswachstum im Vergleich zu anderen autokratischeren Regierungsformen liefert.
Die Beantwortung dieser wichtigen Frage ist empirischer Natur geworden. Einerseits hat ländervergleichende Forschung die Bedeutung der Demokratie für das Wirtschaftswachstum in Frage gestellt. Im Gegenzug dazu neigen neuere Wirtschaftsstudien, die sich auf Paneldaten stützen, tatsächlich dazu, die Theorie eines beträchtlichen Einflusses der Demokratie auf das Wirtschaftswachstum zu stützen.
Tatsächlich zeigt Abbildung 1 diese empirische Regelmäßigkeit für 38 demokratische Übergänge während der sogenannten Dritten Demokratisierungswelle und der Demokratisierung nach dem Fall des Kommunismus Anfang der 1990er Jahre. Die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate pro Kopf steigt nach einem demokratischen Übergang um etwa einen halben Prozentpunkt. Durch rote Linien dargestellt, ist das Wachstum nach der Demokratisierung statistisch größer als vor dem Übergang (-0,01 Prozent bzw. -0,44 Prozent). Auf den ersten Blick gering, würde der sich verstärkende Effekt dieses Unterschieds die Zeit, die diese Ländergruppe benötigt, um sich dem OECD-Einkommensniveau anzunähern, um ein Drittel verkürzen. Die in Abbildung 1 dargestellten Beweise scheinen zu zeigen, dass Demokratie, für bare Münze genommen, einen beträchtlichen Einfluss auf das Wirtschaftswachstum hat.
Abbildung 1. Reales BIP p.c. Wachstum rund um demokratische Übergänge
Trotz dieser Beweise gibt es jedoch umfangreiche politikwissenschaftliche Forschungen, die darauf hindeuten, dass hier Endogenitätsüberlegungen (d. Aus dieser Sicht könnte die in Abbildung 1 dargestellte niedrigere (und negative!) Wachstumsrate vor dem demokratischen Übergang darauf hinweisen, dass eine schlechte Wirtschaftsleistung das Ende autokratischer Regime vorangetrieben oder katalysiert hat. Viele Wissenschaftler weisen beispielsweise auf die Ölschocks der 1970er Jahre, die damit verbundene Ausweitung der internationalen Kreditvergabe und die darauf folgenden Schuldenkrisen als Ursprung der Demokratisierungswelle in Lateinamerika in den 1980er Jahren hin.
Mit anderen Worten, der in Abbildung 1 dargestellte positive Zusammenhang zwischen Demokratie und Wirtschaftswachstum könnte widerspiegeln, dass entweder Demokratie Ursachen mehr Wirtschaftswachstum (das Argument neuerer Wirtschaftsstudien), dass wirtschaftliche Turbulenzen Ursachen die Entstehung der demokratischen Herrschaft (das Argument, das durch umfangreiche politikwissenschaftliche Forschungen vorgebracht wurde) oder in gewissem Maße beides. Obwohl es keine leichte Aufgabe ist, diese Kausalität zu entwirren, bleibt das Verständnis der wahren Auswirkungen der Demokratie auf das Wirtschaftswachstum von entscheidender Bedeutung.
Wir nehmen die Herausforderung an Unsere aktuelle Studie Demokratie verursacht kein Wachstum: Die Bedeutung von Endogenitätsargumenten. Um dieses Endogenitätsrätsel zu lösen, schlagen wir eine neuartige Identifikationsstrategie vor, die auf einer neuen weltweiten Umfrage unter 165 Demokratieexperten basiert. In einer Momentaufnahme verwendet die Studie die Antworten von Demokratieexperten auf eine Reihe von kategorischen und offenen Fragen zu den zugrunde liegenden Kräften, die die Demokratie in jedem Land hervorgebracht haben. Basierend auf diesem Ansatz wurden demokratische Übergänge in solche eingeteilt, die aus Gründen im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Turbulenzen – die wir als endogen bezeichnen – und solchen, die auf exogeneren (im Hinblick auf das Wirtschaftswachstum) begründeten Gründen erfolgten, darunter unter anderem der Tod autokratischer Führer und politischer/institutioneller Argumente.
Abbildung 2 stellt Abbildung 1 nach, indem die Länder in exogene (Abbildung A) und endogene Demokratisierungen (Abbildung B) unterteilt werden.
ABBILDUNG 2. REALES BIP P.C. WACHSTUM UM DEMOKRATISCHE ÜBERGÄNGE: EXOGENE VS. ENDOGENE DEMOKRATISCHE ÜBERGÄNGE
Panel A. Exogene demokratische Übergänge
Panel B. Endogene demokratische Übergänge
Der Beweis aus Abbildung 2 zeigt, dass Demokratie verursacht kein Wachstum . Panel A zeigt, dass exogene Demokratisierungen (jene, die nicht durch Endogenitätsbedenken belastet sind) keine Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum haben. Durch rote Linien dargestellt, sind die Wachstumsraten vor und nach der Demokratie statistisch gleich.
Als Folge davon zeigt Panel B, dass die Auswirkungen der Demokratie auf das Wirtschaftswachstum durch endogene Demokratisierungen getrieben werden. Mit anderen Worten, die gemeinsame positive Assoziation zwischen Demokratie und Wirtschaftswachstum wird durch die falsche Einbeziehung endogener demokratischer Übergänge zur Einschätzung der Auswirkungen der Demokratie auf das Wirtschaftswachstum angetrieben (was wiederum den falschen Eindruck erweckt, dass Demokratie mehr Wachstum bewirkt).
Zusammenfassend zeigen wir, dass eine weitere Untersuchung echter Endogenitätsüberlegungen darauf hindeutet, dass die Demokratie entgegen neueren Erkenntnissen leider nicht der Schlüssel zur Erschließung des Wirtschaftswachstums zu sein scheint.