Überwiegen die Kosten die Vorteile der Subventionierung von Firmen, die in einen Landkreis ziehen?

Seit mehr als einem Jahrhundert kämpfen staatliche und lokale Regierungen in den Vereinigten Staaten umanlockenneue FirmenmitSteuersubventionen undfirmenspezifischZuschüsse.Durch die Ansiedlung eines neuen Arbeitgebers in der Region können die Regierungen einen Arbeitsplatz versprechenSchaffungundalleSpillovervon Wissen und Produktivität an bestehende lokale Firmen.Diese Deals sind kurzfristig politisch beliebt, aber,längerfristig sind siekann seinteuer.Zwei Vorträge auf der Kommunale Finanzkonferenz 2020 wägen Sie Kosten und Nutzen abFörderung von Unternehmensinvestitionen.



Cailin Slattery von der Columbia University und Owen Zidar von der Princeton UniversityvergleichenwirtschaftlichErgebnisseinOrte, die gewonnen habenUnternehmenszuschussAngebote, um Firmen anzuziehenzuLandkreisedas wurde Zweiter in der Ausschreibung.Anhand einer Stichprobe von 543 Unternehmen, die zwischen 2002 und 2017 diskretionäre Subventionen erhalten haben, haben Slattery undMasonstellen fest, dass die durchschnittliche Subventionsvereinbarung 178 Millionen US-Dollar kostet und 1.500 Arbeitsplätze verspricht. DerAutorenfindendas,Im Vergleich zum Zweitplatzierten erfährt der Siegerstandort einen Beschäftigungszuwachs in der relevanten Branche von 1.500 Arbeitsplätzen.Insgesamt Slattery undMasonschätzen dasIm Jahr 2014 kosteten die Subventionsgeschäfte der Unternehmen den durchschnittlichen Staat 40 Prozent seiner gesamten Körperschaftsteuereinnahmen.Die Autoren keine signifikanten Auswirkungen auf die Produktivität feststellen undwirtschaftlichWachstumvonSubventionenTrotzdie Konzentration der Angebote inhoher SpilloverBranchen.Die Kosten für die Anwerbung von Unternehmen unterscheiden sich auch je nach Standort.CGemeinden mit akzeptierten Geboten sind größer, städtischer und reicher als der Durchschnitt,mit ärmeren Landkreisen, die größere Subventionen anbieten, um Unternehmen anzuziehen und mehr zu zahlenfür jeden versprochenen Job.

Mit einem ähnlichen Ansatz vonVergleich der Siegerländer mit den Zweitplatzierten, Sudheer Chava, Baridhi Malakar und Manpreet Singh vom Georgia Institute of TechnologyRenditen von Kommunalanleihen verfolgenund findedas eine neue Firma anzuziehenmit Zuschüssenführt zu einer erhöhten Kreditaufnahmeg Kosten.Singhund Co-Autoren analysieren $38Milliardeder in 127 Unternehmensinvestitionsgeschäften zwischen 2005 und 2018 gewährten Unternehmenssubventionen. Following der Ankündigung eines Subventionsgeschäfts, dieGemeindeanleiheRenditen für das Gewinnerland steigen um 5,4 Basispunkte(00,054 Prozentpunkte)in den ersten sechs Monaten nach Bekanntgabe und 8,4 Basispunkte innerhalb von drei Jahren nach Bekanntgabe. Diese Ertragssteigerung führte zuzusätzlichAusgaben von 7,5 Prozent der Gesamtfördersumme aufgrund gestiegener Fremdkapitalkosten. Dieser Kostenanstieg konzentriert sich auf Landkreise mit geringerer Verhandlungsmacht im Vergleich zu den von ihnen eingestellten Unternehmen und Landkreisen mit hoher Schuldenlast, gemessen an den Zinsausgaben. Für Landkreise mitgeringe Schuldenlast, Renditen von Kommunalanleihen sinken, Kreditkosten sinkenund die Förderangebote vorteilhafter gestalten.Die Autoren stellen auch fest, dass Subventionen für innovativere Unternehmen zu Renditerückgängen führen.





Die Subventionen für Unternehmensverlagerungen haben in den letzten Jahren Schlagzeilen gemacht und die Staats- und Kommunalhaushalte erheblich gefressen. Der Gewinn von staatlichen Ausschreibungen führt direkt zur Schaffung von Arbeitsplätzen in der Branche des Unternehmens, aber die Beweisedie in diesen beiden Papieren vorgestellt werden, legt nahe, dassbreitere wirtschaftliche Auswirkungen können durch das Fehlen messbarer Spillover-Effekte und steigende kommunale Kreditkosten abgeschwächt werden.


Anmerkung des Herausgebers:



Diese Papiere w Auch vorbereitet für die Kommunale Finanzkonferenz 2020 am 13. & 14. Juli 2020. Die Konferenz ist eine Kooperation der Brookings Institution Hutchins Center für Fiskal- und Geldpolitik , der Brandeis International Business School Rosenberg Institut für Öffentliche Finanzen , Washington University in St. Louis Ich war in der Wirtschaftsschule , und der Universität von Chicago Harris Institute of Public Policy . Es zielt darauf ab, Wissenschaftler, Praktiker, Emittenten und Aufsichtsbehörden zusammenzubringen, um aktuelle Forschungsergebnisse zu kommunalen Kapitalmärkten und staatlichen und lokalen Steuerfragen zu diskutieren.