Führt Hoffnung zu einer besseren Zukunft?

Ist Hoffnung wichtig? Ist es insbesondere für zukünftige Ergebnisse von Bedeutung? Einzelpersonen und Familien treffen in der Regel wichtige Entscheidungen auf der Grundlage des Wunsches, etwas zu erreichen. Obwohl wir das Herzstück der Wirtschaftswissenschaften und anderer Verhaltenswissenschaften sind, wissen wir wenig über die Rolle von Hoffnung und Optimismus bei der Bestimmung künftigen Verhaltens oder allgemein über die Zusammenhänge zwischen Überzeugungen und Verhalten.



Es scheint intuitiv, dass Einstellungen und Überzeugungen viele Verhaltensweisen und zukünftige Entscheidungen wie Bildung, Beruf oder Investitionen bestimmen. Diese können zwar eine unabhängige Rolle spielen, interagieren aber auch mit objektiven Faktoren wie Fähigkeiten und Talenten, was zu Tugend- oder Teufelskreisen führt. Es ist jedoch auch möglich, dass Optimisten ihre Zukunft falsch einschätzen, was auf lange Sicht zu Frustration und Unzufriedenheit führt.

Mehrere Studien in der Literatur zur Ökonomie des Wohlbefindens unterstützen die erste Hypothese. In einigen frühen Arbeiten zu diesem Thema fand einer von uns (Graham, mit Eggers und Sukhtankar, 2004) heraus, dass ein höheres Maß an Restglück – z höheres Einkommen und bessere Gesundheit in zukünftigen Perioden. [eins] Seitdem haben mehrere Studien (DeNeve und Oswald, 2012; DeNeve et al., 2013) mit einer Reihe von Metriken, von Zwillings- und Geschwistervergleichen bis hin zu Laborexperimenten, einen solchen Kanal bestätigt und erneut festgestellt, dass Optimisten in einem Bereich bessere Ergebnisse erzielen von Bereichen vom Gesundheitswesen über den Arbeitsmarkt bis hin zum sozialen Bereich. [zwei]





Guvenet al. (2014) stellen fest, dass glücklichere Menschen eher weniger konsumieren und mehr sparen als andere und eine höhere Lebenserwartung haben. Goudiet al. (2014) stellen fest, dass Personen mit einem höheren subjektiven Wohlbefinden eher Sicherheitsgurte tragen, was längere Zeitpräferenzen und weniger Risikobereitschaft hervorhebt. O’Connor und Graham (demnächst) verwenden Paneldaten aus der Panel Study of Income Dynamics für die USA, um Kohorten zu untersuchen, die zwischen 1935 und 1948 geboren wurden – einschließlich Fragen zum Optimismus ab dem jungen Erwachsenenalter (1962). Sie stellen fest, dass die Befragten mit einem höheren Optimismus im Jahr 2015 eher am Leben waren, wobei Bildung ein vermittelnder Kanal war.

Im Gegensatz zu den obigen Ergebnissen stellen Puri und Robinson (2007) fest, dass extreme Optimisten eher unvorsichtiges Finanzverhalten zeigen (d. h. sie neigen dazu, einen kürzeren Finanzhorizont zu haben, weniger zu sparen und kürzer zu arbeiten). Yang, Markoczy und Qi (2007) stellen fest, dass optimistische Menschen immer wieder Kreditkartenoptionen wählen, die in Anbetracht ihres tatsächlichen Kreditverhaltens suboptimal sind. Odermatt und Stutzer (2015) stellen hingegen basierend auf Paneldaten für Deutschland eine deutliche Fehleinschätzung der positiven Auswirkungen von Lebensereignissen wie der Ehe und der negativen Auswirkungen anderer wie Arbeitslosigkeit und Scheidung fest, da sie das Ausmaß nicht vorhersagen können die sie anpassen werden. Zuletzt untersuchte Deaton (2018) auf der Grundlage von Gallup World Poll-Daten, inwieweit Menschen ihre zukünftige Lebenszufriedenheit falsch vorhersagen. Er stellt fest, dass junge Menschen dazu neigen, ihr Glück in der Zukunft zu überschätzen, während ältere Menschen das Gegenteil tun. Die Kluft zwischen Vorhersagen und tatsächlichen Ergebnissen ist im Mittelalter am größten, einem Punkt, an dem die Lebenszufriedenheit für die meisten Menschen im Durchschnitt am geringsten ist.



Eine andere Frage ist, ob Hoffnung dasselbe ist wie Vorhersage oder Erwartungen. In dieser Studie postulieren wir, dass Hoffnung eine ausgeprägte Emotion ist, die über separate, wenn auch verwandte Kanäle operiert. Einige unserer jüngsten Arbeiten (Graham und Pinto, in Vorbereitung) auf der Grundlage der Vereinigten Staaten stellen fest, dass arme Schwarze, die objektiv stärker benachteiligt sind als die meisten anderen armen Gruppen (in diesem Fall Weiße und Hispanoamerikaner), bei weitem die optimistischsten aller Rassen sind und Einkommensgruppen bzw. Während die aktuelle Lebenszufriedenheit armer Schwarzer im Laufe der Zeit schwankt, wie es bei allen Gruppen der Fall ist, tut ihr hoher Optimismus dies nicht, abgesehen von objektiven Ergebnissen. [3] Wir stellen auch fest, dass der entsprechende Mangel an Hoffnung, Stress und Sorge unter armen Weißen mit ihrer steigenden vorzeitigen Sterblichkeitsrate aufgrund von Drogenüberdosierung, Alkoholvergiftung und Selbstmord zusammenhängt.

Endnoten

[eins] Die Studie basierte auf Paneldaten für Russland. Wir haben das Glück auf die üblichen Kontrollvariablen in t-0 regressiert und dann für jeden Befragten ein Residual oder unerklärtes Glück berechnet, das wir in t-1 als unabhängige Variable verwendet haben. Zweitens korreliert unerklärliches Glück zwar nicht (per Definition) mit den beobachtbaren sozioökonomischen Variablen, von denen wir glauben, dass sie das Glück beeinflussen, es ist jedoch für Einzelpersonen im Zeitverlauf positiv korreliert: Menschen mit einem hohen unerklärlichen Glück im Jahr 1995 hatten wahrscheinlich im Jahr 2000 ein hohes unerklärliches Glück. ( Die einfache Korrelation zwischen den beiden ist 0,2198.) Dieses Ergebnis steht im Einklang mit der Ansicht, dass unerklärliches Glück stabile Faktoren umfasst, die das Glück beeinflussen und zu denen kognitive Verzerrungen gehören können.

[zwei] Für einen Überblick über die bestehenden Studien Graham (2017).



Gewinnen oder verlieren wir im Herbst eine Stunde?

[3] Der untersuchte Zeitraum umfasste 2008 bis 2015.