Prognosen gehen davon aus, dass der Klimawandel die Zahl und Schwere von Naturkatastrophen, die Millionen von Menschen auf fünf Kontinenten vertreiben werden, stark erhöhen wird. Die internationale Gemeinschaft muss die durch Katastrophen vertriebenen Menschen anerkennen und neue institutionelle Maßnahmen zum Schutz ihrer Menschenrechte ergreifen.
Als in den 1990er Jahren die Leitprinzipien zur Binnenvertreibung erarbeitet wurden, gab es wenig Konsens darüber, ob die Rechte der durch Naturkatastrophen Entwurzelten einbezogen werden sollten. Gegner argumentierten, dass nur diejenigen, die vor Verfolgung und Gewalt fliehen, oder mit anderen Worten diejenigen, die die Voraussetzungen für die Flüchtlingseigenschaft erfüllen, als Binnenvertriebene gelten sollten, wenn sie eine Grenze überschreiten. Die meisten sprachen sich jedoch dafür aus, sie einzubeziehen, da einige Regierungen bei der Reaktion auf Katastrophen oft bestimmte Gruppen aus politischen oder ethnischen Gründen diskriminieren oder vernachlässigen oder ihre Menschenrechte auf andere Weise missachten.
Allerdings haben nicht alle Experten, Regierungen, internationale Organisationen und NGOs eine so weit gefasste Definition unterstützt, und auch heute versuchen viele, sie zu vermeiden. Ein 2005 für die britische Regierung erstelltes Gutachten empfahl, den Begriff der Binnenvertriebenen auf diejenigen zu beschränken, die durch Gewalt vertrieben wurden, da die Ursachen und Lösungen von Vertreibung und Vertreibung unterschiedlich waren, so dass es verwirrend war, die Binnenvertriebenen einzubeziehen zwei Typen in der Definition von Binnenvertriebenen. [eins] Einige Regierungen haben es auch vermieden, diese Bezeichnung für Menschen zu verwenden, die durch Naturkatastrophen vertrieben wurden. In Aceh, Indonesien, hat sich die Regierung entschieden, die durch den Tsunami Vertriebenen als obdachlos zu bezeichnen, wahrscheinlich um sie von denen zu unterscheiden, die durch den internen Konflikt vertrieben wurden, die stärker politisiert sind und denen von der Regierung der Zugang zu Hilfe untersagt wurde. [zwei] Beamte in den USA akzeptierten alle möglichen Beschreibungen der vom Hurrikan Katrina Entwurzelten, mit Ausnahme der Binnenvertriebenen. Sie nannten sie Flüchtlinge, Evakuierte und letztendlich Katastrophenopfer, weil Binnenvertriebene ihrer Ansicht nach Menschen sind, die aufgrund bewaffneter Konflikte anderswo vertrieben wurden. Auch das Internal Displacement Observatory (IDMC) berücksichtigt in seinen Statistiken nicht diejenigen, die durch Naturkatastrophen gezwungen wurden, ihre Heimat zu verlassen, obwohl es eindeutig anerkennt, dass sie Binnenvertriebene sind. In ähnlicher Weise hat UNHCR 2005 klargestellt, dass es im neuen Cluster-Ansatz der Vereinten Nationen zwar als federführende Einrichtung für den Schutz von Binnenvertriebenen aufgrund von Konflikten fungieren wird, sich jedoch – außer in Ausnahmefällen – nicht auf die durch Katastrophen Vertriebenen ausdehnen wird. [3]
Wie hat Peter der Große Russland verwestlicht?
Vollständigen Artikel anzeigen (externer Link)
[eins] Siehe Castles, S. und Van Hear, N. 2005, Developing DFID’s Policy Approach to Refugees and Internally Displaced Persons, vol. 1, Zentrum für Flüchtlingsstudien, Oxford, p. 12. Verfügbar (Englisch in: http://tiny.cc/DFIDPolicy .
[zwei] Couldrey, M. und Morris, T., Post-tsunami protection subject in Aceh, Forced Migration Review, Juli 2005. Verfügbar (Englisch) unter: http://www.fmreview.org/FMRpdfs/Tsunami/12.pdf
Mondfinsternis sichtbar in Nordamerika
[3] UNHCR, Internally Displaced People: Questions and Answers, September 2007. In englischer Sprache verfügbar unter: http://www.ACNUR.org/basics/BASICS/405ef8c64.pdf