Haupt Entwicklungsfinanzierung

Elon Musk, Milliardäre und die Vereinten Nationen: Die 1%-Lösung für die globale Entwicklung

Anfang dieser Woche stellte sich Elon Musk einer Aufforderung des Direktors des Welternährungsprogramms David Beasley, 2 Prozent seines Vermögens zur Lösung der weltweiten Hungerkrise zu spenden. Er twitterte:





Mr. Beasley zog sich zurück und sagte, er würde überall hinfliegen, um Mr. Musk zu treffen, und dass mit dem Geld Millionen von Leben verbessert werden könnten.



Der Austausch generierte über 330.000 Likes und Zehntausende Kommentare in den sozialen Medien. Obwohl es nur halb ernst zu sein scheint, enthüllt es wichtige Merkmale der heutigen Welt.



1. Milliardäre können Milliarden von Leben beeinflussen

Bis vor kurzem hatten selbst die wohlhabendsten Menschen nicht genug Geld, um die globalen Probleme materiell zu verbessern, geschweige denn zu lösen. Verglichen mit der Größe der Volkswirtschaften oder den Haushalten der Regierungen der Volkswirtschaften erschien ihr Vermögen gering.



Dies ist nicht mehr der Fall. Es gibt 2.755 Milliardäre auf der Welt heute mit einem geschätzten Vermögen von 13,2 Billionen US-Dollar . Selbst nur 1 Prozent dieses Vermögens (entspricht einem Steuersatz von 15 bis 20 Prozent auf das angesammelte Einkommen, das Milliardäre mit einer Rendite von 5 bis 7 Prozent pro Jahr erhalten haben) würde einen Strom von 130 Milliarden US-Dollar pro Jahr bringen. Dies kann mit einer jährlichen öffentlichen Hilfe (Netto-ODA) von rund 160 Milliarden US-Dollar von allen Ländern und multilateralen Institutionen zusammen verglichen werden. Die Suche nach Beiträgen von Milliardären hat sich von einer netten Nischenverbesserung zu einem Teil des Gesprächs über die Finanzierung zur Lösung großer globaler Probleme entwickelt.

Es gibt heute 2.755 Milliardäre auf der Welt mit einem geschätzten Vermögen von 13,2 Billionen Dollar. Selbst nur 1 Prozent dieses Vermögens … würde einen Strom von 130 Milliarden Dollar pro Jahr bringen.



Was könnte man mit 130 Milliarden Dollar jedes Jahr machen?



Abbildung 1 unten zeigt einige Schätzungen der Kosten für die Lösung ausgewählter globaler Probleme. Beispielsweise, Aktualisierung früherer Arbeiten , schätze ich, dass 95 Milliarden US-Dollar ausreichen würden, um die extreme Armut für alle 708 Millionen Menschen auf der Welt, die unter der internationalen Schwelle von 1,90 US-Dollar pro Person und Tag leben, zu beseitigen. Ja, ein Beitrag von 1 Prozent der Milliardäre der Welt würde mehr als genug Ressourcen bereitstellen, um die extreme Armut heute zu beenden.

Andere große globale Probleme haben weniger genaue Kostenschätzungen, zeichnen aber ein ähnliches Bild. Die Frage der Lösung des Welthungers wird unterschiedlich geschätzt, zum Teil weil es bei der Lösung des Hungers nicht nur darum geht, genügend Nahrung zu haben, sondern auch um den kontinuierlichen Zugang zu ausreichender, sicherer und nahrhafter Nahrung, oft in konfliktträchtigen oder vom Klimawandel betroffenen Gebieten . Vorzugsweise sollten die Lebensmittel auch nachhaltig angebaut werden und die erforderlichen Änderungen des Ernährungssystems von gleichzeitigen Systemänderungen in Gesundheit, Energie und Verkehr abhängen. Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) schätzt dennoch, dass jährliche Investitionen von 39 bis 50 Milliarden US-Dollar erforderlich wäre, um bis 2030 eine Welt ohne Hunger zu erreichen. Dazu gehören sowohl die 800 Millionen Menschen, die unter akuter Ernährungsunsicherheit leiden, als auch die 1,5 Milliarden zusätzlich Menschen, die unter moderater Ernährungsunsicherheit leiden.



Laut der Register ökologischer Bedrohungen , 1 Milliarde Menschen leben in Ländern, die nicht die Widerstandsfähigkeit haben, mit den ökologischen Bedrohungen umzugehen, denen sie ausgesetzt sind. Die Nature Conservancy und andere schätzen die Finanzierungslücke zum Erhalt von Natur und Biodiversität etwa 600 Milliarden Dollar pro Jahr betragen. Aber sie stellen fest, dass 500 Milliarden Dollar davon durch die Umleitung von Subventionen für Land-, Forst- und Fischerei, die der biologischen Vielfalt schaden, aufgebracht werden könnten, wodurch eine ungedeckte Lücke von 100 Milliarden Dollar an zusätzlichen Geldern übrig bleibt.



Bei der Überprüfung des Finanzierungsbedarfs für Entwicklungsländer (ohne China) zur Erholung von der COVID-19-Pandemie entlang eines kohlenstoffarmen Wirtschaftswachstums schätze ich einen zusätzlichen Hilfsbedarf von etwa 96 Milliarden US-Dollar bis 2025. Dies würde den 1,2 Milliarden Menschen dramatisch helfen Leben in 48 V-20-Ländern (die am stärksten durch den Klimawandel gefährdet sind).

Abbildung 1 bietet eine Zusammenfassung. Jede Ausgabe kostet weniger als 1 Prozent des Vermögens der Milliardäre der Welt, und jede hätte Auswirkungen auf Hunderte Millionen, in manchen Fällen sogar Milliarden von Menschen.



Welche globalen Entwicklungsprobleme könnten mit 1 Prozent des Vermögens von Milliardären finanziert werden?



Herr Musk allein kann diese Probleme vielleicht nicht lösen, aber das Kollektiv der Milliardäre der Welt verfügt jetzt über ein ausreichendes Vermögen, das selbst dann, wenn sie weniger als 1 Prozent ihres Vermögens pro Jahr beitragen, die erforderliche Finanzmittel mobilisieren könnte . Dies wirft die Frage auf, was die Verantwortung von Milliardären ist, einen Beitrag zur Stärkung des Systems zu leisten, das es ihnen ermöglicht hat, so reich zu werden, indem sie entweder freiwillig Lösungen ihrer Wahl finanzieren oder mehr Steuern zahlen.

Die Vergleiche hier sollen lediglich darauf hinweisen, dass die Fragen der Ungleichheit des globalen Reichtums und die Fragen der nachhaltigen Entwicklung und des grundlegenden Lebensstandards für Milliarden der ärmsten Menschen der Welt untrennbar miteinander verbunden sind. Zum ersten Mal in der Geschichte eine kleine Gruppe von Privatpersonen könnten , wenn sie dies wünschen, einen erheblichen Einfluss auf die globale Entwicklung in einem Ausmaß haben, das zuvor fast ausschließlich den Regierungen vorbehalten war.

2. Wie können Milliardäre beitragen?

Private Philanthropie hat eine lange Geschichte und ist in mehreren religiösen Texten kodifiziert – dem Konzept der zakat für Muslime und Zehnten für Christen und Juden. Es umfasst Wohltätigkeit, geht aber darüber hinaus und versucht oft, einen systemischen Wandel in der Gesellschaft zu erreichen. Platon finanzierte und Akademie vor 2.500 Jahren, um sicherzustellen, dass Athen ein Zentrum intellektueller Diskussionen bleibt. In ähnlicher Weise waren die Bibliotheken von Andrew Carnegie ein wichtiges Element des sozialen Wandels in Amerika.

Eine Reihe großer Stiftungen haben über die Grenzen ihres eigenen Landes hinausgeschaut, um andere Gesellschaften zu verändern. Die Bill & Melinda Gates Foundation ist der größte private Geber, der an die OECD-Datenbank für Entwicklungsstatistiken berichtet, mit jährlichen Nettoauszahlungen von über 3,5 Milliarden US-Dollar. Ihre Erfahrung zeigt, dass es für große Philanthropen möglich – ja sogar wünschenswert – ist, mit offiziellen Entwicklungsagenturen zusammenzuarbeiten, um große globale Probleme anzugehen.

Ebenso zeigt die Erfahrung der Bill& Melinda Gates Foundation, dass erfolgreiche Ansätze institutionalisiert werden müssen. Eine effektive und wirkungsvolle Finanzierung erfordert eine Organisationsstruktur, die den Mittelfluss steuert, und deren Erstellung braucht Zeit. Die Bereitschaft von Herrn Musk, Tesla-Aktien zu verkaufen, um einen guten Zweck zu finanzieren, ist willkommen, aber wenn er sich an der Lösung wirklich großer und tiefgreifender Probleme wie des globalen Hungers beteiligen möchte, müsste er eine Organisation aufbauen oder unterstützen, die die Finanzierung über viele Jahre hinweg aufrechterhalten kann .

Dies bringt uns zurück zum Twitter-Austausch zwischen den Herren Beasley und Musk. Mr. Musk hat das Gespräch von der Frage, ob man den globalen Hunger ansprechen sollte oder könnte, sinnvollerweise zu einer Debatte darüber geändert, wie dies zu tun ist – beschreiben Sie genau, wie … um seine Worte zu verwenden. Dies ist ein großer Schritt nach vorne. Niemand zuvor, weder eine Regierung noch eine Einzelperson, hat je gesagt, zeig mir wie und ich werde es schaffen. Infolgedessen wird viel Energie darauf verwendet, die Spender davon zu überzeugen, sich diesem oder jenem Thema anzunehmen, anstatt sich auf das zu konzentrieren, was am wirkungsvollsten wäre.

Wann ist die Mondfinsternis?

Mit ihrem beispiellosen Reichtum können Herr Musk und seine Milliardäre nun wirklich versuchen, die globale Armut zu beseitigen, den weltweiten Hunger zu beenden, das Artensterben zu stoppen und die Entwicklungsländer auf einen kohlenstoffarmen, integrativen Wachstumspfad zu führen. Ich bin auch bereit, in ein Flugzeug zu steigen (mit meinem persönlichen Geld), um mit ihm darüber zu sprechen, was nach Belieben getan werden kann. Aber wenn die Milliardäre nicht handeln, werde ich auch an der Spitze der Befürworter einer Steuer auf sie stehen, deren Erlöse für die Verbesserung des Lebens der Ärmsten auf diesem Planeten bestimmt sind.