Umweltprobleme in Taiwan

In diesem Artikel werden die wichtigsten Umweltherausforderungen für Taiwan analysiert, indem eine Reihe grundlegender Fragen beantwortet werden: Was sind die wichtigsten Umweltprobleme des Landes und was sind die Ursachen für diese Probleme? Wie geht Taiwan politisch und gesellschaftlich mit solchen Problemen um? Wer sind die Hauptakteure bei der Lösung der aktuellen Umweltherausforderungen Taiwans? Und was sind die Hindernisse für die Umsetzung einer wirksamen Umweltpolitik? Um diese Fragen zu beantworten, befasst sich der Artikel mit einer kürzlich erfolgten erfolgreichen Fallstudie, in der es Umweltaktivisten gelungen ist, den Bau einer umweltschädlichen Anlage zu stoppen.





Umweltprobleme in Taiwan



Vor der Aufhebung des Kriegsrechts im Jahr 1987 erlebte Taiwan drei Jahrzehnte einer schnellen Industrialisierung ohne oder mit geringer Umweltbelastung und brachte mehrere Probleme mit sich, die sowohl die Lebensqualität als auch die Umwelt verschlechterten. In den letzten zwanzig Jahren hat Taiwan eine Zunahme von Umweltorganisationen erlebt, die bis zu einem gewissen Grad einen bemerkenswerten Erfolg bei der Bekämpfung umweltverschmutzender Industrien oder der Beeinflussung der Umweltpolitik hatten. Obwohl sich die Situation seit den 1990er Jahren stark verbessert hat, sind mehrere Fragen ungelöst. Einige davon sind globale Probleme wie saurer Regen oder eine Zunahme von Treibhausgasen und die Verschmutzung von Wasserläufen, während andere die lokalen Probleme Taiwans betreffen und sowohl von seinen Entwicklungsentscheidungen als auch von seinen geografischen und natürlichen Besonderheiten geprägt sind.



wann war ostern im märz

Erstens hat Taiwan seit Beginn seines schnellen Wirtschaftswachstums und seiner Urbanisierungsprozesse einen Anstieg der Abfallproduktion verzeichnet. Solche Abfälle, die am Ende Böden, Gewässer und die Atmosphäre verschmutzen, bergen eine unterschiedliche Gefahr für die menschliche Gesundheit. [eins] Die Auswirkungen des Menschen auf die natürliche Umwelt – hervorgerufen durch schnelles Bevölkerungswachstum und Urbanisierung – sind auch in der Schädigung von Flora und Fauna sowie auf dem immer kleiner werdenden Kulturland sichtbar. In vielen Küstengebieten, die oft zu den fruchtbarsten gehören, bedrohen Versalzung des Grundwassers und Bodensenkungen die Lebensgrundlage der Landwirte und Anwohner. [zwei] Zu den sichtbarsten Auswirkungen eines menschlichen Fußabdrucks gehört die massive Verringerung der natürlichen Waldfläche Taiwans, die derzeit weniger als 50 Prozent der Gesamtfläche der Insel ausmacht. [3] Die Durchdringung abgelegener Berggebiete durch Straßen- und Eisenbahnbau ist ein weiteres Problem, das durch menschliche Einflüsse verursacht wurde. Es ist ein typischer (aber immer unnatürlicher) Anblick, Horden von Motorrädern an vormals unberührten Orten wie Green Island oder auf den höchsten Gipfeln des Landes zu sehen. Eine der größten Umweltherausforderungen, mit der Taiwan derzeit konfrontiert ist, sind nicht zuletzt die Schäden an Boden, Land, Wasser und Luft, die durch verschiedene Arten von schmutzigen Industrien verursacht werden, wie die Halbleiter- oder die petrochemische Industrie, die das Land zu ihrem sicheren Ort gewählt haben und macht Taiwan in diesen Branchen zu einem der weltweit führenden Unternehmen. Da es kein öffentliches nationales System für die industrielle Entsorgung gibt, haben diese Industrien feste und flüssige Abfälle straflos entsorgt. [4] Auch staatliche Industrien wie die Petrochemie- und Stahlindustrie rund um die Hafenstadt Kaohsiung gehören zu den schlimmsten Tätern. [5]



Beteiligte Akteure und Stakeholder



In den frühen Tagen bestand Taiwans Umweltschutz aus verschiedenen Akteuren: von Intellektuellen der Mittelschicht und im Ausland ausgebildeten Gelehrten – die sich der Notwendigkeit des Umweltschutzes bewusst waren und im Einklang mit der internationalen Umweltgemeinschaft und den Diskursen standen – bis hin zu Opfern der Umweltverschmutzung, deren Umfang und Interessen selten über ihre unmittelbare Umgebung hinaus ausgedehnt. [6] Diese beiden Gruppen arbeiteten manchmal zusammen und manchmal standen sie sich gegenüber. Die Reibungen waren besonders schwerwiegend, wenn es um eine monetäre Entschädigung für die Umweltverschmutzung ging, die von Intellektuellen der Mittelschicht als Ausverkauf der Umwelt angesehen wurde. Während diese Spannungen in den 1980er und 1990er Jahren extrem hoch waren und gegenseitiges Unverständnis Misstrauen nährte und eine Gruppe gegen die andere aufhetzte, hat sich die Situation allmählich verbessert. [7] Derzeit gibt es zahlreiche Kooperationen zwischen den verschiedenen Gruppen, aus denen die Umweltbewegung besteht, was zu einem positiven Ausgang für Demonstranten in vielen entwicklungspolitischen Kontroversen führt.



Auf politischer Ebene ist die Partei, die in Taiwan die Sache der Umwelt geheiratet hat, die 1987 gegründete Democratic Progressive Party (DPP). Zu Beginn wählte die Partei den Umweltschutz als einen ihrer wichtigsten Grundsätze und politischen Plattformen und war damit in der Lage, Sympathien bei Umweltaktivisten zu gewinnen, die zu Anhängern der Partei wurden; diese beiden Gruppen kamen im Lichte ihrer gemeinsamen Opposition gegen die KMT-Einparteienherrschaft zusammen. Wie Shih Fang-long von der London School of Economics feststellte, […] befassten sich die Umweltbewegungen im Fall Taiwans nicht nur mit spezifischen Umweltthemen, sondern waren auch allgemeiner, wenn auch nicht unbedingt bewusst, Teil des umfassenderen Kampfes für die Demokratisierung Taiwans. [8] In dieser Hinsicht war der Aufstieg sozialer Bewegungen entscheidend für den Weg zur Demokratisierung.

Als die DPP jedoch zum ersten Mal auf nationaler Ebene gewählt wurde und ein DPP-Präsident, Chen Shui-Bian, über Taiwan regierte, gerieten viele ihrer früheren umweltfreundlichen Versprechen inmitten dringenderer Bedenken wie der Schaffung von Arbeitsplätze und Weiterentwicklung der Wirtschaft. [9]



Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl neuer Akteure, von aktivistischen Anwälten bis hin zu Mitgliedern einer radikaleren Anti-Globalisierungs-Fraktion wie der Basisorganisation Taiwans ländliche Front , sind vor kurzem in die Reihen von Taiwans Umweltschützern aufgenommen worden. Im Gegensatz zu frühen elitären Umweltaktivisten, die mehr damit beschäftigt waren, reichen Stadtbewohnern eine verbesserte Umwelt zu bieten, als sich mit der Not der Landbevölkerung zu befassen, begann eine neue Generation grüner Aktivisten, ländliche Dorfbewohner als Hauptempfänger ihrer Hilfsmaßnahmen anzusprechen. In bestimmten ländlichen Gebieten, in denen die Anwohner weniger informiert sind als ihre städtischen Kollegen, arbeiten Mittelschichtsfachleute und soziale Aktivisten zunehmend mit Dorfbewohnern zusammen, um sie aufzuklären und Rechtshilfe und Rechtsbeistand zu leisten. Die Translokalisierung von Umweltbelangen durch die Bildung breiterer Koalitionen hat landesweite Aufmerksamkeit erregt und die Umweltbewegung weniger parteiisch und autonomer gemacht. Darüber hinaus haben diese neuen Strategien die Voraussetzungen für eine verstärkte nationale Unterstützung von Umweltkampagnen geschaffen. Besonders wichtig ist die Rekrutierung qualifizierter Experten, die Aktivisten helfen, wie Anwälte, die bei Vorschriften und Vorschriften helfen, sowie medizinische Experten und Epidemiologen, die mehrere Studien über vergangene und prognostizierte Auswirkungen der Umweltverschmutzung auf die menschliche Gesundheit veröffentlicht haben.



Fallstudie: petrochemische Technologie von Kuokang

Vor allem über die petrochemische Industrie wird zunehmend von umweltfreundlichen Medien berichtet, die Berichte über Explosionen, die giftige Gase freisetzen (wie es 2010 in Yunlin, dem Standort von Taiwans sechstem Naphtha-Cracker, der Fall war) und den steigenden Krebsraten in nahe gelegenen Gebieten gut sichtbar machen . [10] Yunlin ist auch Gegenstand mehrerer Studien von Toxikologieexperten an Taiwans wichtigsten Universitäten, die versuchen, einen Zusammenhang zwischen dem Verschmutzungsgrad und der Häufigkeit von Krebs und anderen Krankheiten herzustellen. [elf] Da die petrochemische Industrie ihre Kapazitäten ständig erweitert und geografisch über die Insel verteilt ist, verteilen sich Umwelt- und damit verbundene Gesundheitsprobleme auf Taiwans Territorium. [12]



In den letzten Jahren haben Gegner der petrochemischen Industrie bahnbrechende Siege für die Umweltbewegung errungen. Zwischen 2008 und 2011 haben Umweltschützer den Bau von Taiwans umstrittenem achten Naphtha-Cracker erfolgreich abgelehnt und gestoppt [13] oder Kuokuang Petrochemical Technology Co. (Guoguang Petrochemical Technology, Guoguang Shihua Keji ), KPT, in Zentraltaiwan. Der 2.773 Hektar große Komplex sollte nach dem der Formosa Plastic Group (台塑集團, Taisu-Jituan ) Raffineriekomplex, Mailiao (der bereits erwähnte sechste Cracker im nahe gelegenen Landkreis Yunlin). Der vorgeschlagene Standort für den Cracker von Kuokuang war das 4000 Hektar große Feuchtgebiet an der Mündung des Jhuoshuei-Flusses (濁水溪, zhuoshui xi ), [14] der auch Lebensraum für mehrere Wildvogelarten und den Weißen Delfin ist, dessen Population heute auf weniger als 100 Exemplare geschätzt wird. [fünfzehn] Das Engagement bekannter Persönlichkeiten aus der Kunst- und Kulturszene und ihr hoher gesellschaftlicher Status gaben der Anti-Kuokuang-Bewegung Auftrieb. Filmregisseure, Lehrer und Dichter schlossen sich den eher traditionellen Akteuren (z. Andere stark beteiligte Gruppen und Einzelpersonen in der Anti-Kuokuang-Bewegung waren lokale Bauern und Austernfischer, die mit Studenten, Medizinern, Rechtsanwälten und religiösen Gruppen aus ganz Taiwan zusammenarbeiteten.



Mehrere nationale NGOs unterstützten lokale Aktivisten in ihrem Kampf, indem sie sich auf mehrere Fronten des vorgeschlagenen Projekts konzentrierten: seine Auswirkungen auf die Umwelt, die lokale Wirtschaft (z zukünftige Entwicklung. Umweltanwälte unterstützten die Demonstranten, indem sie ihre Dienste unentgeltlich anboten. [16] Dank dieser konzertierten Bemühungen veröffentlichten bis zum Sommer 2010 mehrere wichtige Medien über die Anti-Kuokuang-Bewegung, die wiederum die breite Öffentlichkeit über das Thema informierten und breites Interesse und Sympathie für die Bewegung erzeugten.

Ein interessanter Aspekt dieser konkreten Protestkampagne liegt in der Nutzung rechtlicher Instrumente und Vorschriften. Diese Instrumente wurden dank der Einführung von Beteiligungskanälen, die aus anderen demokratischen Systemen importiert wurden, zur Verfügung gestellt. [17] die Aktivisten beschäftigten, um ihre Agenda voranzutreiben. Einheimische Dorfbewohner und Anwohner glaubten, dass die Verschmutzung durch den Komplex ihre Gesundheit und das Ökosystem geschädigt hätte, aber sie verstanden auch, dass sie mehr tun mussten, um den Komplex zu stoppen. Ausgehend von diesem Verständnis änderten sie ihre Strategie, anstatt ihren Protest in Umweltgesichtspunkten zu formulieren, und formulierten ihre Ansprüche hauptsächlich in Bezug auf die Verletzung landwirtschaftlicher Vorschriften. Dieses Huckepack-Gehen in Landfragen erwies sich als erfolgreiche Strategie.



Konkret war geplant, die petrochemische Anlage auf einem Grundstück zu errichten, das der Regierung der Republik China (ROC) gehört, aber da das Projekt vom gesetzgebenden Yuan als äußerst wichtig für Taiwan eingestuft wurde, gab es keinen Grund für die Regierung, dies nicht zu tun oder das Land an den Bauträger verkaufen. Allerdings nach Vorschriften zur nicht-städtischen Landnutzung , insbesondere Unterabsatz 9, wenn ein Entwickler keine Sondergenehmigung hat (was der Entwickler in diesem Fall nicht hatte), darf er innerhalb von 3 km von einem Feuchtgebiet keine Entwicklungsaktivitäten durchführen. Dies bedeutete, dass der KPT-Entwickler das ROC-Gesetz in Bezug auf Küstengebiete brach. [18] Dieser Verstoß wurde in einem Dossier mit allen Rechtsverstößen des Projekts gesammelt und dem für die Genehmigung der Anlage zuständigen Gremium vorgelegt.



Ungeachtet der zahlreichen von Aktivisten und ihren Anwälten aufgedeckten Rechtsverletzungen war es Präsident Ma Ying-Jeou, der die Kontroverse im Jahr 2011 beilegte und das Projekt beendete, wahrscheinlich aus Wahlbedenken für die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Jahr 2012. 2011 Die öffentliche Unterstützung für die KPT war so niedrig wie nie zuvor, und die regierende Kuomintang (KMT) dachte, dass diese Frage die Chancen der Partei auf eine Wiederwahl im folgenden Jahr beeinträchtigen könnte.

Verbleibende Barrieren und Umweltverwaltung

Diese Entscheidung von oben nach unten führte zu einer negativen Reaktion unter Umweltaktivisten, was mich zu der Frage bringt, die verbleibenden Hindernisse für die Durchsetzung eines wirksamen Umweltschutzsystems in Taiwan zu identifizieren. Ende der 1980er Jahre begann Taiwan mit dem Bau eines Systems zum Umweltschutz. Zu diesem Zeitpunkt breiteten sich die Umweltschäden so weit aus, dass Regierungsbeamte gezwungen waren, Maßnahmen zu ergreifen und ein formelles Überwachungssystem einzurichten, das in der Schaffung einer quasi-ministeriellen Behörde, der Environmental Protection Administration (EPA), gipfelte. Die EPA ist die einzige Behörde, die inselweit für den Umweltschutz zuständig ist, beschäftigt knapp 1000 Mitarbeiter und verfügt über ein Jahresbudget (Stand 2012) von 12,42 Milliarden NT$. [19] Die Agentur als führendes Organ für den Schutz der empfindlichen Umwelt der Insel hat in der Tat zahlreiche Erfolge erzielt und bedeutende Ziele bei der Reduzierung von festen Abfällen, der Verbreitung des Umweltbewusstseins und der Reduzierung der Luftverschmutzung erreicht; jedoch bleiben zahlreiche Probleme. Während Taiwans administrativer Rahmen für den Umweltschutz gut entwickelt ist und den einschlägigen internationalen Standards auf dem Papier entspricht, hängt das Erreichen eines positiven Ergebnisses bei der Lösung der Umweltverschmutzung und der damit verbundenen Probleme oft von einer Vielzahl anderer Probleme ab. Die Haupthindernisse sind insbesondere ein Mangel an Durchsetzung und nicht das Fehlen geeigneter Rechtsvorschriften.

Im Fall des petrochemischen Komplexes glaubten Aktivisten und ihre Anwälte beispielsweise, dass der Ausschuss für Umweltverträglichkeitsprüfung (環評大會 huanping dahui ) war erforderlich, um die Auswirkungen der geplanten Anlage auf Flora, Fauna und die Bewohner des Gebiets abzuschätzen. Stattdessen hat der Ausschuss am 22. April 2011 zwei verfügbare Vorschläge vorgelegt: 1) das Projekt stoppen; 2) das Projekt nach Genehmigung bestimmter Bedingungen fortsetzen. Aktivisten beklagen, dass dieser Fall verfahrenstechnisch vom Ausschuss hätte abgelehnt werden sollen, stattdessen war es die politische Erklärung von Präsident Ma Ying-jeou, die den Fall beilegte. Daraufhin zog der Entwickler das Projekt zurück. Der strategische Zeitpunkt von Mas Entscheidung hängt auch mit der Frage des Grundbesitzes in Taiwan zusammen. Aufgrund des zunehmenden inselweiten Drucks auf illegale Landgeschäfte und Requisitionen (zum Beispiel der berüchtigte Fall Dapu in Miaoli) [zwanzig] , verspürte die Zentralregierung mehr Druck, Landregulierungen durchzusetzen. [einundzwanzig] Daher boten die bevorstehenden nationalen Wahlen im Zeitraum 2010-11 mehrere fruchtbare Gelegenheiten für Umweltschützer (auch aufgrund des gestiegenen Bewusstseins für Umweltprobleme nach der Kernschmelze von Fukushima in Japan). Politische Parteien waren gezwungen, der wachsenden Unzufriedenheit der Bevölkerung gegen die KPT-Einrichtung nachzugeben und sprangen daher auf den Umweltzug auf, um eine breitere Unterstützung der Bevölkerung zu gewinnen. Es ist plausibel, dass, wenn der Höhepunkt des Protests gegen KPT in einem weniger sensiblen Jahr stattgefunden hätte, sein Schicksal möglicherweise ganz anders verlaufen wäre.

Dazu können wir behaupten, dass die Umweltpolitik immer noch in den Hintergrund tritt und die Anliegen von Aktivisten oft größeren Themen (z. B. wirtschaftliche Entwicklung) und politischen Interessen unterworfen sind. Wenn jedoch die öffentliche Meinung involviert wird und Fälle zu einem Thema von nationalem Interesse werden, dann wird die Regierung darauf aufmerksam. Ähnliches geschah zuletzt im Jahr 2014, als die Regierung beschloss, den Bau des vierten Atomkraftwerks des Landes – bereits in der Endphase, nach der Sonnenblumen-Studentenbewegung – einzustellen. [22] Die internationale Sichtbarkeit der Sonnenblumenbewegung setzte die KMT-Administration unter Druck, was es den Demonstranten leichter machte, die Situation auszunutzen und andere Themen wie die Anti-Atomkraft in den Vordergrund zu rücken. Darüber hinaus fanden diese Anti-Atomkraft-Proteste in den Monaten vor den Kommunalwahlen vom November 2014 statt, bei denen die KMT in vielen Orten mehrere Schlüsselposten verlor (z der Öffentlichkeit in Bezug auf die Sicherheit von Kernkraftwerken.

Ob sich ein Protest auf die Abschaffung der Kernenergie oder die Verhinderung der Entwicklung einer petrochemischen Anlage konzentriert, die roter Faden das vereint Andersdenkende, ist die Wahrung der demokratischen Prinzipien Taiwans und der Schutz des Rechts seiner Bürger, transparente Informationen und Rechenschaftspflicht von der Regierung zu erhalten. In dieser Hinsicht ist die Bedeutung des jüngsten zivilen Aktivismus und seine Bedeutung für die Umwelt immens. Tatsächlich ist der gemeinsame Nenner hinter den Protesten die Auffassung, dass die Regierung mehrere wichtige Entscheidungen bezüglich des Wohlergehens Taiwans in geschlossenen Sitzungen ohne Beteiligung der Öffentlichkeit trifft. Daher hängen Schlüsselfaktoren für das positive oder negative Ergebnis einer Umweltkampagne von die Art und die Besonderheiten des Falls sowie den strategischen Zeitpunkt, zu dem die Proteste stattfinden.

Schlussfolgerungen

Es lebe der Tod der Königin

Taiwan wird oft als Beispiel für ein Land bezeichnet, das einen reibungslosen Übergang zur Demokratisierung erlebt hat. Die Demokratisierung hat jedoch sowohl Chancen als auch Hindernisse für Gruppen geschaffen, deren Interessen im Umweltschutz liegen. [23] Obwohl Taiwan beim Umweltschutz eine zivile und offizielle Zusammenarbeit benötigt, wird die Umsetzung eines effizienten Umweltregulierungssystems oft von vielen Akteuren und Interessengruppen behindert, deren Interessen stark divergieren. Obwohl Umweltpolitiken größtenteils von oben vorgegeben werden, wird ihre Umsetzung auf lokaler Ebene durch das Zusammenspiel dieser zahlreichen Akteure verändert.

Nach dem Jahr 2000, als die DPP zum ersten Mal regierte, wurden viele soziale Aktivisten von der Regierung angeworben und wurden Teil des institutionellen Establishments. Diese Institutionalisierung machte sie leiser, da sie sich für offizielle Kanäle und nicht für radikalere Aktionsformen wie Straßenproteste entschieden, um ihre Ziele zu erreichen. Seit 2008, in dem auch die KMT nach acht Jahren Opposition an die Macht zurückkehrte, nehmen die sozialen Unruhen wieder zu und auch die Umweltbewegung erlebt eine Phase des Wiederauflebens.

Abschließend möchte ich argumentieren, dass Taiwans größtes Problem bei der effektiven Bewältigung der Umweltprobleme des Landes darin besteht, dass viele als Mangel an Transparenz bei vielen politischen Entscheidungs- oder Entscheidungsfindungsprozessen wahrgenommen werden. Trotz der erneuten Kraft der Demonstranten, die umweltschädliche Unternehmen oder Anlagen bekämpfen, und der Einbeziehung neuer Interessengruppen wie Umweltanwälte und sozialer Gruppen kann das Fortbestehen alter Kundennetzwerke, die dazu neigen, die Beschränkungen für große Unternehmen, die investieren möchten, zu lockern, die Durchsetzung des ansonsten gut ausgebauten Umweltschutzsystems des Landes.



[eins] Williams, Jack, Umweltschutz in Taiwan, in Taiwan: Jenseits des Wirtschaftswunders , herausgegeben von Denis Fred Simon und Michael Y. M. Kau (M. E. Sharpe, 1992), S. 187–210.

[zwei] Grano, Simona A., Umweltpolitik in Taiwan: eine neue Generation von Aktivisten und Interessengruppen . (London und New York: Routledge, 2015) S. 97-102.

[3] Williams, Environmentalism in Taiwan, S.193.

[4] Arrigo, Linda Gail und Gaia Pouleston, The Environmental Movement in Taiwan after 2000: Advances and Dillemas in Was hat sich verändert? Taiwan vor und nach dem Wechsel der regierenden Parteien , edited by Dafydd Fell, Henning Kloter and Chang Bi-Yu (Wiesbaden: Harassowitz Verlag, 2006) p. 166.

[5] Ebenda .

[6] Ho, Ming-sho. Ein Konflikt in Umweltkulturen: Teespendende Freiwillige und Naturschützer in Taiwan. Konferenzbeitrag, präsentiert an der Rikkyo University, 30. Juni – 1. Juli 2012. Mit freundlicher Genehmigung des Autors.

[7] Ho, Ming-sho. Grüne Demokratie: Eine Untersuchung zu Taiwans Umweltbewegungen [Grüne Demokratie: Forschung zu Taiwans Umweltbewegung Lüse Minzhu, Taiwan Huanjing yundong de yanjiu] . (Taipeh: Qunxue Verlag, 2006) p. 52.

[8] Shih Fang-long, Stromerzeugung in Taiwan: Nukleare, politische und religiöse Macht. Kultur und Religion Flug. 13, nein. 3 (2012): 300.

[9] Ho, Ming-sho, Weakened State and Social Movement: das Paradox der taiwanesischen Umweltpolitik nach der Machtübergabe, Zeitschrift für zeitgenössisches China Bd. 14, Nr. 43 (Mai 2005): 342.

[10] Jhan, Jhang-cyan (詹长权), von den Gesundheitsgefahren der petrochemischen Industrie, um die Wahl zu sehen (Liuqing und Guoguang Petrochemical) [Betrachtung der Wahl des Baus oder nicht des Baus der sechsten petrochemischen Anlage und des Kuokuang Petrochemical-Projekts aufgrund der Gesundheitsrisiken durch die petrochemische Industrie].濕 地 Ich Versteinerung, die Fantasie der Insel [Feuchtgebiete, petrochemische Industrie und Inselbilder]. S. 48-54.

[elf] Getreide, Umweltpolitik in Taiwan, P. 101.

[12] Ho, Ming-sho, Resisting Naphtha Crackers: Ein historischer Überblick über die Umweltpolitik in Taiwan, China-Perspektiven vol. 3 (2014): 5-14.

[13] Naphtha bezeichnet normalerweise eine Reihe verschiedener brennbarer flüssiger Gemische von Kohlenwasserstoffen, d. h. ein Bestandteil von Erdgaskondensaten oder ein Destillationsprodukt aus Erdöl.

[14] Taiwans zweitgrößtes Feuchtgebiet, nämlich das Feuchtgebiet Dacheng (大成溼地 Dacheng Shidi ).

königin elizabeth 1 kleider

[fünfzehn] Derzeit gibt es weniger als 100 taiwanesische Weiße Delfine; seine Bevölkerung ist in den letzten Jahren aufgrund der Zunahme umweltverschmutzender Fabriken in der Nähe der Küstengebiete stark zurückgegangen. Der weiße Delfin, der sich durch die rosa Färbung seiner Haut auszeichnet, ist zum Symbol des Protests gegen die petrochemische Industrie in Zentraltaiwan geworden und unzählige Poster und Blogs wurden ihm gewidmet (siehe beispielsweise Save the Taiwanese White Dolphins, http: //taiwansousa.blogspot.com/).

[16] Die Gründung der Environmental Jurists Association (EJA) im Jahr 2010 hat die schrittweise Etablierung einer Kategorie von Rechtsexperten ermöglicht, die sich in Umweltkämpfen engagieren und deren Engagement weit über das eines reinen Profis hinausgeht, der seine Dienste als Aktivisten für ökologische Sicherung.

[17] Mehrere Länder haben besondere Regelungen zur Beteiligung der Öffentlichkeit in der Planungsphase von Entwicklungsprojekten oder umstrittenen Einrichtungen getroffen. Die Umweltverträglichkeitsprüfung in Taiwan zum Beispiel hat amerikanische Ursprünge.

[18] Die Landnutzungsvorschriften in Taiwan sind bewusst vage gehalten, um den Beamten bei der Bewertung von Entwicklungsprojekten genügend Handlungsspielraum zu geben und die Beteiligung der Öffentlichkeit auf ein Minimum zu beschränken. Siehe dazu Tang, Shui-Yan und Ching-Ping Tang, Democratization and the Environment: Entrepreneurial Politics and Interest Representation in Taiwan, Das China Quarterly . vol. 158 (1999): 358; Autoreninterview mit Herrn Chan Shun-kuei, Rechtsanwalt bei der Primordial Law Firm, 18. November 2011, Taipeh.

[19] Einführung in die Umweltschutzverwaltung, Umweltschutzverwaltung, Exekutiv-Yuan, April 2012, (http://www.epa.gov.tw/en/artshow.aspx?art=2007122413190511&path=9103&list=9044)

[zwanzig] Am Enteignungsfall von Dapu waren vier Hausbesitzer beteiligt, die am 18. Juli 2013 Opfer einer Landenteignung wurden, als ihre Häuser von der lokalen Regierung abgerissen wurden, um Platz für einen Wissenschaftspark zu schaffen. Die Kontroverse wurde noch verschlimmert durch die Tatsache, dass ihre Häuser abgerissen wurden, während die Eigentümer die Zentralregierung anflehten, den Abriss zu stoppen. Das Verhalten der Polizei und der Regierung löste spontane Proteste von einfachen Bürgern in ganz Taiwan aus. Am 3. Januar 2014 stellte ein Gremium aus drei Richtern des Hohen Verwaltungsgerichts Taichung fest, dass der Zwangskauf von Land von Frau Peng Hsiu-chun, der Witwe von Herrn Chang Sen-wen (Chang Sen-wen wurde tot unter einer Brücke aufgefunden) was im Juli 2013 ein Selbstmord zu sein schien) und acht weiteren Bürgern in vier Haushalten, und die Zerstörungen am 18. Juli waren illegal und machten die zuvor vom Innenministerium (MOI) genehmigte Enteignungsanordnung ungültig.

[einundzwanzig] Hua, Chang-I, Landprobleme, Planungsfehler und das anhängige nationale Landplanungsgesetz in Planung in Taiwan: Raumplanung im 21. Jahrhundert , herausgegeben von Roger Bristow (London und New York: Routledge, 2010), S. 51-73.

[22] Die Sonnenblumen-Studentenbewegung ( Taiyanghua xueyun 太陽花學運) war eine 24-tägige Besetzung (18. März – 10. April 2014) der taiwanesischen Legislative, um gegen das Handelsabkommen über die Taiwanstraße (CSSTA) zu protestieren, für das Demonstranten eine Klausel-für-Klausel-Überprüfung forderten. Der im Juni 2013 zwischen China und Taiwan unterzeichnete Vertrag war eines der Nachfolgeabkommen zu einem umstrittenen Rahmenabkommen über wirtschaftliche Zusammenarbeit (ECFA), das 2010 unterzeichnet wurde.

[23] Tang und Tang, Demokratisierung und Umwelt, 351.