EU-Erweiterung: Zypern ist eine schlechte Entschuldigung für die Abkehr von der Türkei

Eine der bedauerlichsten Folgen der französischen und niederländischen Ablehnung des Verfassungsentwurfs der Europäischen Union im Mai und Juni war das damit einhergehende negative Signal für die künftige EU-Erweiterung. Die französischen und niederländischen Wähler schienen mit ihren Beschwerden über Einwanderer und die Konkurrenz von Niedriglohnarbeitern zu sagen, dass sie die letztjährige Erweiterung auf 10 neue Mitglieder nicht unterstützten, geschweige denn zukünftige Runden, die sich auf den Balkan, die Ukraine oder die Türkei erstrecken könnten.



Das Risiko besteht nun darin, dass Europas Staats- und Regierungschefs, anstatt mutig für die Erweiterung zu plädieren – eine der größten Erfolgsgeschichten Europas – beginnen, den Ängsten der Wähler nachzugeben und den anstehenden Beitrittskandidaten zu sagen, dass die Tür zur EU geschlossen ist.

Eine aktuelle Erklärung des französischen Premierministers Dominique de Villepin sieht sehr nach einem Schritt in diese Richtung aus. Villepin sagte, es sei undenkbar, dass die Türkei ihre EU-Beitrittsverhandlungen wie geplant am 3. Oktober beginnen könnte, wenn sie Zypern nicht zuerst formell anerkannte.





Seit einigen Jahren sagt die EU der Türkei genau, was sie tun muss, wenn sie den Prozess des EU-Beitritts beginnen möchte. Um diese Kriterien zu erfüllen, gewährte die Türkei ihren kurdischen Bürgern kulturelle und sprachliche Rechte, reformierte ihr Justizsystem, verabschiedete ein neues Strafgesetzbuch, schaffte die Todesstrafe ab, ging gegen Menschenrechtsverletzungen vor und änderte ihre Bank- und Parteiengesetze.

Im Dezember 2004 entschied die EU, dass ihre Bedingungen erfüllt seien, und legte den Oktober 2005 als Starttermin für die Beitrittsverhandlungen fest. Sie teilte der Türkei mit, dass sie bis zu diesem Datum ihre Zollunion mit der EU auf alle neuen EU-Mitgliedstaaten einschließlich Zyperns ausdehnen müsse, was die Türkei am 29. Juli pflichtgemäß getan hat.



Villepin scheint nun eine neue Bedingung aufzuerlegen – die Anerkennung Zyperns auch ohne eine politische Einigung –, von der er weiß, dass sie für die Türkei politisch unmöglich ist. Man fragt sich, ob sein wahres Ziel darin besteht, die Anerkennung Zyperns zu erreichen oder bei den französischen Wählern leicht zu punkten, indem er die Verhandlungen der Türkei mit der EU vereitelt.

Der Begriff Seeing wird verwendet, um zu beschreiben, wie schwach ein Objekt von einem Teleskop erkannt werden kann.

Wenn jemand seine Politik gegenüber Zypern anpassen muss, dann ist es die EU und nicht die Türkei.

Immerhin hat die EU im Frühjahr 2004 türkische und griechische Zyprioten nachdrücklich ermutigt, einen von den Vereinten Nationen unterstützten Friedensplan zu unterstützen. Die türkische Regierung in Ankara stellte sich ihren Nationalisten, Militäreliten und dem hartnäckigen türkisch-zyprischen Führer Rauf Denktasch und forderte die türkischen Zyprioten auf, den Plan zu unterstützen, was eine solide Mehrheit von ihnen – 65 Prozent – ​​tat.



Die griechisch-zypriotische Regierung hingegen weigerte sich, den UN-Plan zu akzeptieren, setzte sich trotz Aufforderungen (und großzügiger wirtschaftlicher Anreize) der EU aktiv dagegen ein und trug mit mehr als 75 Prozent der griechischen Zyprioten stimmen mit Nein.

Der EU-Erweiterungskommissar Gunther Verheugen sagte, er fühle sich von der griechisch-zypriotischen Regierung auf die Schippe genommen. Als Belohnung für ihre Kooperation versprach die Europäische Kommission, die wirtschaftliche Isolation der türkischen Zyprioten zu lockern. Bisher waren die Bemühungen, dies zu tun, fehlgeschlagen, alle wurden von der Regierung eines Zyperns, das jetzt in der EU ist, vereitelt.

Mond am nächsten zur Erde 2016

Während die türkische Regierung und die türkischen Zyprer nichts für ihre Zusammenarbeit vorzuweisen haben, zahlten die griechisch-zyprischen Ablehnungsgegner nicht nur keinen Preis, sondern wurden mit der EU-Mitgliedschaft belohnt. Nun schlägt Villepin der Türkei vor, neue Zugeständnisse zu machen. Man kann verstehen, wenn Ankara sich nicht gerade beeilt, den Vorschlag zu unterstützen.



Niemand sollte den europäischen Staats- und Regierungschefs missbilligen, sicherzustellen, dass die Entscheidungen zur EU-Erweiterung politische Unterstützung finden. Und natürlich würde eine türkische Mitgliedschaft aufgrund der Größe der Türkei, der relativen Armut, der unterschiedlichen Kultur und Geographie enorme Herausforderungen mit sich bringen. Aber nachdem sie versprochen hat, die türkische Kandidatur wie jede andere zu behandeln, kann die EU mit diesen Fragen umgehen, indem sie sie während des langen Verhandlungsprozesses offen und offen diskutiert und nicht versucht, die Torpfosten kurz vor Spielbeginn zu verschieben.

Der Anreiz der EU-Mitgliedschaft hat dazu beigetragen, die Türkei in den letzten zehn Jahren fast bis zur Unkenntlichkeit zu transformieren, und zwar auf eine Weise, die direkt den Interessen Europas dient. Die EU wird einen hohen Preis zahlen, wenn sie aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit ein Ende eines Prozesses provoziert.