Schwung für evidenzbasierte Politikgestaltung baut auf allen Regierungsebenen, von Bundesgesetzgebung Finanzierung strenger Evaluierungen an die parteiübergreifende Kommission für evidenzbasierte Politikgestaltung zu Staaten, die Finanzierungsentscheidungen auf der Grundlage von Ergebnissen treffen möchten . Mit Unterstützung der Laura and John Arnold Foundation haben das Urban Institute, die Brookings Institution, das American Enterprise Institute und die Pew-MacArthur Results First Initiative die Evidence-Based Policymaking Collaborative gegründet.
Um mehr über die Kooperation zu erfahren und die gesamte Forschungssammlung zu sehen, besuchen Sie www.evidencecollaborative.org .
Evidenzbasiertes Toolkit für die Politikgestaltung: Umsetzbare Strategien zur Förderung einer evidenzbasierten Politikgestaltungsagenda, einschließlich bestehender Ansätze, die in neuen Bereichen umgesetzt werden können, und neuer Ideen, die auf mehrere politische Kontexte anwendbar sind.
Um das vollständige Toolkit anzuzeigen, besuchen Sie https://www.evidencecollaborative.org/toolkit
Die Bundeskommission für evidenzbasierte Politikgestaltung wurde 2016 vom Kongress eingesetzt, um die Nutzung von Bundesdaten und -nachweisen bei der Politikgestaltung und Programmverwaltung zu fördern und zu erleichtern. 2017 hat die Kommission 22 Empfehlungen abgegeben, um diese Ziele zu erreichen. Angesichts der Resonanz, die die Empfehlungen der Bundeskommission erhalten haben, ist es sehr sinnvoll, die Staaten zu ermutigen, ihre eigenen Kommissionen durchzuführen, und einen Bericht herauszugeben, den ihre staatlichen Stellen, einschließlich des Gouverneursamts, befolgen könnten, um ihre Übereinstimmung mit den wichtigsten Grundsätzen zu verbessern der evidenzbasierten Politik und den Empfehlungen der Bundeskommission, denen die Länder zustimmen. Dieser Bericht bietet einen Leitfaden zur Bedeutung von Kommissionen auf Landesebene, Verfahren für ihre Umsetzung und Praktiken, mit denen sich staatliche Kommissionen befassen könnten.
Das Programm zur Prävention von Teenagerschwangerschaften zielt darauf ab, evidenzbasierte Modelle zu testen und zu erweitern, die entwickelt wurden, um die anhaltende Herausforderung der Teenagerschwangerschaft zu bewältigen. Mit einer bescheidenen Investition von etwa 100 Millionen US-Dollar pro Jahr und einem starken Engagement für qualitativ hochwertige, evidenzbasierte Ansätze hat das TPP-Programm in seiner ersten Projektrunde fast 500.000 Teenager in 39 Bundesstaaten und Washington, DC, unterstützt und erheblich zur Erstellung von Beweisen beigetragen . Trotz des Erfolgs von TPP hat die Trump-Administration diese Mittel umgeleitet, um verschiedene Projekte zu bezahlen, die die Regierung bevorzugt. Die Strategie der Regierung, die Ausgaben für die Replikation bewährter Programme zu reduzieren und vielversprechende Ansätze, die das Wissen darüber erhöhen, was für verschiedene Gemeinschaften und Umgebungen funktioniert, gründlich zu evaluieren, wäre für junge Menschen und die Evidenzbewegung ein großer Rückschritt.
Untersuchungen haben gezeigt, dass das Leben in sicheren, gesunden und mit hochwertigen Dienstleistungen, Schulen und Arbeitsplätzen verbundenen Vierteln die Ergebnisse und die wirtschaftliche Mobilität von Kindern verbessern kann – wenn ihre Familien es sich leisten können, darin zu leben. Aber wie können wir besser verstehen, welche Interventionen den Zugang zu chancenreichen Nachbarschaften am effektivsten unterstützen? Und wie kann das Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung (HUD) Ressourcen für diese Interventionen einsetzen? Als ein Ansatz schlägt dieses Papier vor, dass das HUD einen abgestuften Evidenzrahmen anwendet, der von mehreren anderen Bundesbehörden verwendet wurde. Dieser Ansatz ermutigt die Stipendiatinnen und Stipendiaten, die Evidenzbildung explizit in ihre Arbeit einzubeziehen, indem sie eine Evaluierung verlangt und höhere Finanzmittel für Interventionen mit stärkerer Evidenz bereitstellt. Durch die Anwendung evaluativer Strenge auf innovative Ansätze würde diese Demonstration Beweise für ein breites Portfolio von Strategien liefern und das Wissen darüber erweitern, was zur Verbesserung der wirtschaftlichen Mobilität von Familien und Kindern beiträgt. Dieses Papier beginnt mit der Diskussion des Stands der Forschung zum Thema Chancen und gibt einen Überblick über die Gewährung von gestuften Evidenz-Zuschüssen. Anschließend wird eine HUD-Gelegenheitsdemonstration vorgeschlagen, in der Beweisstandards, Kriterien für Stipendiaten, Beispiele aus der bestehenden Forschung und andere wichtige Aspekte der Demonstration erörtert werden. Dieses Papier ist Teil der Evidence-Based Policymaking Collaborative, die das Fachwissen von Forschern des Urban Institute, der Brookings Institution, des American Enterprise Institute und der Pew-MacArthur Results First Initiative nutzt, um Instrumente zu entwickeln, um evidenzbasierte Politikgestaltungsbemühungen zu unterstützen.
Henrys sechs Frauen in der richtigen Reihenfolge
Wenn die evidenzbasierte Bewegung erfolgreich sein soll, muss sie zeigen, dass Modellprogramme mit starkem Wirkungsnachweis auf viele neue Standorte ausgeweitet werden können und weiterhin erhebliche Auswirkungen auf die sozialen Probleme haben, die sie lösen sollen. Die Veröffentlichung der Evaluierungen von 41 Programmen zur Prävention von Teenager-Schwangerschaften (TPP) im Juli 2016 durch das Office of Adolescent Health (OAH) war ein wichtiges Ereignis bei dem Versuch der Bundesregierung, eine Aufstockung zu erreichen. Eine sorgfältige Untersuchung der Veröffentlichung führt zu einer Reihe nützlicher Schlussfolgerungen, die eine Verbesserung des bundesstaatlichen Scale-up-Prozesses versprechen. Unsere Überprüfung der Ergebnisse der verschiedenen Arten von Projekten beginnt mit einer allgemeinen Messung der Anzahl und des Anteils der Projekte, die mindestens eine statistisch signifikante Auswirkung auf eine der sieben Messungen des Sexualverhaltens hatten. Dieser Übersicht folgt eine Zusammenfassung der Auswirkungen der Projekte auf jeden der sieben Einzelmaße des Sexualverhaltens. Bei der Betrachtung dieser Auswirkungen werfen wir sechs Fragen auf, die nicht nur wichtig sind, um über diese bemerkenswerte Reihe von Bewertungen nachzudenken, sondern auch für ein besseres Verständnis der mehrstufigen Evidenzstrategie. Wir untersuchen diese Fragen und sprechen Empfehlungen aus, weil die abgestufte Evidenzstrategie das Potenzial hat, die Sozialpolitik des Landes erfolgreicher zu machen. Der gesamte Prozess der TPP-Förderung, Projektdurchführung, Projektbewertung und Projektkommunikation mit Forschenden, politischen Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit bietet ein Modell für die Zukunft der Bundesförderung von Sozialprogrammen. Wenn jedoch eine evidenzbasierte Politik ihr Versprechen erfüllen soll, kann der Bereich mit dem Wirkungsniveau des TPP-Netzwerks nicht zufrieden sein. Die Vision des Feldes muss sein, dass Programme entwickelt werden, die durch strenge Evidenz gestützt werden, um die größten sozialen Probleme des Landes anzugehen und zu reduzieren und verlässliche Auswirkungen zu erzielen, wenn sie treu in neuen Umgebungen umgesetzt werden.
Um auf die vollständige Liste der Policy Briefs zuzugreifen, besuchen Sie https://www.evidencecollaborative.org/policy-briefs
Robert Doar
Morgridge Fellow in Poverty Studies
Amerikanisches Unternehmensinstitut (AEI)
Andrew R. Feldman
Visiting Fellow, Zentrum für Kinder und Familie
Brookings Institution
Ron Haskins
Senior Fellow, Wirtschaftswissenschaften
Co-Direktorin, Zentrum für Kinder und Familien
Brookings Institution
Justin Milner
Wissenschaftlicher Mitarbeiter
Direktor, Pay for Success Initiative und Evidence-Based Policymaking Collaborative
Städtisches Institut
Erika C. Poethig
Institutsmitglied
Direktor, Stadtpolitische Initiativen
Städtisches Institut
Torey Silloway
Forschungsleiter
Pew-MacArthur bringt erste Initiative hervor
ist der mars erdähnlich
Gary VanLandingham
Hauptoffizier
Pew-MacArthur bringt erste Initiative hervor
Mary Ann Bates
Stellvertretender Direktor
J-PAL Nordamerika
Mondphase für August 2021
Sandy Davis
Senior-Berater
Überparteiliches Policy Center
Frank Farrow
Direktor
Zentrum für das Studium der Sozialpolitik
Bill Hoagland
Senior Vice President
Überparteiliches Policy Center
Patrick Lester
Direktor
Forschungszentrum für soziale Innovation
David Medina
Chief Operating Officer und Mitgründer
Ergebnisse für Amerika
Karen Pittman
Präsident und CEO
Das Forum für Jugendinvestitionen
Robert Shea
Schulleiter, Öffentlicher Sektor
Grant Thornton LLP
Nicole Truhe
Direktor für Regierungsangelegenheiten
Amerika Stürmer
Vivian Tseng
Vizepräsident, Programm
William T. Grant Foundation