Experten geben ihre Ansichten zur Schaffung einer Space Force ab

In einer Rede diese Woche sagte Vizepräsident Mike Pence sagte : Es ist an der Zeit, die United States Space Force zu gründen. Er legte eine Vision dar, die Präsident Trump Anfang dieses Sommers formuliert hatte, einen neuen Dienst innerhalb des US-Militärs zu schaffen, der sich vollständig auf den Weltraum konzentrieren würde. Während eine Space Force nicht unbedingt eine völlig neue Idee ist, wie Experten erklärt haben, ist eine Proklamation des Präsidenten, die sie auf diese Weise erhöht, eine Premiere.





Am 30. Juli veranstaltete Brookings eine Veranstaltung, bei der untersucht wurde, ob eine Space Force ein guter Plan ist. Zu den Teilnehmern gehörten die ehemalige Sekretärin der Air Force Deborah Lee James; Steve Jacques, ein pensionierter Luftwaffenoffizier und jetzt geschäftsführender Gesellschafter bei Velos LLC; Brookings Senior Fellow Frank Rose, ehemaliger stellvertretender Staatssekretär für Weltraum- und Verteidigungspolitik; und Brian Weeden, Direktor für Programmplanung bei der Secure World Foundation. Michael O’Hanlon, Senior Fellow bei Brookings, moderierte die Diskussion und teilte seine eigenen Gedanken zu diesem Thema mit.



Michael O’Hanlon begann mit den Worten: Ich möchte Präsident Trump Anerkennung zollen, es ist eine große Idee. Das ist eine gute Idee für einen Präsidenten. Er fuhr fort, das Thema zu formulieren, unter anderem indem er schnell die vier traditionellen Militärdienste – Armee, Luftwaffe, Marine und Marinekorps – sowie die Küstenwache, die dem Heimatschutzministerium unterstellt ist, näher beschrieb. O’Hanlon argumentierte, dass der Weltraum eine andere Art von Domäne ist: Bedenken Sie zum Beispiel, dass die typische geosynchrone Umlaufbahn von Satelliten – etwa 32.000 Meilen über der Erde – andere militärische Domänen bereits in den Schatten stellt und ein winziger Teil des Weltraums im weiteren Sinne ist.



Er erklärte die kritische Bedeutung des Weltraums für die letzten ungefähr 60 Jahre und sagte: Wir haben den Weltraum taktischer und in Echtzeit für das Targeting genutzt. Das gilt auch für unsere Konkurrenten, fügte er hinzu, und Länder wie China und Russland haben die Kapazitäten, dies in naher Zukunft im Weltraumbereich fast so gut, wenn nicht so gut zu tun, wie die Vereinigten Staaten.



Deborah Lee James – die über einen langen Hintergrund in der Regierung und in der US Air Force verfügt, der in ihrer Rolle als Sekretärin dieses Dienstes gipfelte – stellte schnell fest: Ich glaube nicht, dass wir eine separate Space Force haben sollten. Sie skizzierte Kritikpunkte in Bezug auf das Management von Weltraumfragen durch die Air Force, nämlich: 1) Es wird nicht genug Geld bereitgestellt; 2) es gibt einen langsamen Akquisitionsprozess; 3) viele der Menschen haben nur begrenzte Möglichkeiten, sich in ihrer weltraumorientierten Karriere zu behaupten; und 4) es fehlt insgesamt der Fokus auf die Kriegsführung. Space Force sei für keines dieser Probleme die Lösung, argumentierte sie.



wie viel hat hubble gekostet?

Was ist das Problem, das wir versuchen zu beheben? fragte James. Sie sagte, dass die Reorganisation oft eine Maske ist und dass die Reorganisation selbst etwa ein Jahrzehnt dauert. Sie argumentierte auch, dass, wenn die Kriegsführung ein Hauptanliegen sei – was ihrer Meinung nach die Begründung von Präsident Trump sein könnte – ein neuer Dienst nicht der richtige Ort sei, an dem man sich konzentrieren sollte. Ein Militärdienst trainiert, organisiert und rüstet aus, er führt keinen Krieg. Die Kombattantenkommandos führen den Kriegskampf, sagte sie. Ich würde einen vollständigen, einheitlichen Befehl unterstützen, also wäre es das Äquivalent zu einem STRATCOM.



Brian Weeden, ein Offizier der Air Force im Ruhestand, konzentriert sich seit langem auf Verteidigungsfragen im Weltraum. Er war ähnlich skeptisch, dass die Space Force – die immer noch keine klare Definition hat – die Antwort auf die dortigen US-Verteidigungsherausforderungen ist, sagte jedoch, dass er die allgemeine Idee einer weltraumorientierten Einheit für klug hält. Er sagte, es sei sinnvoll, sich auf die zunehmende Globalisierung, Kommerzialisierung und Militarisierung des Weltraums zu konzentrieren. In Bezug auf die Kommerzialisierung des Weltraums sagte Weeden voraus, dass der Privatsektor wahrscheinlich bald die Regierungsaktivitäten in den Schatten stellen und sie dann überflügeln wird. Zur Militarisierung stellte Weeden fest, dass der Weltraum grundsätzlich auf allen Ebenen der Kriegsführung integriert wird. Schließlich erinnerte er das Publikum daran, dass eine Gesetzgebung erforderlich ist und betonte, dass einiges davon bereits seinen Weg durch den Kongress findet.

Frank Rose, der sich intensiv mit Weltraum- und Sicherheitsfragen in der Regierung und im privaten Sektor beschäftigt hat, sagte: Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich unschlüssig bin, ob die Idee einer Space Force eine gute Idee ist oder nicht Dies ist möglicherweise nicht der richtige Ansatz für aktuelle Bedrohungen. Rose deutete zwar an, dass dem Plan noch immer wichtige Details fehlen, sagte aber auch: Dies ist ein sehr ernstes Problem und wird hauptsächlich durch die Entwicklung von Anti-Satelliten-Fähigkeiten durch Russland, China und andere vorangetrieben. Er wies auch darauf hin, dass sich Präsident Obama in den letzten zwei Jahren seiner Amtszeit auf dieses Thema konzentriert habe.



Für Rose besteht ein grundlegendes Problem darin, sicherzustellen, dass eine Space Force effektiv in die aktuellen US-Streitkräfte integriert wird. Verteidigungsminister Jim Mattis hat sich zum Beispiel öffentlich gefragt, ob ein Weltraumkorps einen zu engen Ansatz in einer Zeit vorlegen würde, in der der integrierte Multi-Domain-Ansatz jetzt bevorzugt wird.



Steve Jacques – ein professioneller Berater mit langjähriger, spezialisierter Erfahrung in den Bereichen nationale Sicherheit, Raumfahrt und Geheimdienste – bekräftigte die Ernsthaftigkeit der Idee. Space Force ist nicht einfach und kein Witz. Es ist wirklich wichtig, darüber zu sprechen, sagte er. Jacques stimmt zu, dass es eine Debatte über Einzelheiten geben sollte, und argumentiert: Ich denke, es ist ein Schwerpunkt erforderlich. Ich denke, wir brauchen in der Tat eine neue, fokussierte, ermächtigte, mit ausreichend Ressourcen ausgestattete Gruppe oder Einheit, sei es Space Force, Space Corps, Space Agency. Er fuhr fort: Wir müssen eine fokussierte, ermächtigte Person an der Spitze des nationalen Sicherheitssystems haben.

Während Jacques erklärte, dass die Vereinigten Staaten immer noch die Raumfahrtnation der Welt sind, deutete er auch an, dass Washington daran arbeiten muss, dies zu erhalten (er sagte: Es ist, als ob einige der Führer unserer Nation einfach nur passiv angenommen hätten, dass die Raumfahrtsysteme dies tun werden.) sei immer da.).



Als pensionierter Air Force-Offizier sagte Jacques, dass es ihm schwerfällt, diesen Dienst zu kritisch zu beurteilen, aber er nannte einige fragwürdige Schritte (wie die Entscheidung von Donald Rumsfeld, das National Reconnaissance Office von der Air Force zu trennen) als Grund für die Notwendigkeit einer Gesetzgebung . Angesichts rascher verteidigungspolitischer Verschiebungen zwischen den Verwaltungen können Rechtsvorschriften mehr Sicherheit bieten.



O’Hanlon fragte die Diskussionsteilnehmer: Was soll als nächstes passieren? James erwähnte einen bevorstehenden Bericht des Verteidigungsministeriums zu diesem Thema als einen Ausgangspunkt und erinnerte das Publikum daran, dass der National Defense Authorization Act derzeit vom Kongress bearbeitet wird, der einen Unterbefehl für den Weltraum unter STRATCOM leiten wird. Weeden sagte, er sehe frühestens bis zum Budget für das Geschäftsjahr 2020 viel relevante Bewegung, und es gebe derzeit eine Planungsphase. Er bekräftigte erneut die Notwendigkeit, dass der Kongress eine bedeutende Rolle spielen muss, und zeigte sich diesbezüglich vorsichtig optimistisch, basierend auf parteiübergreifenden Gesprächen in der Vergangenheit.

Was ist ein Schaltjahr?

Rose stimmte zu, dass dies eine Entscheidung ist, die der Kongress letztendlich treffen wird. Er äußerte Bedenken, dass der Vorschlag jetzt, da er mit Präsident Trump in Verbindung steht, parteiisch werden könnte, und argumentierte, dass die Idee aufgrund der enormen Bedeutung des Weltraums für die nationale Sicherheit der USA nicht übermäßig politisiert werden sollte. In Übereinstimmung mit Rose nannte Jacques dies ein unpolitisches Thema. Er erinnerte das Publikum auch daran, dass die derzeitige Regierung einen Weltraumrat geschaffen hat und dass dies ein Thema ist, das in Zukunft noch an Bedeutung gewinnen wird.