Henry Kissinger argumentiert in a Washington Post hat heute geäußert dass die Finnlandisierung eine gute Lösung für die Ukraine wäre. Dem Land wäre es freigestellt, sein eigenes innenpolitisches System zu wählen und sich wirtschaftlich und politisch mit Westeuropa zu verbinden. Sie würde von einer NATO-Mitgliedschaft absehen.
Kissingers Ansatz ist weitaus vernünftiger als viele andere, die vorgeschlagen werden, von den Hardlinern, die Russland mit militärischer Gewalt bedrohen wollen, bis hin zu den verschiedenen magischen Lösungen, die davon ausgehen, dass der Westen durch Wirtschaftssanktionen oder die Reduzierung von Gaslieferungen Einfluss auf Russland gewinnen kann .
Keine Zweifel: Die Finnlandisierung wäre eine großartige Lösung für die Ukraine. Wer möchte nicht ein Finnland sein? Es ist heute eines der drei oder vier wohlhabendsten, modernsten und global integrierten Länder der Welt. Es ist in jeder Hinsicht westlich. Es ist ein EU-Mitglied. Es ist nicht in der NATO. Aber es ist stolz unabhängig.
Leider ist und kann die Ukraine kein Finnland sein. Es ist viel zu schwach, arm, instabil und korrupt. Finnlands Pro-Kopf-BIP beträgt über 47.000 US-Dollar. Die Ukraine kostet weniger als 4.000 US-Dollar. Finnland ist das dritt- am wenigsten korrupte Land der Welt; Die Ukraine belegt den 144. Platz (von 177). ( Punktzahl der Ukraine auf dem Korruptionswahrnehmungsindex lag mehr als drei Standardabweichungen unter der von Finnland.)
Die Finnlandisierung ist ein utopisches Ziel für die Ukraine. Es mag ein gutes Ziel sein, das anzustreben ist, aber nur, wenn der Westen und die Ukrainer es realistisch angehen. Die Finnlandisierung ist nicht etwas, was die Russen nur der Ukraine geben würden. Die Ukrainer – nicht der Westen – müssten es sich verdienen. Das wäre ein langwieriger, schmerzhafter Prozess. Russland kann und wird die Ukraine zweifellos noch lange bestrafen. Wir können die Ukraine vor allem, was Putin tun kann, nicht schützen. Wir haben weder das Geld noch den Willen oder die Geduld. Es ist ein großer Fehler, wenn wir so tun, als könnten wir es. Wir werden das Gesicht verlieren und das ukrainische Volk wird umsonst leiden.
Finnland musste geeint und stark in seinem Ansatz sein. Sie musste entschlossen genug sein, um nicht nur dem sowjetischen Druck, sondern auch den Bemühungen einiger westlicher Politiker zu widerstehen, die fernab der Front des Kalten Krieges die finnische Haltung herabsetzten und den Begriff Finnlandisierung als Synonym für Kapitulation mit schwachen Knien prägten.
Schließlich sollten wir uns daran erinnern, dass ein Teil des Preises für Finnlands eigene Finnlandisierung darin bestand, einen großen Teil der Provinz Westkarelien an die Sowjetunion abzutreten.