Ein vollständigeres Bild des Grauens und des Gemetzels in Paris zeichnet sich langsam ab, als Beamte, Polizei und Augenzeugen Details über eine Reihe von Angriffen hinzufügen, die haben mehr als 120 Menschen getötet und verletzte Hunderte weitere. ISIS hat Kredit beansprucht -und Franzosen und andere Beamte scheinen zuzustimmen . Wenn dies zutrifft, wirft der Angriff viele Fragen darüber auf, wie sich die Gruppe verändert und wie verwundbar die Vereinigten Staaten und Europa sind.
Was sagt uns der Anschlag von Paris über ISIS? Der IS erregte die Aufmerksamkeit der Welt, als er 2014 von Syrien aus über den Irak vordrang und große Teile des Landes eroberte. Aber in seinen verschiedenen Inkarnationen (al-Qaida im Irak, Islamischer Staat im Irak, Islamischer Staat im Irak und Syrien usw.) gibt es ihn spätestens seit 2004. Seit mehr als einem Jahrzehnt konzentriert sie sich in erster Linie auf ihren unmittelbaren Einsatzort, führt einen Guerilla- und manchmal einen konventionellen Krieg gegen die irakische und syrische Regierung, die gemäßigte syrische Opposition, lokale kurdische Gruppen und insbesondere lokale Muslime, die sie als Feinde, seien es religiöse Minderheiten oder Personen, die der Zusammenarbeit mit feindlichen Regierungen verdächtigt werden. Schiitische Muslime wurden besonders gehasst, und die Verbündeten des syrischen Präsidenten Bashar Assad wie die libanesische Hisbollah und die iranische Regierung werden ständig verunglimpft. Es verübte oft Terroranschläge, aber diese standen in der Regel im Kontext des umfassenderen Krieges, wie etwa Angriffe auf Polizeistationen. Es startete auch Angriffe auf Truthahn , Saudi-Arabien , und andere Nachbarstaaten, um sie für die Unterstützung der Feinde des IS zu bestrafen und potenzielle Unterstützer zu begeistern, die von den sektiererischen und dschihadistischen Botschaften der Gruppe angezogen werden. Obwohl die Rhetorik gegen den Westen oft Blutgerinnsel war, beschränkte sich der IS in der Praxis darauf, es zu versuchen um sogenannte Lone Wolves aufzustacheln während er seine Ressourcen woanders konzentriert.
Symptome des schwarzen Todestages 1-5
Wenn der IS tatsächlich verantwortlich ist, zeigt er, dass er seine Feinde überall treffen will.
Der Anschlag von Paris passt nicht in dieses Muster. Obwohl Einzelpersonen, die im Namen des IS handeln, versucht haben, andere Angriffe in Europa auszuführen, nur wenige hatten echte Verbindungen zur Organisation . Es ist noch zu früh, um zu sagen, dass der neueste Angriff von oben orchestriert wurde, aber seine koordinierte und relativ ausgeklügelte Natur deutet darauf hin, dass es sich um mehr als ein paar lokale Einzelkämpfer handelt. Wenn ja, wäre es das erste Mal, dass ISIS erhebliche Ressourcen für einen Massenangriff mit Todesopfern in Europa aufwendet.
Beim Islamischen Staat ist viel passiert. Wie denken wir über diesen Angriff angesichts seiner anderen Operationen? In den letzten Wochen hat der IS vor Ort Verluste erlitten, Verlust der wichtigen irakischen Stadt Sindschar zu den kurdischen Kräften. Es wurde jedoch auch mit den jüngsten Massenunfällen in Verbindung gebracht Selbstmordanschläge in Beirut das hat mehr als 40 Menschen getötet und wahrscheinlich stürzte ein russisches Flugzeug über dem Sinai . ab , tötete alle 224 Menschen an Bord. Der Angriff auf den Libanon entspricht seinem traditionellen Modell: Die Angreifer schlugen in schiitisch besiedelten Gebieten von Beirut zu, wo sich das Hauptquartier der libanesischen Hisbollah, dem Erzfeind des IS, befindet. Aber trotzdem ist die massive Natur des Angriffs eine Eskalation.
Die Sinai-Angriffe waren eine weitaus dramatischere Verschiebung und vielleicht ein Vorbote der Anschläge von Paris. Der Sinai zeigte, dass der Islamische Staat oder seine angegliederten Organisationen ihre Operationen außerhalb ihrer traditionellen Einsatzgebiete ausweiteten, um internationale Ziele zu verfolgen – insbesondere hochkarätige Feinde wie Russland. Obwohl die Zivilluftfahrt seit langem im Fokus terroristischer Gruppen stand, hatte der IS bis zum Sinai andere Methoden eingesetzt, um seine Feinde zu treffen.
Der Anschlag von Paris ist ein schmerzhafter, aber logischer nächster Schritt. Der Libanon befand sich am Rande des Haupteinsatzgebiets der Gruppe; Sinai war regional, aber weiter vom Hauptstützpunkt entfernt und gegen ein internationales Ziel gerichtet; und Frankreich ist noch weiter entfernt und es fehlt eine lokale offizielle ISIS-Präsenz. Wenn die Führung des IS tatsächlich verantwortlich ist, zeigt sie, dass sie ihre Feinde überall treffen will, nicht nur dort, wo die Gruppe den Heimvorteil hat.
wurde Kapitän Koch gegessen
Warum wird Frankreich so gehasst? Amerikaner haben oft eine veraltete Sicht auf die französische Terrorismusbekämpfung, die bis in die 1980er Jahre zurückreicht, als Frankreich regelmäßig eine Reihe von Terrorgruppen beschwichtigte. Dies änderte sich in den 1990er Jahren dramatisch, als algerische Gruppen eine Reihe von Angriffen auf Paris starteten und Frankreich zwangen, hart zu werden. Seitdem ist Frankreich ein erbitterter und geschickter Feind der Dschihadisten weltweit.
Aber der Hass auf Frankreich geht über seine Fähigkeiten zur Terrorismusbekämpfung hinaus. Frankreich ist auch im Nahen Osten ein aggressiver Akteur, Teilnahme an der US-geführten Bombardierung von ISIS und auch selbst eingreifen. In Mali war Frankreich dafür verantwortlich, lokale Dschihadisten, die einen Großteil des Landes erobert hatten, zu vertreiben. Auch zu Hause ist Frankreich stolz säkular. Als solche stehen ihre offiziellen Richtlinien der öffentlichen Zurschaustellung von Religion ablehnend gegenüber, wie z die Verschleierung der Frauen , und satirische Zeitschriften wie Charlie Hebdo machen sich regelmäßig über Religion lustig, einschließlich des Islam. Diese Mischung aus Aggression, kritischer Redefreiheit und Säkularismus verdient Frankreich ein besonderer Ort des Hasses unter dem Islamischen Staat und vielen Dschihadisten .
Was sagt uns das über syrische Flüchtlinge in Europa? Unweigerlich werden rechte Parteien argumentieren, dass die Einladung syrischer Flüchtlinge nach Europa so ist, als würde man Kriminelle zu sich nach Hause einladen. Und unweigerlich werden Schläger die Angriffe nutzen, um Muslime zu brutalisieren.
Europas Türen schließen, aber wäre ein fehler . Der IS möchte, dass Unterstützer in den Irak und nach Syrien kommen, um zu kämpfen: Er schickt sie nicht als Flüchtlinge getarnt. Tatsächlich betrachtet sie diejenigen, die aus ihrem Territorium fliehen, als Feinde: Sie stimmen mit den Füßen gegen ein Leben unter dem Kalifat des IS und ziehen es tatsächlich vor, mit Ungläubigen zusammenzuleben. Es hat ihre Flucht angeprangert als eine gefährliche große Sünde . Die wahre Terrorgefahr besteht darin, dass die Flüchtlinge nicht versorgt werden oder kurzzeitig in Mitgefühl aufgenommen und dann verachtet und unterdrückt werden. Das würde die Flüchtlinge von einer humanitären Tragödie in eine Sicherheitsbedrohung verwandeln.
Werden die Vereinigten Staaten die nächsten sein? Die Entscheidung, wo Terroristen als nächstes zuschlagen werden, ist normalerweise ein Narrenspiel: Terroristen haben ihre großen Absichten, sind aber auch sehr opportunistisch, und vieles hängt von den Fähigkeiten der Geheimdienste und Polizeidienste ab, die sich ihnen entgegenstellen. Auf Anschläge vor einem Jahrzehnt in London, Madrid und anderswo folgten Warnungen vor dem bevorstehenden Untergang für Europa, die jedoch nicht eintrafen. Die Vereinigten Staaten haben seit dem 11. September nur wenige Anschläge erlebt. Das liegt zum Teil daran, dass die Vereinigten Staaten massiv in die Terrorismusbekämpfung investiert haben, und Das FBI und die Geheimdienste haben sich auf den Islamischen Staat konzentriert da es sich selbst erklärt hat. Wir könnten dasselbe über Frankreich sagen – dass Dschihadisten Frankreich treffen wollten, war keine Überraschung, und der französische Geheimdienst war in Alarmbereitschaft –, daher reichen Wissen und Vorbereitung allein nicht aus. Aber die Vereinigten Staaten haben in der Vergangenheit keine große und unruhige muslimische Bevölkerung, die der Regierung feindlich gegenübersteht, ganz im Gegenteil. Darüber hinaus haben weit mehr französische Muslime in Syrien gekämpft als US-Muslime. Während also beide ein Problem haben, ist Amerikas viel kleiner, und es wäre ein Fehler, die Erfahrungen Frankreichs direkt auf die Amerikas zu übertragen.
Vorsicht ist angesagt. Die obigen Urteile und Analysen des Angriffs im Allgemeinen werden sich sicherlich ändern, wenn mehr Details klar werden. Aber wir müssen anfangen, die Lehren aus Paris zu ziehen, wenn wir darüber nachdenken, wie wir dieser tödlichen und sich weiterentwickelnden Bedrohung begegnen können.