So sehr es der Nostalgiker auch hassen mag, es zuzugeben, ein neues Jahr steht vor der Tür. Und für die Unterhändler des Klimawandels ist 2015 ein großes Jahr: Es ist das entscheidende Jahr für ernsthafte, letzte Bemühungen um ein internationales Abkommen zur Verlangsamung des außer Kontrolle geratenen Klimawandels.
Ein neues Jahr bringt neue, hoffnungsvolle Vorsätze. Ebenso allgegenwärtig sind natürlich die lästigen Erinnerungen an vergangene Vorsätze, die man nie ganz erreicht hat.
Einige Auflösungen verblassen verständlicherweise. Aber ein Scheitern ist weniger verzeihlich, wenn die Auswirkungen die verstärkte Erforschung fossiler Brennstoffe auf Kosten unserer sich erwärmenden Welt umfassen. Um die zerstörerischsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden, müssen wir zwei Drittel der vorhandenen fossilen Brennstoffreserven unter Tage zu nutzen, anstatt Subventionen für deren Ausgrabung bereitzustellen.
Eine Gruppe wird ihrem Vorsatz nicht gerecht: die G20-Mitglieder —19 Länder und die Europäische Union, die 85 % des weltweiten BIP ausmachen. Beim G20-Gipfel 2009 in Pittsburgh hat die Gruppe einverstanden zu rationalisieren und mittelfristig ineffiziente Subventionen für fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen, die verschwenderischen Konsum fördern. Beim Gipfel 2013 in St. Petersburg haben sie bekräftigt diese Auflösung. Doch im selben Jahr investierten diese Länder 88 Milliarden Dollar in die Erforschung neuer Öl-, Gas- und Kohlereserven.
Eine andere Auflösung wurde aufgegeben.
Der diesjährige G20-Gipfel findet in Brisbane, Australien statt (15. November).das- 16das) — eine perfekte Gelegenheit, um die Rückschläge bei der Vereinbarung zu bedauern und einen neuen Ansatz zu entwickeln, der einige Mittel umfasst, um sich gegenseitig zur Rechenschaft zu ziehen. Wie also kann die G20 ihr lobenswertes und notwendiges Versprechen einhalten?
Eine neue Prüfbericht vom Overseas Development Institute und Oil Change International kritisiert die G20 dafür, dass sie schlechte Ökonomien mit potenziell katastrophalen Folgen für den Klimawandel verbindet. Es weist darauf hin, dass jeder Dollar, der zur Förderung erneuerbarer Energien verwendet wird, doppelt so viel Investitionen generiert wie der Dollar, der fossile Brennstoffe subventioniert.
Und die G20 können sich stärker bemühen, den Anordnungen der Ärzte Folge zu leisten. Dieser Bericht enthält spezifische Empfehlungen, einschließlich der Überarbeitung von Steuergesetzen, um stattdessen eine kohlenstoffarme Entwicklung zu unterstützen.
Die nationalen Fristen für den Ausstieg aus der Förderung fossiler Brennstoffe könnten je nach Regierungsstrukturen und Haushaltsverfahren der einzelnen Länder unterschiedlich sein. Außerdem können die Länder den Zeitplan des kommenden internationalen Klimaabkommens nutzen, indem sie einen Subventionsausstieg als Teil eines zu messenden und zu meldenden Klimaschutzplans einschließen.
Die G20 haben es richtig gemacht, dass kein Land alleine gehen muss. Jetzt ist es an der Zeit, seine Methodik für eine Peer-Review ineffizienter Subventionen für fossile Brennstoffe und vereinbaren ein transparentes und konsistentes System zur Verfolgung und Berichterstattung.
Das heißt, es kann auch einfacher sein, mit Freunden zu betrügen. Der neue Bericht zeigt auf, wohin die Investitionen der staatlichen G20-Energieunternehmen gelenkt werden. Wie sich herausstellt, finanzieren sich die G20-Staaten weiterhin gegenseitig bei der Erforschung fossiler Brennstoffe. Anstatt gemeinsam ihre eigene Resolution zu betrügen, sollten die G20-Mitglieder diese Beziehungen nutzen, um Investitionen in saubere Energie voranzutreiben.
Die G20 ist nicht die einzige Gruppe die sich verpflichtet hat, Subventionen für fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen. Das Thema wurde von Interessengruppen unterstützt, religiöse Anführer , und Geschäftskreise wie. Die Öffentlichkeit wird die Staats- und Regierungschefs besser zur Rechenschaft ziehen können, wenn die G20 ihr Engagement und ihre Fortschritte laut und stolz erklären.
Darüber hinaus können G20-Mitglieder und Interessenvertretungen die Fakten sehr deutlich machen: Subventionen für fossile Brennstoffe Unterstütze nicht die Armen der Welt , und die Öffentlichkeit zahlt am Ende für die externen Effekte, die sie in Bezug auf Umweltverschmutzung und öffentliche Gesundheit verursachen. Diese Rechenschaftspflicht gegenüber den Anliegen der Menschen kann der G20 helfen, sich gegen die fossile Brennstoffindustrie zu behaupten.
Es stimmt, der Ausstieg aus Subventionen für fossile Brennstoffe ist kein Kinderspiel. Es gibt keine G20-Standarddefinition für ineffiziente Subventionen oder einen Zeitplan für den Ausstieg. Es hat auch nicht geholfen, dass Länder ihre eigenen Daten melden. Sie können sich sogar ganz von dieser nicht erzwungenen Verpflichtung abmelden. Doch das Versprechen ist da, ebenso wie die Dringlichkeit des Themas. Neujahrsvorsätze erfordern mehr als nur Verpflichtungen – sie erfordern Arbeit. Der G20-Gipfel in dieser Woche ist ein wunderbarer Ort, um sich für den schrittweisen Abbau von Subventionen für fossile Brennstoffe einzusetzen. Wieder.