Glasgow, Greta und gute Absichten

Sowohl Angst als auch Hoffnung nehmen im Vorfeld der Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP26) in Glasgow. Wir haben Angst, weil wir alle sehen können, welchen Schaden wir dem Planeten zufügen, abgesehen von einer Handvoll vorsätzlich Blinder. Brände, Überschwemmungen und der Anstieg des Meeresspiegels sorgen weltweit für Verwüstung, während Umweltzerstörung und daraus resultierende Konflikte große Flüchtlingsbewegungen auslösen, die biblische Bilder wachrufen.





Aber es gibt auch Hoffnung, denn einige – nicht zuletzt der Klimaaktivist Greta Thunberg , mit ihrem langjährigen und ermutigenden Aufruf zu ehrgeizigerem Handeln – erkennen Sie das Ausmaß der Herausforderung, vor der die Menschheit steht. In diesem Sinne hat die Europäische Union die Europäischer Grüner Deal , mit dem die EU bis 2050 klimaneutral werden soll.



NASA-Nachrichten über den Mars

Die Vereinigten Staaten wollen auch erreichen Netto-Null-Emissionen Mitte des Jahrhunderts und vor kurzem angekündigt dass es seinen finanziellen Beitrag verdoppeln würde, um Entwicklungsländern bei der Bewältigung der Klimakrise zu helfen, auf 11,4 Milliarden US-Dollar pro Jahr . Einige US-Gesetzgeber, insbesondere die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez und Senator Ed Markey, haben vorgeschlagen, Grünes neues Angebot , ein ehrgeiziger Plan zur Neugestaltung der US-Wirtschaft und zur Beseitigung aller US-Kohlendioxidemissionen.



Wenn wir sehen, dass der Klimaschutz so weit hinter der Rhetorik zurückbleibt, fragen wir uns unweigerlich, ob das ganze Gerede nur Heuchelei ist. Aber es muss nicht sein.



Fakt ist aber trotz dieser Bemühungen, dass wir erst spät mit der Bekämpfung des Klimawandels begonnen haben und jetzt die Korrekturmaßnahmen beschleunigen müssen, wenn der Mensch nicht den Dinosauriern folgen soll. Die Klimakrise ist ein globales Problem und erfordert von allen Ländern Maßnahmen, aber vielen Entwicklungsländern, darunter auch einigen der am stärksten klimagefährdeten, fehlen die finanziellen Mittel, um allein genug zu tun. Einige aufstrebende Volkswirtschaften, darunter Südafrika und ein Großteil Süd- und Südostasiens, sind in hohem Maße von Kohle abhängig und müssen einen störenden grünen Übergang durchmachen.



Wir brauchen daher eine gemeinsame Verpflichtung, Unterstützungssysteme – finanzielle und wissenschaftliche – zu entwickeln, um allen Ländern zu helfen, ihren Beitrag zu leisten. Die 2015 Klimaabkommen von Paris war ein diplomatischer Erfolg und gewann die Unterstützung von fast 200 Ländern. Aber die Welt verfehlt das in Paris vereinbarte Ziel – die Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius im Vergleich zum vorindustriellen Niveau – kläglich.



Wird das Treffen in Glasgow echte Aktionen auslösen? Thunberg vor kurzem gewarnt dass die Führer sagen werden, dass wir dies tun und wir dies tun, … und dann werden sie nichts tun. Und die weit verbreitete Frustration über die unzureichenden Klimaambitionen der Staats- und Regierungschefs beschränkt sich nicht nur auf junge Menschen. Großbritanniens Königin Elizabeth II drückte ein ähnliches Gefühl aus , sagen, dass es wirklich irritierend ist, wenn sie reden, aber sie tun es nicht.

Solche Verzweiflung ist natürlich. Wenn wir sehen, dass der Klimaschutz so weit hinter der Rhetorik zurückbleibt, fragen wir uns unweigerlich, ob das ganze Gerede nur Heuchelei ist.



Aber es muss nicht sein. Wenn wir zukünftigen Generationen einen lebenswerten Planeten hinterlassen wollen, ist es wichtig zu verstehen, warum es eine Diskrepanz zwischen dem, was jede Person zu tun beabsichtigt, und dem, was die Gruppe tatsächlich leistet, gibt. Kultspiele wie das Gefangenendilemma haben gezeigt, dass dies im Bereich egoistischer Entscheidungen der Fall ist. Die Mobilisierung der Entschlossenheit und des Engagements, die für die Bewältigung der Klimakrise erforderlich sind, ist für die Sozialwissenschaften und die Moralphilosophie ebenso ein Problem wie für die Politik.



Im Gegensatz zu dem, was uns die neoklassische Ökonomie glauben machen möchte, funktioniert die moderne Wirtschaft nicht als eine Reihe unpersönlicher Märkte, die ausschließlich von den Bestrebungen einzelner Akteure angetrieben werden. Eher als Mariana Mazzucato Notizen in ihrem Buch Mission Economy: Ein Moonshot-Leitfaden zur Veränderung des Kapitalismus , Märkte sind in Regeln, Normen und Verträge eingebettet, die das Verhalten, Interaktionen und institutionelle Designs von Organisationen beeinflussen.

nächster Meteorschauer Oregon

Es ist daher ein Fehler, kollektives Handeln mit der Summe individueller Absichten gleichzusetzen. Wenn die Leute sagen, dass sie alles tun wollen, um eine Klimakatastrophe abzuwenden, aber wenig tun, ist das vielleicht keine Heuchelei. Sie können im Griff dessen sein, was ich in a . beschrieben habe aktuelles Papier als Gretas Dilemma.



In diesem Spiel verfolgt eine Gruppe von Menschen zunächst ihre eigenen Interessen, ohne sich Gedanken darüber zu machen, wie die durch ihr Handeln verursachten Umweltschäden zukünftigen Generationen schaden. Wenn die Menschen dann umweltbewusst werden und korrigierend eingreifen, würden traditionelle Wirtschaftsmodelle vorhersagen, dass ein solcher Wandel zu einer Verbesserung des Wohlergehens zukünftiger Generationen führen wird.



Aber in der komplexen, strategisch vernetzten Welt, in der wir heute leben, kann das Ergebnis anders aussehen. Gretas Dilemma veranschaulicht die paradoxes Ergebnis wodurch Menschen, die kollektiv umweltbewusst werden, der Umwelt größeren Schaden zufügen. Ähnlich einem dieser paradoxen Gemälde von M.C. Escher, es ist das Ineinandergreifen kleiner Einzelschritte, die die Gruppe an ein Ziel führen, das sie nicht gesucht hat. Weit davon entfernt, zukünftigen Generationen zu helfen, verletzen sie sie am Ende.

Zugegeben, dieses Spiel ist bewusst so gestaltet, dass es das Paradox hervorhebt. Aber es zeigt, dass wir in der heutigen komplexen Weltwirtschaft den strategischen Grundlagen der menschlichen Interaktion viel mehr Aufmerksamkeit schenken müssen, um eine Politik zu entwickeln, die uns helfen kann, sich vom Rand einer Klimakatastrophe abzuwenden.



Das mag wie ein enges akademisches Argument klingen, ist es aber nicht. Wenn wir Thunbergs Ambitionen verwirklichen wollen, von denen ich glaube, dass viele Menschen – darunter auch viele Führungspersönlichkeiten – ernsthaft teilen, müssen wir Gretas Dilemma als Grundlage für die Gestaltung der erforderlichen Politiken und Institutionen verwenden.



Obwohl wir also zu Recht befürchten, dass die Führungskräfte auf der COP26 nicht genug tun, müssen wir uns auch bewusst sein, dass es hier ein wissenschaftliches Problem gibt. Was den Klimawandel und andere Themen angeht, müssen wir unser soziales und wirtschaftliches Spiel verstehen und versuchen, seine Regeln zu ändern, damit sich unsere individuellen moralischen Absichten in den kollektiven Ergebnissen besser widerspiegeln.