Unabhängig davon, ob der republikanische Kandidat Jeb Bush oder Scott Walker oder Marco Rubio oder jemand anderes ist, wird die GOP eine umfassende Steuersenkung befürworten. Dies war nicht immer richtig. In den 1950er und 1960er Jahren legten Republikaner wie Dwight Eisenhower und Barry Goldwater den Schwerpunkt auf den Ausgleich des Bundeshaushalts und äußerten Skepsis gegenüber weitreichenden Steuersenkungen, zumindest ohne begleitende Ausgabenkürzungen. Aber seit Ende der 1970er Jahre wurden tiefe Steuersenkungen auf der Angebotsseite die Partei-Orthodoxie . Unabhängig vom wirtschaftlichen Kontext oder dem Mangel an persönlichem Enthusiasmus des Kandidaten wird die GOP die Senkung der Grenzsätze unterstützen.
Republikanische Kandidaten beraten sich noch mit Guru der Angebotsseite Arthur Laffer . Scott Walker traf sich mit einem Gruppe hochrangiger Anbieter von Angeboten in New York , in einem Treffen, das hauptsächlich Schlagzeilen machte, weil Rudy Giuliani in Frage stellte, ob Barack Obama Amerika liebte. Aber es gibt auch andere Stimmen unter den republikanischen Kandidaten. Während Jeb Bush seine Bona-fides-Versprechen auf der Angebotsseite geschworen hat, scheint Grover Norquist verärgert, dass er kein Anti-Steuer-Versprechen unterzeichnet hat. Marco Rubio hat Co-Sponsor eines Steuerplans das betont eine große Kindersteuergutschrift und senkt den Unternehmenssteuersatz, aber dieser Vorschlag könnte die Steuersätze für einige Personen der oberen Mittelschicht erhöhen. Alle republikanischen Kandidaten werden sich für Steuersenkungen einsetzen. Vielleicht werden der Club for Growth oder einige große Geber die eher angebotsorientierten Konkurrenten unterstützen, aber die Unterschiede werden gering sein. Warum sollten wir uns darum kümmern? Und noch wichtiger, kümmert sich die Öffentlichkeit darum?
Bei den Parlamentswahlen wird der republikanische Kandidat mehr über Steuern sprechen als die Demokraten, denn es ist ein Thema, das der GOP gehört. Aber relativ wenige Wähler treffen ihre Entscheidungen auf der Grundlage von Themen. Manche haben keine klare Sicht. Andere verstehen die Positionen der Kandidaten nicht. Diejenigen, die sich sehr für Themen interessieren, sind normalerweise starke Parteigänger, die sich früh entscheiden und Wahlkampfereignisse interpretieren, um ihre bestehenden Meinungen zu bestätigen. Swing-Wähler sind in der Regel am wenigsten informiert und am wenigsten eigensinnig. Nur wenige von ihnen werden Party-Plattformen lesen oder CBO-Schätzungen vergleichen. Ideologisch extremere Kandidaten zahlen normalerweise eine Wahlstrafe, aber ich bezweifle, dass die Billigung von Steuersenkungen Jeb Bush oder Scott Walker automatisch zu Barry Goldwater in den Köpfen der Wähler machen wird. Die Debatten über die Steuerpolitik werden also kaum entscheiden, wer zum Präsidenten gewählt wird.
Was bringt es also, diese Debatten zu verfolgen, insbesondere die über Steuern? Denn sie könnten bestimmen, was eigentlich Gesetz wird. Die Chance, dass der nächste Präsident ein Republikaner wird, ist 50:50. Mit ziemlicher Sicherheit würde ein republikanischer Präsident von einem republikanischen Kongress begleitet, der hochmotiviert sein wird, die Agenda des neuen GOP-Präsidenten zu verabschieden. Steuersenkungen können durch Versöhnung erlassen werden, wie es George W. Bush 2001 tat, also können sie nicht von einem demokratischen Filibuster blockiert werden. (Es ist auch möglich, dass einige Demokraten im Roten Staat – eine etwas geschrumpfte Rasse – eine Steuersenkung unterstützen.) Wir wissen auch, dass Kandidaten versuchen, ihre Wahlversprechen zu erfüllen, und dass Parteiprogramme eigentlich ziemlich gute Prädiktoren für die Politik einer Regierung sind. Wenige Themen vereinen die GOP wie Steuersenkungen. Während die Amerikaner zur Wahl gehen, ignorieren sie die Debatte um Steuern auf eigene Gefahr. Die Steuerpolitik ist ein wichtiger Bestandteil der Plattform eines jeden Kandidaten, und wenn ein Republikaner gewählt wird, hat jeder Steuerplan, den er oder sie in der Kampagne befürwortet, gute Chancen, 2017 Gesetz zu werden.