Sind die Demokraten eine Partei der Linken geworden?
Der gegenwärtige Zustand der Demokratischen Partei stellt ein offensichtliches Paradox dar. Einerseits hat sich die ideologische Zusammensetzung der Partei nach links verschoben. Im Vierteljahrhundert seit der ersten Amtszeit von Bill Clinton war der Anteil der Gemäßigten an der Partei ist von 48% gefallen auf nur 35 %, während sich der Anteil der Liberalen von 25 % auf 51 % verdoppelt hat. 2020 stellten zum ersten Mal die Liberalen die absolute Mehrheit der Partei.
Abbildung 1
Auf der anderen Seite trugen die Gemäßigten mehr Stimmen zum Sieg von Joe Biden bei als die Liberalen, wie dies seit Jahrzehnten bei den demokratischen Präsidentschaftskandidaten der Fall ist.
Der Unterschied zwischen diesen beiden Maßnahmen ist leicht erklärt. Trotz der Zunahme um 6 Prozentpunkte seit der Niederlage von Jimmy Carter im Jahr 1980 stellen selbsternannte Liberale immer noch den kleinsten Anteil der Wählerschaft, wie dies seit vier Jahrzehnten der Fall ist – wie die folgende Tabelle zeigt.
Tabelle 1: Zusammensetzung der Wählerschaft in Präsidentschaftswahljahren
| 1980 | 1984 | 1988 | 1992 | neunzehnhundertsechsundneunzig | 2000 | 2004 | 2008 | 2012 | 2016 | 2020 | Durchschnitt | |
| Liberale | 18% | 17% | 18% | einundzwanzig% | 19% | 22% | einundzwanzig% | 22% | 25% | 26% | 24% | einundzwanzig% |
| Mäßig | 51% | 44% | Vier fünf% | 48% | 48% | 49% | Vier fünf% | 44% | 41% | 39 % | 38% | Vier fünf% |
| Konservativ | 31% | 35% | 33% | 31% | 3. 4% | 30% | 3. 4% | 3. 4% | 35% | 35% | 38% | 3. 4% |
| Quelle: Umfrage beenden |
Während die meisten Liberalen Demokraten sind, sind viele Gemäßigte entweder Republikaner oder Unabhängige. (Im Jahr 2020 bezeichnete sich fast die Hälfte der Unabhängigen als moderat, verglichen mit nur 20 %, die sich selbst als liberal bezeichnen.) Biden schnitt 2020 bei Liberalen und Demokraten etwas besser ab als Hillary Clinton im Jahr 2016, aber er schnitt viel besser ab als sie tat unter Gemäßigten und Unabhängigen. Er erhöhte den Anteil der Demokraten an den gemäßigten Stimmen von 52 auf 64 Prozent und vergrößerte ihre Marge von 12 Prozentpunkten auf 30 Prozentpunkte. Und er erhöhte den Anteil der Demokraten an den Unabhängigen von 42 auf 54 %, wodurch ein Verlust von 4 Punkten im Jahr 2016 in einen Vorteil von 13 Punkten im Jahr 2020 umgewandelt wurde.
Auf nationaler Ebene stützt sich eine gewinnende demokratische Koalition daher auf Legionen von Wählern, die weder Demokraten noch Liberale sind. Erfolgreiche Präsidentschaftskandidaten der Demokraten müssen starke – nicht schmale – Mehrheiten gemäßigter Wähler gewinnen, und sie müssen zumindest bei den Unabhängigen eng beieinander bleiben. Tabelle 2 zeigt die Wahlkoalitionen der jüngsten demokratischen Präsidenten. Beachten Sie, dass alle von ihnen auf Stimmen von Gemäßigten angewiesen sind. [eins]
Tabelle 2: Die ideologischen Koalitionen demokratischer Präsidentschaften
| Moderat | Liberale | Bedeutung der Gemäßigten | |
| Jimmy Carter (1976) | 51,9% | 21,6% | + 31,3% |
| Bill Clinton (1992) | 54,7% | 33,2% | + 21,5% |
| Bill Clinton (1996) | 54,6% | 31,4% | + 23,2% |
| Barack Obama (2008) | 49,8 % | 36,9 % | + 12,9 % |
| Barack Obama (2012) | 45,1% | 42,2% | + 2,9% |
| Joe Biden (2020) | 47,6% | 42,0% | + 5,6% |
| Quelle: Umfrage beenden |
Demokratische Erstwähler scheinen diese Realität zu erkennen. Das letzte Mal, dass die Demokraten den am weitesten links stehenden Anwärter nominierten, war 1972, und die Ergebnisse der Parlamentswahlen ermutigten sie nicht, dieses Experiment zu wiederholen. Trotz des stetigen Linksrucks der Partei im letzten Vierteljahrhundert waren die Demokraten gezwungen, bei der Wahl ihres Präsidentschaftskandidaten die Wahlrealität zu berücksichtigen.
Man könnte meinen, dass die Anreize der Demokraten in subnationalen Rechtsordnungen, in denen sie über starke Mehrheiten verfügen, ganz anders ausfallen würden. Aber wie die jüngste Bürgermeisterwahl in New York City zeigt, ist dies nicht unbedingt so.
Trotz der Tatsache, dass Rudy Giuliani New York City für zwei Amtszeiten als Bürgermeister anführte, gefolgt von Mike Bloomberg für drei Amtszeiten, halten viele Beobachter New York City weiterhin für die liberalste Großstadt Amerikas, möglicherweise mit Ausnahme von San Francisco. Überraschend war für sie, dass der Sieger und der starke Zweitplatzierte im jüngsten Bürgermeisterwahlkampf nicht die linksradikalsten Kandidaten waren. Der Gewinner, Eric Adams, kandidierte als Law-and-Order-Centrist und Establishment-Politiker; die Zweitplatzierte, Kathryn Garcia, schöpfte aus ihrer Erfahrung in der Stadtverwaltung. Linke Wähler schlossen sich um Maya Wiley zusammen, die die Zustimmung der Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Ortiz erhielt. Wiley wurde Dritter, und Andrew Yang, ein weiterer gemäßigter Kandidat, der sich in den letzten Wochen der Kampagne mit Garcia verbündete, wurde Vierter.
Ob man sich nun die Ergebnisse der ersten Runde oder die Dynamik des von der Stadt verwendeten Ranking-Choice-Abstimmungsverfahrens ansieht, das Gesamtbild bleibt gleich. Wenn politische Meinungen evidenzbasiert wären, würden es die NYC-Ergebnisse für Fox News und ihre Zuschauer etwas schwieriger machen zu argumentieren, dass die Demokraten eine Partei von Sozialisten sind, die die Kriminalität Amok laufen lassen, Ihr Geld verschenken und Ihren Kindern das beibringen wollen Alle Weißen sind Rassisten.
Schauen wir uns genauer an die Ergebnisse dieses aufschlussreichen Hauptwettbewerbs.
Auf dem ersten Wahlgang hatte der Kandidat der Mitte, Eric Adams, im ersten Wahlgang einen erheblichen Vorsprung vor der Zweitplatzierten Maya Wiley, der Erbin des Sanders/AOC-Flügels der Demokratischen Partei. Wiley lag nur wenige Punkte vor der Drittplatzierten, einer weiteren Zentristin, Kathryn Garcia. Da das Feld in den folgenden Runden ausgesiebt wurde, überholte Garcia Wiley für 2ndPlatz und verlassen einen Wettbewerb zwischen zwei relativ moderaten Kandidaten, Garcia und Adams, in der Endrunde.
Tabelle 3: Vorwahlergebnisse des Bürgermeisters der Demokraten in New York City
| Erste Runde | Ranglisten-Auswahl | |
| Eric Adams | 30,7% | 50,4% |
| Kathryn Garcia | 19,6% | 49,6% |
| Maya Wiley | 21,4% | |
| Quelle: Die New York Times |
Da dies der erste Bürgermeisterwahlkampf war, der mit Ranglisten-Voting durchgeführt wurde, gab es keine Wahlumfragen, sodass Wissenschaftler zu einer altmodischen Methode zurückkehren mussten, um Wahlergebnisse zu verstehen, indem sie Schlussfolgerungen auf der Grundlage der Geographie ziehen.
Der Ergebnisse in den fünf Bezirken von New York eine interessante Geschichte erzählen. Während Adams im gehobenen Manhattan nicht gut ablief, gewann er die weniger wohlhabenden afroamerikanischen Abschnitte von Brooklyn, Queens und der Bronx. Und er tat es von ausdrücklich zurückweisen ruft an, die Polizei zu enttäuschen, und erklärt einmal, dies sei ein Gespräch, das von vielen jungen, wohlhabenden Weißen vorangetrieben wurde.
Es stellt sich heraus, dass die meisten Minderheitengemeinschaften sowohl mehr als auch eine bessere Polizeiarbeit wollen, und Adams hat diesen Sweet Spot mit besonderer Glaubwürdigkeit als ehemaliger reformorientierter Polizeibeamter getroffen. Wie Biden vor ihm scheint Adams verstanden zu haben, dass die modischen Ideen der aktivistischen Linken nicht immer für die Wähler funktionieren, die am wahrscheinlichsten von steigenden Kriminalitätsraten betroffen sind. [zwei]
König Charles III stürmt Commons
Es stellt sich heraus, dass die Demokraten selbst in NYC die Ansichten der überwiegend weißen Progressiven mit denen der Wähler der Arbeiterklasse, viele von ihnen rassischen und ethnischen Minderheiten, abwägen müssen, die sich auf die Bedingungen konzentrieren, die sie täglich in ihren Gemeinden erleben, und konkrete Ergebnisse vorlegen vor ideologischer Korrektheit. Während die Demokraten auf 2022 und 2024 blicken, wenn soziale und kulturelle Fragen heiß umkämpft sein werden, sollte diese Lektion nicht vergessen werden.
[eins] Im Gegensatz dazu stellen die Konservativen seit der erdrutschartigen Wiederwahl von Ronald Reagan im Jahr 1984 eine solide und stetig wachsende Mehrheit sowohl der Republikanischen Partei als auch ihrer siegreichen Wahlkoalition bei Präsidentschaftswettbewerben. Und weil die Konservativen in der Wählerschaft den Liberalen deutlich überlegen sind, sind die nationalen republikanischen Kandidaten weit weniger abhängig von den Gemäßigten als dies bei ihren demokratischen Kollegen der Fall ist.
[zwei] Natürlich gewannen die Progressiven auch andere Rennen in NYC, und ein linksgerichteter Kandidat errang einen verärgerten Sieg in der demokratischen Vorwahl für den Bürgermeister von Buffalo. Aber in dem bedeutendsten Wettbewerb, der am wichtigsten war, überwogen die Gemäßigten.