Wie die Unterstützung des ukrainischen Militärs Putin in einen regionalen Krieg treiben könnte

Die USA befinden sich in ihren Beziehungen zu Russland auf einem gefährlichen Weg, einer nuklearen Supermacht, die sich direkt bedroht sieht. Mehrere ehemalige US-Beamte und Top-Think-Tank-Experten einen Bericht veröffentlicht Aufruf an den Westen, die Ukraine militärisch zu unterstützen. (Zwei von ihnen, unsere Kollegen von der Brookings Institution, haben den Bericht vor einer Woche auf dieser Seite erweitert [ Die Ukraine braucht jetzt die Hilfe des Westens ].) Die Logik, Waffen in die Ukraine zu schicken, scheint einfach und entspricht der Logik für Wirtschaftssanktionen: Wladimir Putins Kalkül zu ändern. Die Erhöhung der Kampfkraft der ukrainischen Armee, so der Gedanke, würde es ihr ermöglichen, mehr Rebellen und russische Soldaten zu töten, eine Gegenreaktion in Russland zu erzeugen und letztendlich den russischen Präsidenten an den Verhandlungstisch zu zwingen.





Wir sind anderer Meinung. Die Beweise weisen in eine andere Richtung. Wenn wir den Empfehlungen dieses Berichts folgen, werden nicht nur die Ukrainer in einen eskalierenden militärischen Konflikt mit Russland geraten.



Im Jargon der Geopolitik genießt Putin in der Ukraine die Eskalationsdominanz: Was auch immer wir tun, er kann es mitmachen und weitergehen. Als es im August so aussah, als ob die Ukraine die Rebellen vernichten könnte, erhöhte Putin den Einsatz und konterte das ukrainische Militär. Auf der Grundlage dieser Lehren drängen einige russische Sicherheitsanalysten nun auf eine präventive Invasion der Ukraine und argumentieren, dass Russland bis nach Kiew vorgehen sollte, bevor der Westen weitere Maßnahmen ergreift. Ein neuerer Plan dieser Art deutete darauf hin, dass Moskau in dem Konflikt an Schwung verliert und nicht noch mehr Zeit mit fruchtlosen Verhandlungen verschwenden sollte. Die westliche Presseberichterstattung über das Thema tödlicher Waffen kann nur diejenigen in Moskau überzeugen, die jetzt auf vollen Krieg und eine Invasion drängen, dass ihr Ansatz richtig ist.



Wir müssen auch die Auswirkungen berücksichtigen, die die Bewaffnung der Ukraine auf unsere europäischen Verbündeten haben würde. Der Bericht hat in Berlin und anderen europäischen Hauptstädten für Aufruhr gesorgt und die Sorge geschürt, dass die Obama-Regierung Schritte unternehmen wird, für die andere nicht bereit sind. Wenn Putin zu dem Schluss kommt, dass die transatlantische Einheit zerstört werden kann und die Vereinigten Staaten vor der Möglichkeit stehen, in der Ukraine einen Alleingang zu machen, warum sollte er dann seinen Kurs ändern?



Unser Problem ist, dass wir Putins Kalkül nicht vollständig verstehen, genauso wie er unseren nicht versteht. Nach Putins Ansicht haben die USA, die Europäische Union und die NATO einen Wirtschafts- und Stellvertreterkrieg in der Ukraine begonnen, um Russland zu schwächen und in die Enge zu treiben. Als Valery Gerasimov, Stabschef der russischen Streitkräfte, hat unterstrichen , ist dies ein hybrider Konflikt des 21. Jahrhunderts, in dem finanzielle Sanktionen, die Unterstützung oppositioneller politischer Bewegungen und Propaganda von diplomatischen Instrumenten zu Kriegsinstrumenten geworden sind. Putin glaubt wahrscheinlich, dass jedes Zugeständnis oder jeder Kompromiss, den er macht, den Westen ermutigen wird, weiter voranzukommen.



Jeder, der behauptet, Putins Kriegsrhetorik sei ein Bluff, macht eine sehr riskante Annahme. Wir sollten die Kriege bedenken, die Putin in Tschetschenien und Georgien geführt hat. Bevor Putin an die Macht kam, während des ersten Tschetschenienkrieges, brach das russische Militär zusammen, das Volk zögerte und die Regierung von Präsident Boris Jelzin verhandelte mit den Tschetschenen. Im zweiten Krieg übertrug Putin seinen Geheimdienst und überzeugte die Russen, dass sich die Opfer gelohnt haben. Der Krieg war brutal und die Zahl der militärischen und zivilen Opfer hoch; es gab keine verhandlungen. Dann, im Jahr 2008, nannte Putin den Bluff der NATO gegenüber Georgien. Einige argumentierten, dass Putin, wenn er wüsste, dass Georgien irgendwann Teil des Bündnisses werden würde, davon Abstand nehmen würde, militärisch dagegen vorzugehen. Aber der Westen war nicht bereit, für Georgien zu kämpfen, und Putin war es.



Seit Georgien hat Putin das russische Militär darauf vorbereitet, einen regionalen Krieg hinter dem ultimativen Schild des russischen Nukleararsenals zu führen. Und er hat viel Zeit und Geld damit verbracht, seinem Volk zu sagen, dass er die russische Nation in der Ukraine verteidigt. Seine bisherigen Aktionen deuten darauf hin, dass er alles in seiner Macht Stehende tun wird, um sie davon zu überzeugen, dass die russischen Militäropfer in der Ukraine den Preis wert sind. Die Lieferung tödlicher US-Waffen an die Ukraine würde Putin helfen, diesen Fall zu vertreten. Sie werden Teil des Beweises sein, den er braucht.

wie groß war das titanische schiff

Wir stehen vor der großen Herausforderung, eine Strategie für den Umgang mit Russland zu entwickeln, die diesen Eskalationszyklus nicht anheizt und die Ukraine auf einen anderen Weg führt. Wir müssen auch helle Linien um die transatlantische Einheit ziehen und daran arbeiten, sie zu bewahren. Es ist schwer, wirksame Alternativen zur derzeitigen Sanktionspolitik zu finden, aber wenn wir uns kopfüber in den Waffenversand stürzen, verlieren wir möglicherweise unsere Verbündeten und haben möglicherweise nie die Möglichkeit, die Dinge richtig zu machen.



Dieses Stück wurde ursprünglich veröffentlicht von
Die Washington Post
.