Wie spiegeln Bidens erste 100 Tage seine Vision für Amerika wider?

Präsident Joe Biden markierte seine ersten 100 Tage im Amt mit einem Gespräch mit Amerika, das widerspiegelte, wie Biden seine Präsidentschaft und die Rolle der Regierung bei der Verbesserung des Lebens der Amerikaner sieht. John Hudak untersucht, wie die Regierung von Biden eine effektive Regierungsführung mobilisiert hat, um den Herausforderungen der COVID-Pandemie und den bevorstehenden Schwierigkeiten bei der Verabschiedung von Gesetzen durch den Kongress zu begegnen.







  • Bidens 100-Tage-Strategie: Unterversprechen und überliefern
  • Die ersten 100 Tage: Wann haben wir angefangen, uns um sie zu kümmern und warum sind sie wichtig?

Brookings-Podcasts anhören Hier , bei Apple- oder Google-Podcasts, senden Sie E-Mail-Feedback an bcp@brookings.edu und folgen Sie uns unter @policypodcasts auf Twitter.



Danke an den Audioproduzenten Gaston Reboredo, Chris McKenna, Fred Dews, Marie Wilken und Camilo Ramirez für ihre Unterstützung.




TRANSKRIPT



PITA: Präsident Biden markierte seine ersten 100 Tage im Amt mit einer Ansprache vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, in der er eine umfassende Palette von Plänen darlegte und seine Präsidentschaft als dringende, sogar existenzielle Demonstration bezeichnete, dass die amerikanische Demokratie immer noch funktioniert und dass die Regierung liefern kann für das amerikanische Volk.



Mit uns, um die ersten 100 Tage von Präsident Biden zu besprechen, ist John Hudak, Senior Fellow und stellvertretender Direktor des Center for Effective Public Management hier bei Brookings. John, danke, dass du wieder auf das Programm zurückkommst.

HUDAK: Es ist gut, zurück zu sein.



PITA: John, wenn Sie auf die ersten 100 Tage von Präsident Biden zurückblicken, konzentrierte sich offensichtlich ein Großteil dieser Zeit auf die tiefgreifende öffentliche Gesundheits- und Wirtschaftskrise der COVID-Pandemie. Wie beurteilen Sie insgesamt das bisher Erreichte und wie nimmt die Verwaltung Gestalt an?



HUDAK: Offensichtlich kam der Präsident in sein Amt mit enormen Herausforderungen, in vielerlei Hinsicht, wahrscheinlich dem größten harten Kampf seit FDR. Was er getan hat, ist eine wirksame Regierungsführung zu mobilisieren, um ein bestehendes Impfprogramm fortzusetzen, es aber auch dramatisch auszuweiten, um es logistisch besser zu ermöglichen. Wie der Präsident letzte Nacht erwähnte, leben 90 % der Amerikaner im Umkreis von acht Kilometern um die Impfstelle, und das ist eine unglaubliche Leistung in Bezug auf einen Politikbereich, über den wir vor einem Jahr gerade erst richtig gelernt haben.

Und natürlich waren die wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie tiefgreifend, und es war bemerkenswert, ein zusätzliches Rettungspaket zu verabschieden, Schecks an die Amerikaner zu erhalten und die Wirtschaft weiter zu stabilisieren, und seit heute Morgen haben wir noch ein weiteres gesehen Anstieg des BIP im Vergleich zum vierten Quartal, und so ist es nach 100 Tagen schwer, etwas anderes zu argumentieren, als dass die Biden-Präsidentschaft bisher erfolgreich war.



PITA: Darf ich Ihnen eine kleine Metafrage stellen, eine Art Prozessfrage? Wenn Ihnen solche Fragen gestellt werden, wie Sie diesen Präsidenten oder die ersten 100 Tage dieses Präsidenten bewerten, als jemand, der diese Themen erforscht, effektive Regierungsführung erforscht, welche Art von Messlatten Sie verwenden, insbesondere wenn Sie versuchen, zu vergleichen? ein Präsident zum anderen?



HUDAK: Ja, ich denke, die Hundert-Tage-Metrik ist ein bisschen veraltet, wenn sie wirklich jemals in Mode war. Es ist etwas Künstliches; Es ist etwas, das Präsident Roosevelt eingeführt hat, und es ist jetzt für keinen Präsidenten mehr möglich, diese Kennzahl zu umgehen. Allerdings gibt es einige Situationen und einige Probleme und einige Richtlinien, die in 100 Tagen einfacher zu erreichen sind als andere. Andere brauchen mehr Zeit. Nur etwas innerhalb von 100 Tagen zu erledigen oder zu bestehen, macht es nicht unbedingt von Natur aus gut oder besser als eine Alternative.

erster Amerikaner auf dem Mond

Trotzdem gibt es Momente wie den, in denen wir uns derzeit befinden, in denen wir nach 100 Tagen viele Daten haben, um zu beurteilen, was Präsident Biden getan hat. Weißt du, Biden hat sich sein erstes Ziel von 100 Millionen Schusswaffen in den ersten hundert Tagen gesetzt und es dann auf 200 Millionen Schusswaffen in den ersten hundert Tagen erweitert, das ist großartig. Das bedeutet, dass Menschen geimpft werden. Das ist maßgeblich wichtig. Wenn es 105 Tage dauern würde, um 200 Millionen Schusswaffen zu bekommen, wäre das dann ein Misserfolg? Nein, und daher denke ich, dass diese Besessenheit von dieser Kennzahl, sowohl beim Präsidenten als auch in den Medien und in der Öffentlichkeit, die Grundregel der amerikanischen Politik verschleiert, und dass die Amerikaner einen Präsidenten außerhalb seines Jobs gründen werden insgesamt getan und wie dieser Präsident ihnen geholfen hat. Sie haben nach vier Jahren nicht viele Leute sagen, Sie wissen, dass es mir besser geht als vor vier Jahren, aber verdammt, die ersten hundert Tage hätten besser laufen können.



Und so, denke ich, können wir jetzt, da die ersten hundert Tage vorbei sind, tief durchatmen und wie jede Präsidentschaft beginnen, es aus einem anderen Maßstab von Leistungskennzahlen zu betrachten, und das heißt, wie läuft es insgesamt und was? bahnt sich diese Präsidentschaft an?



PITA: In Ordnung. In dieser Hinsicht begann Bidens Kandidatur wirklich als Reaktion auf Trumps Präsidentschaft und wurde zu unserer Reaktion auf die sich vertiefende Pandemiekrise. Präsident Biden hätte auch ohne COVID eine lange Liste wichtiger Prioritäten vorgelegt, von denen viele international ausgerichtet waren. Wie sehen Sie, wie sich die Pandemie und der dringende Handlungsbedarf dort auf seine Prioritäten ausgewirkt haben und wie er damit umgeht?

HUDAK: Offensichtlich stand die Pandemie für diesen Präsidenten im Mittelpunkt. Jeder Amerikaner erwartet, dass dies für diesen Präsidenten der Fall ist, so wie es die Amerikaner für einen Großteil des letzten Jahres der Präsidentschaft Trumps erwartet hatten. In dieser Hinsicht verdrängt es natürlich die Fähigkeit eines Weißen Hauses, mehr zu tun. Was Herr Biden effektiv getan hat, ist irgendwie einen Schritt zurückgetreten und hat die Pandemie genutzt, um eine Vielzahl anderer Bereiche im amerikanischen Leben zu beleuchten, in denen Verbesserungen erforderlich sind: öffentliche Gesundheit, Rassenbeziehungen, Probleme wie diese, die eng miteinander verbunden sind mit der Pandemie verbunden, auch wenn die Menschen es nicht unbedingt auf den ersten Blick sehen. Wirtschaftliche Ungleichheit ist eine andere, und so sagt der Präsident, dass es hier nicht nur darum geht, die Öffentlichkeit zu impfen die Regierung verwendet, um ihren Wählern zu dienen. Wir beginnen langsam zu sehen, wie sich der Präsident in diesen Fragen bewegt, aber natürlich, wenn der Präsident am ersten Tag aus dem Tor kommt und sagt, wissen Sie, das einzige, worauf ich mich konzentrieren werde, ist der Bau weiterer Straßen und Brücken, das wäre ein völliger Fehlschlag gewesen, denn die amerikanische Öffentlichkeit erwartete und brauchte eine Bewältigung der Pandemie. Und jetzt, da wir in eine Zeit übergehen, in der die Pandemie offensichtlich unter Kontrolle ist, und wir offensichtlich um eine Ecke biegen, gibt dies dem Präsidenten und seiner Regierung mehr Luft, um sich mit einigen dieser anderen Probleme zu befassen, beide im Inland und international.

PITA: Die Demokraten haben eine extrem enge Kontrolle im Kongress. Wie ist Ihre Meinung dazu, wie das Weiße Haus dieses Machtgleichgewicht gehandhabt hat, während es versucht, seine Ziele zu erreichen?

HUDAK: Wissen Sie, wir haben wirklich nur ein oder zwei wichtige Gesetze, die diesen Kongress verabschiedet haben, das erste ist das COVID-Hilfspaket, das zweite ist ein COVID-bezogenes Gesetz zur Bekämpfung von Hassverbrechen als Reaktion auf den massiven Anstieg des Hasses Verbrechen gegen asiatische Amerikaner in den Vereinigten Staaten. Einer von ihnen ging so knapp wie möglich durch; der andere bestand in beiden Kammern mit überwältigender parteiübergreifender Unterstützung. Wir haben also keine großartige Erfolgsbilanz auf der Grundlage der Gesetzgebung darüber, wie der Präsident mit diesen knappen Mehrheiten umgegangen ist. Alles in allem hätte es ziemlich einfach sein können, dass dieses COVID-Hilfspaket gescheitert ist. Es gab viele Meinungsverschiedenheiten, nicht nur zwischen den Parteien, sondern auch innerhalb der Demokratischen Partei, und dennoch waren der Präsident und die Kongressführung immer noch in der Lage, die demokratische Fraktion im Einklang zu halten und dieses Gesetz zu verabschieden.

In Zukunft wissen wir, dass der Einsatz von Versöhnung, d. h. die Möglichkeit, Gesetze durch den Senat zu verabschieden, ohne einen Filibuster schlagen zu müssen, ziemlich begrenzt ist, und so dass parteiübergreifende Verhandlungen, auf die Präsident Biden als Kandidat stolz war, eine Rolle übernommen haben acht Jahre lang als Vizepräsident tätig ist – muss wirklich in Aktion treten. Für den Präsidenten hat er zwei sehr schwierige Aufgaben. So schwierig es auch sein wird, mit Republikanern im Kongress zu verhandeln, die wirklich kein Interesse an seinem Erfolg haben, er muss auch mit den Progressiven in seiner eigenen Partei verhandeln, die nicht wollen, dass Präsident Biden den Laden im Wesentlichen aufgibt Bemühungen um eine überparteiliche Zusammenarbeit. Die Vorstellung, dass eine bloße Verhandlung zur Mitte hin mehr Stimmen gewinnen wird, verkennt also, dass zu weit rechts verhandelt wird, um Stimmen auf der linken Seite zu verlieren. wir werden spielen sehen, vor allem im nächsten Jahr.

PITA: In der Ansprache am Mittwochabend hat Biden eine Stunde lang gesprochen, er hat viel behandelt und viele bevorstehende Prioritäten dargelegt. Was war für Sie der wichtigste Aspekt der Rede gestern Abend? Worauf sollten sich die Leute wirklich konzentrieren?

HUDAK: Wissen Sie, ich denke, wenn ich dem Präsidenten zuhöre, wie er über den American Families Plan spricht und was er mit unserer Wirtschaft machen möchte, über die Rolle der Regierung, über die Art und Weise, wie wir für die Arten von politischen Programmen bezahlen, an denen er interessiert ist? in, und sehr klar und tief darüber nachzudenken, ob sie das unterstützen. Öffentliche Umfragen legen nahe, dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner, einschließlich der Mehrheit der Republikaner, vieles unterstützt, worüber der Präsident in Bezug auf den amerikanischen Familienplan sprach.

Und das ist alles offensichtlich von entscheidender Bedeutung, aber gleichzeitig denke ich, dass einer der wichtigsten oder bemerkenswertesten Teile der letzten Nacht einfach der Ton des Präsidenten war, ein dramatischer Übergang von der Art des Tons, den Präsident Trump annahm. Und sein Gespräch mit Amerika – manchmal wurde diese Rede zu einem Gespräch. Er sprach nicht so viel darüber, was er tat oder was seine Verwaltung tat; Er sprach darüber, was wir getan haben, und manchmal meinten wir alle Amerikaner, manchmal meinten wir mich und meine Regierung sowie Sie im Kongress, und es war eine Demonstration einer Präsidentschaft, die ihren pluralen Charakter anerkennt, und keine Präsidentschaft, die erkennt die Bedeutung eines Mannes an. Und ich denke, das ist etwas, auf das sich viele Amerikaner konzentrieren können, und selbst wenn Sie mit dem Präsidenten in diesen Fragen nicht einverstanden sind, ist es schwer, der Vorstellung zu widersprechen, dass der Mann an diesem Rednerpult gestern Abend präsidentieller Natur war.

PITA: In Ordnung. John, vielen Dank, dass Sie heute wieder mit uns gesprochen haben.

HUDAK: Danke.