Wie man Gaza . repariert

Die Krise bleibt der Ausgangspunkt in Gaza, und größere Konflikte stehen immer bevor. Die letzten Wochen haben diese Realität verstärkt, als Israel und die Hamas am Rande einer Katastrophe standen, nachdem ein israelischer verdeckter Einfall in Gaza aufgedeckt wurde, was fast zu einem weiteren Krieg führte, den niemand wollte.





Nichts davon ist neu. Seit über einem Jahrzehnt wiederholt sich ein blutiger Kreislauf. Hamas setzt Demonstrationen und Gewalt ein, um Druck auf Israel auszuüben, und Israel setzt eine Wirtschaftsblockade ein, die stillschweigend von Ägypten unterstützt wird, sowie militärische Aktionen, um Druck auf die Hamas auszuüben und sie einzudämmen. Schließlich führt ein Vorfall irgendeiner Art zu einer bedeutenden Explosion – genau wie wir in den letzten Wochen gesehen haben.



Dann, nach einem gewissen Maß an Gewalt, vermitteln Ägypten und die UN in der Regel einen Deal, um die Kämpfe zu beenden. Dies geschieht manchmal, nachdem die Seiten nur eine Handvoll Verluste erlitten haben, manchmal aber auch nach viel mehr – wie es 2014 der Fall war, als der Krieg zu Ende führte 2.100 Palästinenser und über 70 israelische Tote . Durch diese Vermittlung stimmt Israel im Austausch für einen instabilen kurzfristigen Waffenstillstand einer geringfügigen wirtschaftlichen Erleichterung für Gaza zu. Die Parteien bewegen sich nie darüber hinaus in Richtung eines nachhaltigeren politischen Abkommens, und der tragische Zyklus wiederholt sich immer wieder.



Die Vereinigten Staaten, die den größten Teil ihrer Energie für dieses schwer fassbare Jahrhundertabkommen zwischen Israelis und Palästinensern aufgewendet haben, sind auf diese Konfliktrunden schlecht vorbereitet und unterstützen daher stillschweigend kurzfristige Stille-für-Ruhe-Deals. Sie will eine sofortige Lösung, die der humanitären Situation Rechnung trägt, befürchtet jedoch, dass ein solches Abkommen die Hamas für schlechtes Verhalten belohnt und ihr den wirtschaftlichen Nutzen verschafft, den sie braucht, um die Macht in Gaza dauerhaft zu festigen, sie vom Westjordanland zu trennen und die Aussichten auf einen Zweistaatenlösung.



Die größten Verlierer bei all dem sind die fast zwei Millionen Menschen in Gaza, das nur doppelt so groß ist wie Washington, D.C. Sie leben unter schrecklichen Bedingungen mit einer Wirtschaft, die fast zum Erliegen gekommen ist. Da im Durchschnitt nur wenige Hundert Palästinenser in der Lage sind, Ausfahrt In Gaza ist die Arbeitslosigkeit jeden Tag auf eine der höchsten Raten der Welt gestiegen – über 50 Prozent . Auch Gaza wird von einem gravierenden Mangel an Strom und sauberem Trinkwasser heimgesucht – 97 Prozent des Wassers in seinem Grundwasserleiter sind für den menschlichen Verzehr ungeeignet. Unterdessen sind die Menschen im Süden Israels routinemäßig Raketenbeschuss und dem Verbrennen ihrer Felder durch Branddrachen ausgesetzt.



Ironischerweise kommen die jüngsten Kämpfe kurz nach einem scheinbaren Durchbruch. Anfang November gelangten mit israelischer Zustimmung Koffer voller Bargeld aus Katar in den Gazastreifen und erreichten die Hamas – ein Schritt, der ein früher Schritt zum Abbau der Spannungen sein sollte. Israel und Hamas scheinen, wenn sie sich nicht gegenseitig töten, bereit zu sein, eine Art Einigung zu erzielen und dabei ein gewisses politisches Risiko in Kauf zu nehmen.



Weder Israel noch die Hamas wollen weiterkämpfen, aber sie haben keinen Ausweg gefunden.

Hierin liegt eine weitere Tragödie des Gazastreifens. Weder Israel noch die Hamas wollen weiterkämpfen, aber sie haben keinen Ausweg gefunden, auf den sie sich einigen können. Und so verewigen sie den Status quo, während die Zivilbevölkerung auf allen Seiten leidet.



Die Hamas-Führung will ein Ende der Blockade, will aber an der Macht bleiben. Es ist bereit, einen langfristigen Waffenstillstand einzugehen und sogar einen Teil seiner Verantwortung für die Regierungsführung in Gaza an die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) abzugeben, besteht jedoch darauf, seine Waffen zu behalten.



Die israelische Führung will ein Ende der Kämpfe, befürchtet jedoch, dass die Aufhebung der Blockade die Hamas weiter legitimiert und ihr erlaubt, wieder aufzurüsten oder Angriffstunnel zu bauen. Zu Beginn eines Wahljahres wird Israels Handlungsspielraum auch durch die Innenpolitik stark eingeschränkt. Netanjahus weise, aber unpopuläre Entscheidung im November, einen umfassenderen Krieg zu vermeiden, führte zu breiter Kritik sowohl von rechts als auch von links und führte zum Rücktritt von Verteidigungsminister Avigdor Lieberman.

Die Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde, die im Westjordanland regiert und auf Gewalt gegen Israel verzichtet, befürchtet, dass jedes Abkommen zwischen Israel und der Hamas Gaza dauerhaft vom Westjordanland trennen und die Hamas legitimieren wird. Aber es will nicht an der Herrschaft über Gaza teilnehmen, es sei denn, die Hamas gibt ihre Waffen auf und widersetzt sich jeglichen internationalen Abkommen, die die Hamas stärken würden, wie das kürzlich von Israel genehmigte.



Die Situation wird durch die Vielzahl externer diplomatischer Akteure, darunter Ägypten, die Europäische Union, Katar, die Türkei, die Vereinigten Arabischen Emirate und die Vereinigten Staaten, noch komplizierter. Diese Akteure haben etwas widersprüchliche Interessen in Gaza und keiner hat die Macht, im Alleingang eine Lösung zu erzwingen. Stattdessen neigen sie dazu, die Dinge noch schlimmer zu machen, indem sie an unterschiedlichen Zielen arbeiten.



Folgendes könnte funktionieren: Die Vereinigten Staaten und Ägypten sollten sich mit dem Büro des UN-Sonderkoordinators für den Nahost-Friedensprozess – als wichtige Einflussfaktoren für die Parteien – auf einen gemeinsamen Rahmen einigen, den Rest der internationalen Gemeinschaft ins Boot holen , und forcieren Sie es in Zeiten von Konflikten und Frieden. Ein solcher Rahmen würde kurz- und langfristige wirtschaftliche Stabilisierungsinitiativen mit den politischen Vorkehrungen verbinden, die erforderlich sind, um Konflikte abzuwenden und die Wiedereingliederung von Gaza und der Westbank zu erreichen.

In einem ersten Schritt sollte der Plan Sofortmaßnahmen zur Linderung der humanitären Krise beinhalten, darunter Maßnahmen zur drastischen Verbesserung der Wasser- und Stromversorgung. Aber noch wichtiger wird es sein, den palästinensischen Bürgern und Palästinensern mehr Bewegungsfreiheit in und aus Gaza zu gewähren, einschließlich der Erteilung einer Reihe von Genehmigungen für Einwohner von Gaza, um in Israel zu arbeiten, wo in den 1990er Jahren viele Tausende gearbeitet haben. Tatsächlich ist diese Bewegungsfreiheit der Kern der Wirtschaftskrise in Gaza, die nicht gelindert werden kann, wenn Gaza nicht für die Welt geöffnet wird.



Der Plan muss auch ein nachhaltiges politisches Abkommen beinhalten, das alle drei großen Parteien umfasst: Israel, die Palästinensische Autonomiebehörde und die Hamas. Als Teil davon muss sich die Hamas zu einem langfristigen Waffenstillstand und einer schrittweisen, wenn auch wahrscheinlich unvollkommenen Entmilitarisierung verpflichten. Israel muss zustimmen, die Blockade von Gaza im Rahmen des Waffenstillstands deutlich zu lockern. Und die Palästinensische Autonomiebehörde muss zustimmen, die Kontrolle über Elemente der Regierungsführung in Gaza langsam wieder aufzunehmen, auch wenn die Hamas einige Waffen behält. Darüber hinaus würde die Hamas eine Rolle bei der zukünftigen palästinensischen Entscheidungsfindung erhalten, aber nur durch die Anerkennung der Vorherrschaft der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO). Und schließlich müsste Israel im Westjordanland bedeutende positive Schritte unternehmen, um den Einfluss der Kontrolle der PA zu stärken, um zu signalisieren, dass dieses Abkommen über den Gazastreifen hinausgeht, Anreize für die Teilnahme der PA schaffen und die Grundlage für eine langfristige Lösung für der israelisch-palästinensische Konflikt.



die reformation in england unter henry viii

Wir erkennen an, dass die von uns vorgeschlagene Anordnung eine Reihe von Komponenten enthält, die sich als schwierig herausgestellt haben. Ihre Verwirklichung wird jedoch wahrscheinlicher – wenn auch noch lange nicht einfach – in Kombination mit einem Nutzen für jeden Akteur, der die von ihm verlangten Zugeständnisse abwägt und mit dem Gewicht der koordinierten internationalen Akteure dahinter. Dennoch stößt unser Vorschlag auf viele Hindernisse und würde derzeit wahrscheinlich nicht von allen relevanten Parteien akzeptiert werden. Ihre Verwirklichung ist möglicherweise nur mit dem extremen Druck möglich, dem die Parteien mitten in einem weiteren Krieg ausgesetzt wären, oder mit Führungs- oder Politikwechseln seitens Israels, der Palästinenser und der Vereinigten Staaten.

Abgesehen von einem umfassenden Frieden ist dieser Rahmen jedoch die praktikabelste Option, die wir sehen, um die ewige Krise in Gaza zu beenden, die selbst eine Schlüsselkomponente für einen breiteren israelisch-palästinensischen Frieden darstellt. Daher kann und sollte die internationale Gemeinschaft jetzt beginnen, gemeinsam den Tisch für diese Lösung zu decken, auch wenn es noch Jahre dauern wird. Israelis und Palästinenser verdienen etwas Besseres als diesen ewigen Kreislauf von Gewalt und wirtschaftlicher Misere.