Wie Russland und Amerika in Syrien die gleichen Fehler machen

Russlands offensichtliche Eskalation in Syrien ist weniger dramatisch, als es scheint, aber sie stellt immer noch eine weitere bedrückende Entwicklung im anhaltenden Albtraum des syrischen Bürgerkriegs dar. Obwohl es den Anschein hat, dass keine russischen Truppen an Kämpfen beteiligt sind, ist das Volumen der militärischen Fracht, die von Russland auf dem See- und Luftweg nach Syrien geliefert wurde hat sich deutlich erhöht in den letzten paar Wochen. Präsident Putin behauptete, es sei verfrüht über eine direkte russische Beteiligung an der noch aufzubauenden Koalition gegen die verschiedenen Terrorgruppen im Land zu sprechen. Und obwohl Putin es sagt, könnte es immer noch wahr sein.



Es ist eindeutig nicht der bevorzugte Weg Moskaus, die knappen russischen Truppen vor Ort zu stationieren, um in einem hoffnungslos stagnierenden Bürgerkrieg zu kämpfen. Stattdessen spiegelt die jüngste Eskalation wahrscheinlich das Bemühen wider, eine Position der Stärke aufzubauen, um Moskau wieder ins Zentrum der Syrien-Diplomatie zu bringen. Es wird nicht funktionieren, obwohl russische Hilfe und Waffen für das Regime die Lage in Syrien für die Bevölkerung noch verschlimmern könnten.

Sprich laut und trage einen kleinen Stock

Der überwältigende Erfolg russischer Spezialeinheiten auf der Krim hat einen übertriebenen Eindruck von Russlands Fähigkeit erweckt, Operationen zur Machtprojektion durchzuführen. In der Tat, Russland kann nur ein paar Dutzend Bataillone aufstellen , und die meisten von ihnen sind derzeit an den Grenzen der Ostukraine oder im Donbass-Kriegsgebiet festgebunden.





werden die tage länger oder kürzer

Um in den chaotischen Schlachten des syrischen Bürgerkriegs einen nennenswerten Unterschied zu machen, müsste Russland mindestens eine Brigade (3 bis 4 Bataillone oder etwa 1.500 Soldaten) mit allen schweren Waffen entsenden, die die russischen Transportkapazitäten übersteigen und aufrechterhalten. (Ein amphibisches Angriffsschiff der Mistral-Klasse wäre praktisch gewesen, aber Frankreich lehnte die Lieferung ab diese Schiffe nach der Annexion der Krim durch Russland). Wenn russische Militärplaner an Syrien denken, denken sie nicht an die Krim, sondern an Tschetschenien, wo zu kleine Einsätze in der Anfangszeit des Krieges zu Niederlagen und Demütigungen führten. Letztendlich musste Russland eine 100.000 Mann starke Truppe entsenden. Es ist unwahrscheinlich, dass das russische Militär diese harten Lektionen vergessen hat.

Eine Intervention in kleinem Umfang, etwa in Form einer Entsendung einer Staffel Su-34-Streikkämpfer auf einen Stützpunkt in der von der Regierung kontrollierten Stadt Lattakia, ist möglich. Es würde immer noch einen großen logistischen Aufwand und ein russisches Marinebataillon erfordern, um die Sicherheit des Stützpunkts zu gewährleisten, aber zumindest wären russische Flugzeuge in der Lage, Angriffe gegen den Islamischen Staat (oder ISIS) durchzuführen.



wer war elizabeth 1 vater

Die Hauptrisiken würden nicht durch feindliches Feuer, sondern durch technische Ausfälle entstehen, wie es die russische Luftwaffe hatte eine traurige Unfallbilanz vor kurzem. Die Effektivität von Angriffen ohne Echtzeit-Intelligenz und hochpräzise Munition ist sicherlich gering, aber zumindest könnte Moskau seine Fähigkeit zum muskulären Konflikt(fehl)management in Syrien unter Beweis stellen.

Überdimensionierte politische Ambitionen

Dass die russische Regierung sogar erwägt, eine so kostspielige und militärisch irrelevante Truppe in das syrische Beinhaus zu entsenden, spiegelt die besorgniserregende Position Russlands in Syrien wider. Russlands Stellvertreter im Syrienkrieg, das Regime von Bashar Assad, hat in den letzten Monaten mehrere Rückschläge erlitten, darunter den Vormarsch des IS durch Zentralsyrien und Siege der Opposition in Idlib. Schlimmer noch, aus Moskaus Sicht der jüngste Erfolg der Oppositionsergebnisse teilweise aus verstärkter und verbesserter Auslandshilfe aus Saudi-Arabien, der Türkei und Katar sowie den USA. Auch wenn ein baldiger Zusammenbruch des Regimes unwahrscheinlich ist, wurde es geschwächt, während Russland immer mehr Angst vor der schnellen Ausbreitung des IS hat.

Die russische Regierung hat keine starke Bindung an den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, befürchtet aber, dass ein Zusammenbruch seines belagerten Regimes noch mehr gewalttätiges Chaos in der vom Terrorismus verseuchten Region verursachen würde. Und am Beispiel des Irak hält Moskau auch wenig Wert auf die Idee, dass eine von den USA entwickelte Lösung, die Assad ausschließt, Stabilität in Syrien schaffen oder den IS und andere radikale islamistische Gruppen besiegen könnte.



Als Reaktion darauf hat der russische Präsident Wladimir Putin die materielle Unterstützung Russlands für das Regime aufgestockt und in diesem Sommer viele hochrangige Networking-Aktivitäten durchgeführt II von Jordanien. Er fand wenig Interesse an seiner Idee, eine Anti-IS-Koalition aufzubauen, die Assad einschließen würde. Die jüngsten Bemühungen spiegeln die Ansicht wider, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten auf diesen Standpunkt zu bringen, in der klassischen Formulierung, Verhandlungen aus einer Position der Stärke erfordern wird. Dies erfordert die Stützung (oder zumindest den Anschein, sie zu stützen) das wackelige Assad-Regime.

wer ist für die Benennung von Himmelsobjekten verantwortlich?

Ziel ist es, zu den glorreichen Tagen von Putins Initiative zur Zerstörung syrischer Chemiewaffen vom September 2013 zurückzukehren, als Russland im Zentrum der Diplomatie über Syrien stand. Es gibt Hinweise darauf, dass Putin sich konzentrieren will seine Rede vor der UN-Vollversammlung Ende September über die Idee einer Anti-Terror-Koalition gegen ISIS, die die legitime Regierung Syriens umfassen würde, die neu mit russischen Waffen verstärkt wurde.

Wie du mir so ich dir

Ironischerweise ist diese Strategie fast ein Spiegelbild des ebenso mangelhaften amerikanischen Plans für Syrien. Ähnlich vertritt die amerikanische Politik die Auffassung, dass es erforderlich ist, Assads externe Unterstützer davon zu überzeugen, ihn im Stich zu lassen, die Machtverhältnisse im Bürgerkrieg so weit zu verändern, dass klar wird, dass das Regime keine Zukunft hat. Und so haben Amerika und seine Partner nach und nach ihre Hilfe für die syrische Opposition aufgestockt. Aber weit davon entfernt, das Assad-Regime als toten Mann zu sehen, haben die russischen und iranischen Unterstützer des Regimes einfach versucht, ihre eigenen Fakten vor Ort zu schaffen.



Die russische und die amerikanische Politik ähneln sich in einem weiteren wichtigen Punkt: Keine wird die andere Seite wahrscheinlich davon überzeugen, ihre Politik gegenüber Assad aufzugeben oder die gewünschten Verhandlungen zu führen. Im Gegenteil, die Anhänger der syrischen Opposition – nicht nur die USA, sondern auch Saudi-Arabien, Katar und die Türkei – werden eher gegeneskalieren. Wie aus den endlosen Stellvertreter-Bürgerkriegen der Ära des Kalten Krieges bekannt, folgt Eskalation auf Eskalation und dient letztendlich nur dazu, den Bürgerkrieg auf unbestimmte Zeit aufrechtzuerhalten und die Gewalt astronomisch zu steigern. Irgendwann werden alle Seiten lernen, dass eine Veränderung der Machtverhältnisse vor Ort nicht funktioniert, den Kampf ermüden und einen echten Kompromiss über die Zukunft des Assad-Regimes finden. Das könnte jedoch viele Jahre dauern, und in der Zwischenzeit ist mit einer weiteren Verschärfung des syrischen Bürgerkriegs zu rechnen.