Sollten die USA Truppen in Südkorea unterhalten, wenn die Bedrohung durch Nordkorea nachlässt?

Im Juni 5 Wallstreet Journal , plädiere ich für eine langfristige Zukunft der US-Südkorea-Allianz, falls und wenn die nordkoreanische Bedrohung weitgehend entschärft oder beendet wird. Meine Argumentation basiert auf mehreren Überlegungen:





  • Starke Bündnisse sind für die Kriegsverhütung in der Regel historisch besser als internationale Anarchie;
  • Südkorea gehört vielleicht zu den fünf besten Verbündeten Amerikas in der Welt, mit vielen Fähigkeiten von breiterer regionaler und globaler Bedeutung, die auch zu den Sicherheitsinteressen der USA beitragen können; und
  • Südkorea (oder ein wiedervereinigtes Korea) wird wahrscheinlich längerfristig eine Art Absicherung gegen die chinesische Macht wollen, selbst wenn die nordkoreanische Bedrohung eines Tages verschwunden ist.

Dann entwickle ich zwei verschiedene Konzepte dafür, wie eine zukünftige US-Militärpräsenz auf der Halbinsel aussehen könnte:



einsEine bescheiden abgespeckte Version der heute fast 30.000 GIs würde die Fähigkeit aufrechterhalten, Korea vor einer Bedrohung über Land zu schützen, mit der Fähigkeit, insbesondere im Falle einer chinesischen Bedrohung mit zehnmal so vielen US-Truppen zu verstärken.



zweiEine eher regionale und Expeditionstruppenstruktur könnte stationiert, kleiner und auf maritime und multilaterale Missionen ebenso ausgerichtet sein wie auf die Verteidigung Koreas an sich.



Wir müssen das alles jetzt nicht herausfinden, aber wir müssen vermeiden, in Singapur das falsche Geschäft zu machen, das wichtige Optionen auf dem Weg ausschließen würde. Sie können den vollständigen Kommentar lesen Hier .