Die Auswirkungen des scharfen Gegensatzes von Donald Trump zu Obama und Bush auf den Islam

Der gewählte Präsident Donald Trump und seine Top-Politik- und Sicherheitsberater sind überzeugt, dass die moralischen Regeln des Islam, die Scharia, nicht nur die Sicherheit der Amerikaner, sondern auch ihre Lebensweise gefährden. Sie brechen scharf mit den Präsidenten Obama und George W. Bush, die sich weigerten, den traditionellen Islam mit Terrorismus gleichzusetzen. Die Bruchansicht könnte letztendlich als Segen für die Rekrutierung von Dschihadisten dienen.





Der designierte Präsident hat eine ideologischer Screening-Test für Einwanderer, die glauben, dass die Scharia das amerikanische Recht ersetzen sollte. Sein politischer Chefstratege Steve Bannon hat sagte dass die römisch-katholische Kirche und der jüdisch-christliche Westen wie ihre Vorfahren gegen den Islam kämpfen müssen. Er ist angeblich Ratschläge annehmen vom berüchtigten Scharia-Verschwörungstheoretiker Frank Gaffney, dessen Team Trump während des Wahlkampfs über die Gefahren der Scharia informierte.



Welche Sterne sind heute Nacht zu sehen

Trumps nationaler Sicherheitsberater Michael Flynn namens Der Islam ist ein Krebsgeschwür und eine politische Ideologie, die sich hinter dieser Vorstellung verbirgt, eine Religion zu sein. (Flynn regelmäßig fördert falsche Geschichten über die Übernahme der Scharia in den Vereinigten Staaten.) Und Trumps Kandidat für den obersten Strafverfolgungsbeamten der Nation, Senator Jeff Sessions, hat sagte dass die wahre Bedrohung, mit der die Vereinigten Staaten konfrontiert sind, die giftige Ideologie des Islam ist, und hat vorgeschlagen, Einwanderer, die an die Scharia glauben, auszusortieren.



Der Verdacht auf die Scharia beschränkt sich nicht nur auf Trump und seine Berater. Es durchdringt den Mainstream der republikanischen Politik. Mehr als die Hälfte der Fox-Zuschauer glauben Amerikanische Muslime wollen die Scharia einführen. Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, ein Spitzenkandidat im vorherigen Wahlzyklus, beschrieben die Scharia als tödliche Bedrohung für das Überleben der Freiheit in den Vereinigten Staaten und in der Welt, wie wir sie kennen. (Er aufgepeppt der Ante während Trumps Wahlkampf, der die Abschiebung jedes muslimischen Bürgers fordert, der daran glaubt.)



Der Inhalt der Scharia allein kann die Befürchtungen nicht erklären. Viele seiner umstrittenen Regeln, wie der Tod für Blasphemie und Apostasie , haben Parallelen in der Hebräischen Bibel, einem Buch, das von vielen Amerikanern verehrt wird. Die meisten muslimischen Länder führen die Scharia nicht vollständig durch – sie beschränken ihre Anwendung entweder auf das Familienrecht oder ignorieren sie vollständig. Und die meisten der 1 Prozent der Amerikaner, die Muslime sind, glauben, dass die Scharia nur ethische persönliche Richtlinien sind, die die Verfassung nicht ersetzen sollten – selbst nach den gröbsten Online-Berichten Umfragen von rechts verkündet. Wie jede Glaubensgemeinschaft in den Vereinigten Staaten können amerikanische Muslime die Scharia praktizieren, solange sie nicht gegen amerikanisches Recht verstößt.



Woher also die Sorge? Es entsteht aus tieferen Ängsten vor dem physischen und kulturellen Tod. Die körperliche Angst ist eine Folge der Anschläge vom 11. September, die die Psyche einer Nation, die nicht an Krieg auf ihrem Boden gewöhnt ist, tief gezeichnet hat. Die Angriffe erschütterten das Sicherheits- und Unverwundbarkeitsgefühl der Amerikaner. Weil die Angreifer ihre Gräueltaten mit islamischen Schriften begründeten, wurden die Religion und ihre Anhänger verdächtigt und beschuldigt – ganz zu schweigen davon, dass die Scharia-Dschihadisten nicht die Art wollen, die die meisten amerikanischen Muslime wollen.



Diese Paranoia ist nach einer Reihe von Einzelkämpfern gewachsen, die vom sogenannten Islamischen Staat behauptet wurden: San Bernardino, Orlando, St. Cloud. In gewisser Weise ist die Angst heute noch schlimmer als nach dem 11. September, weil die Angriffe von Amerikanern selbst durchgeführt werden und nicht von Ausländern, die von einer Organisation geleitet werden. Als ich für mein Werbung machte Buch über ISIS in kleinen Städten war ich fassungslos, als ich die Zuschauer hörte, die ihre Angst äußerten, dass ihr lokales Einkaufszentrum oder Walmart der nächste sein könnten. Wenn es in San Bernardino passieren kann, kann es hier passieren, schlugen sie vor.

Die Paranoia wird geschürt von dschihadistischen Organisationen wie dem Islamischen Staat, die Angriffe in ihrem Namen behaupten, auch wenn der Angreifer keine Verbindung zur Organisation hat. Sie möchte, dass Nichtmuslime ihren muslimischen Nachbarn misstrauen, in der Hoffnung, dass sie sich entfremden und anfälliger für Rekrutierungen werden. Selbst Einzelkämpfer schüren bewusst Misstrauen. Übrigens, jeder einzelne Muslim, der meine Handlungen missbilligt, ist eine Schlafzelle, die auf ein Signal wartet, schrieb der Angreifer von Ohio State auf Facebook.



Dass der Angreifer aus dem Bundesstaat Ohio ein Flüchtling aus Somalia war, spielt mit der damit verbundenen Befürchtung, dass Einwanderer aus nicht-westlichen Ländern eine Bedrohung für die amerikanische Lebensweise darstellen, insbesondere Einwanderer aus Ländern mit muslimischer Mehrheit. Beachten Sie, dass die Verurteilung der Scharia als Sicherheitsbedrohung fast immer mit dem jüdisch-christlichen Erbe Amerikas verbunden ist. Die Scharia wird als das Gegenteil von allem dargestellt, wofür Amerika steht – der Schatten, der das Licht ausgleicht.



Die fernen Väter des amerikanischen Rechts, die Römer, hätten sich in diese kulturelle Angst Amerikas wohlgefühlt. Zu ihrer Zeit machte sich die römische Elite Sorgen über das jüdische Gesetz, das die römische Kultur untergrub, einschließlich derer, die sich besonders um die zum Judentum konvertierten Römer sorgten. Der Senator Tacitus verachtete diejenigen, die zu ihrer Religion übergehen, die Praxis anzunehmen und ihnen diese Lektion zuerst beizubringen, alle Götter zu verachten, ihr Land zu verleugnen und Eltern, Kinder und Brüder zu verachten.

Die Angst vor den Juden, die ein Historiker der Antike nannte Judenfeindlichkeit , setzte sich in den christlichen Reichen fort, die aus den gleichen Gründen Rom ersetzten. Juden galten als getrenntes Volk, das ein Gesetz anbetete, das Gott annulliert hatte, als er seinen eingeborenen Sohn sandte. Ich rate dazu, ihren Rabbinern künftig unter Androhung des Verlusts von Leib und Leben das Lehren zu untersagen, Martin Luther schrieb , weil sie den Gehorsam der Armen mutwillig gegen das Gesetz des Herrn einsetzen.



Es gab einen gewissen Antisemitismus in der frühen amerikanischen Geschichte, aber es gab nicht genug Juden in Amerika, um sich Sorgen zu machen, bis Mitte des 19. Jahrhunderts, als die jüdische Einwanderung stark zunahm. Weil Juden in der öffentlichen Vorstellung mit dem internationalen Bankgeschäft in Verbindung gebracht wurden, waren sie beschuldigt für die Finanzkrise im späten neunzehnten Jahrhundert, die auslöste Krämpfe der populistischen Wut.



Als der weltweite Antisemitismus im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs seinen Höhepunkt erreichte, kämpften Christen und Juden gemeinsam gegen ihn, indem sie das Judentum als Teil eines gemeinsamen amerikanischen Erbes darstellten. Dazu es war wir verdanken den Ausdruck, jüdisch-christliches Erbe. Die nationale Schuld, die Juden nicht vor dem Holocaust zu schützen, verankerte den Satz für immer im politischen Lexikon der USA.

Juden sind erneut das Ziel populistischer Wut in den Vereinigten Staaten. Hunderte von Journalisten erhalten Antisemitische Morddrohungen auf Twitter während der Wahl. Aber für diejenigen, die Minderheitenreligionen als Bedrohung ansehen, wurden Juden von Muslimen in den Schatten gestellt, die in der landläufigen Vorstellung drohen, den weißen christlichen Westen physisch mit Terrorismus und Einwanderung und kulturell mit fremden Gesetzen zu zerstören.



Die als Reaktion darauf vorgeschlagenen rechtlichen Maßnahmen, wie Schleier verbieten und das Erstellen einer Registrierung haben keine gute Erfolgsbilanz. Die Einschränkung der Religionsfreiheiten der Muslime hat dazu geführt, dass mehr dschihadistischen Terrorismus in Europa, nicht weniger. Und ein Register beschwört Europas dunkelsten Moment des letzten Jahrhunderts herauf.



Piraten der Karibik Geschichten

Eine religiöse Minderheit zu dämonisieren und zu unterdrücken, weil sie andere moralische Regeln hat als die Mehrheit, kann unbeabsichtigte Folgen haben.

Ein klassisch amerikanischer Ansatz, der die vielen religiösen Strömungen schützt, die zusammenlaufen, um das amerikanische Kulturerbe zu bilden, anstatt einen zugunsten des anderen zu stauen. Wie die Historikerin Denise Spellberg von Thomas Jeffersons Aussicht des Islam . Jefferson interessierte sich nicht für den Islam (oder irgendeine organisierte Religion). Aber er verstand, dass Amerika stärker wäre, wenn Bürger, die einen Strom seines Erbes befürworten, energisch für seine Vorzüge argumentieren würden, ohne denjenigen, die für die Vorzüge eines anderen Stroms argumentieren, rechtliche Grenzen setzen zu wollen.

Kurzfristig wird Jeffersons Ansatz die Angst hinter den von Trump und seinem Team erwogenen Gesetzen nicht lindern. Aber indem wir uns weigern, den Muslimen unfaire Beschränkungen aufzuerlegen, weisen wir die dschihadistischen Anwerber zurück und stellen sicher, dass sich unser aufgewühltes kulturelles Erbe, angeregt durch leidenschaftliche Debatten, weiterhin an die sich ständig verändernde demografische Landschaft anpassen kann.

Eine religiöse Minderheit zu dämonisieren und zu unterdrücken, weil sie andere moralische Regeln hat als die Mehrheit, kann unbeabsichtigte Folgen haben. Fragen Sie einfach die heidnischen Römer, die Juden wegen ihrer religiösen Gesetze verachteten. Einige dieser Juden reagierten, indem sie ihre Religionsausübung änderten und argumentierten, dass man dem Geist des Judentums treu sein könne, ohne dem jüdischen Gesetz zu gehorchen, und dem römischen Gesetz treu zu sein, ohne Gott ungehorsam zu sein. Die Änderung erleichterte es diesen Juden, die als Christen bekannt sind, unter den Heiden zu missionieren, was schließlich den Weg für ihre Übernahme des Reiches ebnete. Vermutlich ist dies nicht das Ergebnis, das Trump und seine Berater bei den von ihnen erwogenen Beschränkungen im Sinn haben.